Прочтение урывками заняло очень много времени :) Cпасибо за лонг. Казалось, что КФ это какая-то архаика, а когда видишь все эти параллели из ДС - очень удивляет, как авторы уверенно шли к своему видению
Конкретно со статуями - думаю, они просто все подделаны и были в 1974м году, монументально так, в постмаоистском духе эстетизации тотального коллективизма, но с опорой на традиции, просто немцы чуть активнее залезли в исследование.
А кто делает артефакты как таковые вообще - ох, вопрос сложнейший, думаю люди их просто всегда сознательно состаривают сначала на век другой владелец, потом следующий.
Вспомнил еще похожую хохму - при первичном анализе туринской плащаницы годы назад обнаружили, что это ткань века 12-14го, но сейчас перемерили и выяснили что таки да, тряпочке 2000 лет, а мерили сне с того конца. Увы, эти измерения всегда цирк.
В 2020 США закупили 16 экземпляров из коллекции ста тысяч «текстов Мертвого Моря» и после просвечивания все 16 были признаны фальшивками. Википедия пишет, что этот результат совсем не означает подложности всего архива.Другой хороший пример - это скандал со статуями ЦиньШихуанди - в 2007м году в Гамбурге открыли выставку с 10 стаутями, оказалось что статуи поддельные, дело замяли, статуи увезли в Китай и там разбили демонстрационно на камеру. И китайцы и немцы отнекивались, что в соответствующие органы государства пробрались враги и сфабриковали сделку. Но в общем, логика таже самая. Причем, судя по всему, про поддельность обнаруженных чудом солдат в 1974м году солдат знает множество человек в самой исторической науки, поэтому постоянно идет троллинг - то обнаружат следы современной краски на них, то обнаружат что они сделаны из одного промышленного замеса глины, то укажут что они анахронично напоминают статуи более поздних династий и тд. А логика таже самая, если 10 подделано было, то где гарантия что остальные не подделаны... Учитывая, ЧТО делали при Мао с наследием (например, собрали все что могли из научпоп публикаций 19го века про народную медицину и изобрели народные справочники целителя, которые являются основной всех волшебных китайских практик сейчас), меня не очень удивляет такая история.
Статьи с критикой Морозова (или вообще статьи в защиту статус-кво) имеют пассивно-агрессивный заголовок или гоповатый эпиграф, призванный заранее установить моральное превосходство критика:Тут что-то глубокое, психологическая. Лор нашего мира всегда привносит смысл в этот мир, каждый человек выстраивает свой микрокосмос на историческом бэкграунде (даже самый примитивный человек все равно оперирует какими-то историческими абстракциями - у НАС так заведено, МЫ так должны делать и тд). А тут появляется мужичок и начинает ковыряться в прошлом, у людей крышу сносит.
Но пренебрежительный тон понятен со стороны европейцев - у них "лор" прописан подробно, они в нем живут как в панцире, и вопрос существования даже какого-нибудь Шарлеманя это наезд. Но в наших-то палестинах, где все зыбко, неясно, да и не особо-то нужно (например, весь багаж средневековой истории России просто не интересен никому), но все равно - не отдаем, защищаем, волнуемся.
К таким загадочным людям всегда вопрос - ФИО, градус (зачеркнуто) - какие куски биографии мы знаем наверняка, какие только можем реконструировать, а какие со слов самого персонажа.
Не слышал, чтобы в США алкоголизм лечили стимуляторами, да и бесполезно это, человек будет и бухать, и принимать стимуляторы, разные типы зависимости. Лечатся от алкоголизма не так.
Убеждения работают на всех, нас мамы с детства убеждают что существо с четырьмя ногами и хвостом - это СОБАКА, а мы и ведемся. Умение принять убеждения, полезные для себя - это точно не изъян какой-то.
Да и зодиак... просто часть культуры, ничего такого крамольного в знаках зодиака нет.
Просто репорт + ЧС, нельзя книги обсуждать через мат и оскорбления. "Толкиен примитивно пишет", "Толкину не хватило редактуры", Толстой который тоже в чем-то там не прав, обсуждать особо нечего.
Я думаю такое злорадство это автоматизм, эдакий социальный коупинг, мол, риск - плохо (а риск же это не только про деньги, половина вон ДТФ боится познакомиться с девочкой, потому что риск).
И это так, только первый слой - можно еще отметить, что своим злорадством и выставлением доверчивых людей придурками злопыхатели как бы легитимизируют поведение ловкачей-обманщиков этих самых доверчивых людей.
Конечно, есть что-то нравоучительное, когда человек лезет в развод, игнорирует все тревожные признаки и получает по носу за бестолковость, но надо понимать что большинство юзеров любых пирамид - это просто те, кто решил сделать минимальные вложения "просто чтобы было", а не какие-то моральные уроды.
Не читал (но смотрел!), но читал Диану Уинн Джонс, циклы про миры Крестоманси, тоже в общем-то, похоже, да и само настроение похожее. Не знаю, какие именно детали скопированы, не думаю что все - а ведь львиная доля очарования Гарри Поттера это всякие плюй-камни, дурацкие заклинания, сладости, совы, палочки, котлы, мантии. Что-то наверняка придумано не Роулинг, но стоит ли читать других англичанок, пытавшихся написать на тему "школа в которой все дружат и молодцы".
Меня скорее смущает единообразие в выражении мнений и нормализация злорадства - сам-то я совершенно не рисковый человек, упаси Господь. Конечно, воодушевленные очередной пирамидой доверчивые люди тоже раздражают, но как-то меньше
Просто Джим современный рыцарь, поклонник прекрасной Дамы, красивый европейский обычай.
Иногда достаточно создать что-то идеальное и законченное, чтобы другие не могли пролезть в эту же нишу. Исходный пост не читал :)
Все-таки не все черные носят пучок дред набок, я думаю! Но мода дело такое, может американцам и впрямь нравится именно такая странная прическа.
Прочтение урывками заняло очень много времени :)
Cпасибо за лонг. Казалось, что КФ это какая-то архаика, а когда видишь все эти параллели из ДС - очень удивляет, как авторы уверенно шли к своему видению
Конкретно со статуями - думаю, они просто все подделаны и были в 1974м году, монументально так, в постмаоистском духе эстетизации тотального коллективизма, но с опорой на традиции, просто немцы чуть активнее залезли в исследование.
А кто делает артефакты как таковые вообще - ох, вопрос сложнейший, думаю люди их просто всегда сознательно состаривают сначала на век другой владелец, потом следующий.
Вспомнил еще похожую хохму - при первичном анализе туринской плащаницы годы назад обнаружили, что это ткань века 12-14го, но сейчас перемерили и выяснили что таки да, тряпочке 2000 лет, а мерили сне с того конца. Увы, эти измерения всегда цирк.
Продолжаю следить за мангой, со всеми ее перерывами... Дальше интересно...
В 2020 США закупили 16 экземпляров из коллекции ста тысяч «текстов Мертвого Моря» и после просвечивания все 16 были признаны фальшивками. Википедия пишет, что этот результат совсем не означает подложности всего архива.Другой хороший пример - это скандал со статуями ЦиньШихуанди - в 2007м году в Гамбурге открыли выставку с 10 стаутями, оказалось что статуи поддельные, дело замяли, статуи увезли в Китай и там разбили демонстрационно на камеру. И китайцы и немцы отнекивались, что в соответствующие органы государства пробрались враги и сфабриковали сделку. Но в общем, логика таже самая. Причем, судя по всему, про поддельность обнаруженных чудом солдат в 1974м году солдат знает множество человек в самой исторической науки, поэтому постоянно идет троллинг - то обнаружат следы современной краски на них, то обнаружат что они сделаны из одного промышленного замеса глины, то укажут что они анахронично напоминают статуи более поздних династий и тд. А логика таже самая, если 10 подделано было, то где гарантия что остальные не подделаны...
Учитывая, ЧТО делали при Мао с наследием (например, собрали все что могли из научпоп публикаций 19го века про народную медицину и изобрели народные справочники целителя, которые являются основной всех волшебных китайских практик сейчас), меня не очень удивляет такая история.
Статьи с критикой Морозова (или вообще статьи в защиту статус-кво) имеют пассивно-агрессивный заголовок или гоповатый эпиграф, призванный заранее установить моральное превосходство критика:Тут что-то глубокое, психологическая. Лор нашего мира всегда привносит смысл в этот мир, каждый человек выстраивает свой микрокосмос на историческом бэкграунде (даже самый примитивный человек все равно оперирует какими-то историческими абстракциями - у НАС так заведено, МЫ так должны делать и тд). А тут появляется мужичок и начинает ковыряться в прошлом, у людей крышу сносит.
Но пренебрежительный тон понятен со стороны европейцев - у них "лор" прописан подробно, они в нем живут как в панцире, и вопрос существования даже какого-нибудь Шарлеманя это наезд. Но в наших-то палестинах, где все зыбко, неясно, да и не особо-то нужно (например, весь багаж средневековой истории России просто не интересен никому), но все равно - не отдаем, защищаем, волнуемся.
К таким загадочным людям всегда вопрос - ФИО, градус (зачеркнуто) - какие куски биографии мы знаем наверняка, какие только можем реконструировать, а какие со слов самого персонажа.
Заранее спасибо за статью, понадобится время на ознакомление
Если 90% русскоязычного коммьюнити и практически все блогеры пойдут с крыши прыгать, то значит надо с крыши прыгать?
Я скорее о том, почему вообще можно назвать куколдом погибшего персонажа, у которого романтических чувств ни к кому не было, это странно
Почему Эрен куколд?
Я не нарколог, но судя по поверхностному гуглингу как и у нас - комплекс налтрексон+дисульфирам. Волшебной пилюли нет
АА предложили, ты ж не пробовал. Людям помогает, точно таким же как и ты
Не слышал, чтобы в США алкоголизм лечили стимуляторами, да и бесполезно это, человек будет и бухать, и принимать стимуляторы, разные типы зависимости. Лечатся от алкоголизма не так.
Убеждения работают на всех, нас мамы с детства убеждают что существо с четырьмя ногами и хвостом - это СОБАКА, а мы и ведемся. Умение принять убеждения, полезные для себя - это точно не изъян какой-то.
Да и зодиак... просто часть культуры, ничего такого крамольного в знаках зодиака нет.
А что за методы в США?
Дисульфирам и налтрексон в РФ также можно получить, если лечиться у нарколога.
Заместительная терапия - всегда такая же психологическая уловка, как и АА.
Если речь идет о конкретном человеке - лучше попробовать, а потом уже посмотреть на результаты
Анонимные алкоголики. Над ними любят смеяться, мол, профанация, как в кино, нинужна, но кому-то помогает
Ну вот и есть метод - осознать себя припертым к стенке, в случае нормализованных социально вещей других вариантов нет.
Хз, алкоголизм слишком нормализован, бросают в основном тогда, когда начинаются проблемы со здоровьем серьезные в возрасте
Выше уже писали, АА есть, пускай и в не самом лучшем виде.
Инструменты-то какие никакие есть, запроса нет.
Просто репорт + ЧС, нельзя книги обсуждать через мат и оскорбления. "Толкиен примитивно пишет", "Толкину не хватило редактуры", Толстой который тоже в чем-то там не прав, обсуждать особо нечего.
Как и первоисточник, полагаю?
Я думаю такое злорадство это автоматизм, эдакий социальный коупинг, мол, риск - плохо (а риск же это не только про деньги, половина вон ДТФ боится познакомиться с девочкой, потому что риск).
И это так, только первый слой - можно еще отметить, что своим злорадством и выставлением доверчивых людей придурками злопыхатели как бы легитимизируют поведение ловкачей-обманщиков этих самых доверчивых людей.
Конечно, есть что-то нравоучительное, когда человек лезет в развод, игнорирует все тревожные признаки и получает по носу за бестолковость, но надо понимать что большинство юзеров любых пирамид - это просто те, кто решил сделать минимальные вложения "просто чтобы было", а не какие-то моральные уроды.
Не читал (но смотрел!), но читал Диану Уинн Джонс, циклы про миры Крестоманси, тоже в общем-то, похоже, да и само настроение похожее. Не знаю, какие именно детали скопированы, не думаю что все - а ведь львиная доля очарования Гарри Поттера это всякие плюй-камни, дурацкие заклинания, сладости, совы, палочки, котлы, мантии. Что-то наверняка придумано не Роулинг, но стоит ли читать других англичанок, пытавшихся написать на тему "школа в которой все дружат и молодцы".
Меня скорее смущает единообразие в выражении мнений и нормализация злорадства - сам-то я совершенно не рисковый человек, упаси Господь. Конечно, воодушевленные очередной пирамидой доверчивые люди тоже раздражают, но как-то меньше
Что может быть лучше чем бесконечные маленькие глупости, которые можно купить за деньги!