Великолепная работа FSR не вижу разницы
2323

Ну ясен пень, технология с задействованием предварительно обученных нейронок с задествованием аппаратных тензорных ядер, будет лучше чем опенсорсная технология, работающая чисто программным методом.
Да, dlss лучше, но фср работает на всем, и на радеонах, и на паскалях.
У меня дома стационар с 1080ti, и FSR 2.0 для нее прям спасение в разрешениях выше fhd.
В ноуте 4060 и да, dlss конечно качественнее, но очень много людей на паскалях, на амдшных полярисах, на тьюрингах без рт и тензорных ядер, и технология амд (ну и интел, но она пока мало где есть), дает этим старым карточкам очень нехилый буст и возможность нормально тянуть современные игры. И да, небольшое мыльцо все таки лучше низкого фпс, и любой пека боярин предпочтет 60 фпс, а не выкрученные настройки и отсутствие апскейлеров. Это соснолоте некуда деваться, сказал разраб что будешь играть в синематик инкспириенс, значит будешь и не возникай холоп, жри че дают)))

4
Ответить

Да, dlss лучше, но фср работает на всемНу так и на этом можно закончить обсуждение, DLSS лучше и точка. Никогда не понимал этого "аргумента" почему меня должно ебать возможности людей с устаревшем железом? Но почему то многие(не ты) пытаются до сих пор доказать, мол не вижу разницы, в этом и прикол.

Ответить

Длсс так же программно работает

Ответить