Эх, а я только к успеху шел

Эх, а я только к успеху шел

Вот рили не понимаю, что влияет на скрытие в популярном. С другой стороны, конечно, раньше личные блоги вообще в ленту не выводились, так что и на этом спасибо. Никакого негатива, просто банально интересно, как тут все устроено. Вроде, мой позапрошлый текст про бг тоже был довольно агрессивным по отношению к разработчикам прохих рпг, но он провисел весь день спокойно. В посте же про геймпад токсичности даже было поменьше, но увы. Я думал, что причина вся в уровне поднятия количества споров в комментах, но в посте про зельду тоже был спор на 2к комментариев, однако пост висел вообще пару дней. Последний вариант, что приходи мне на ум - соотношение дизов к лайкам. Все-таки в посте про геймпад это соотношение было 50 на 50. Наверное, в этом причина. Да, категоричности надо было бы поменьше, тогда бы дизов столько бы не было. Вообще конешно сложно исследовать эти неписанные правила опытным путем, но по-другому варианта их понять нет, ибо никто прямо тебе никогда ничего не скажет и нигде прямо об этом не прочесть. В общем, тут нужен очень тонкий баланс между живым языком и излишней токсичностью. Формулу нужно выводить через сотни проб и ошибок.

Почему не сделать прямое уведомление при скрытии твоего поста с точным указанием причины? Авторы тогда бы знали, какие аспекты стоит исправлять. Ничего ведь плохого в самих по себе правилах нет, мы все все понимаем.

44
29 комментариев

Не думаю, что будет интересно чужое очень важное мнение, но всё таки напишу. Заранее скажу, что Я благодарен всем тем, кто читал, оценивал и комментировал мои статьи. Эти люди давали силы на работу.

Друже, Я сам тоже долгое время пытался писать статьи, по большому счёту на игры. Вернее, они все про игры. И честно, вначале было очень даже неплохо, с учетом того, что на одну статью словил нефиговую кучу хейта. Но это тоже реакция, тоже какая-то активность. Однако со временем активность стала падать, а сил и времени убивалось больше на статьи. И прямо сказать, желание что-то делать сильно упало. Так как свободного времени на написание становилось меньше. А тратить это время на заведомо обречённое на слишком малые просмотры и актив статьи, действительно не было желания.

Я тоже как и ты не понимаю, как это работает и по какому принципу. Надеюсь тебе хватит терпения и усидчивости, мне не хватило.

2
Ответить

ну я пришел к выводу, что запариваться на текстами особо не нужно. Почти все мои спонтанные посты норм залетали, а вымученные и кропотливые оказывались никому не нужными. Да и банально не так обидно будет обосраться. У меня основная проблема как у камикадзе Д. Ну типа тут рили непонятно, как работать. Если бы хотя бы модерация прямо написала, что влияете на скрытие твоего поста в популярном, было бы намного легче. А тут только гадать. Не понимаю, зачем эти молчанки, почему бы не сделать прямое уведомление "ваша статья убрана из попуряного по такой-то такой-то причине". Правила есть правила, я бы просто хотя бы знал, что нужно исправлять. С банами же пишут причину.

3
Ответить

Комментарий недоступен

2
Ответить

Комментарий недоступен

2
Ответить

так мой текст же вообще не про политику был. Про политику я уже давно все понял и обхожу эту тему десятой дорой.

2
Ответить
2
Ответить

пздц, живем в мире где Дадли нормальный чел, а Гарри просто набрасыватель на вентилятор.
Дальше что? Дамблдор-натурал?

1
Ответить