Никита Володин
Скорее "где кушают, там не срут".
Спасибо!
А можно оригинал фоток?
Что мне нужны было написать, чтобы ирония была еще более очевидной?
А вот и радфемки подъехали, наканецта!
Мне искренне интересно, что такого необычного в этой сюжетной подаче фильма? Что Дэнверс прямым текстом рассказывает суть конфликта Нику Фьюри, а потом таким же прямым текстом главарь Скруулов рассказывает с помощью записи с черных ящиков плот-твист и кульминацию?
Если "Капитан Марвел" — это фильм с "необычной сюжетной подачей", то извините меня, но "Черной Пантере" действительно надо было давать Оскар за лучший фильм.
А фильмы вроде "Мементо" запретить, иначе они оттенят "Капитан Марвел" с ее необычной подачей.
Это уникальный и неповторимый стиль работы Бри Ларсон просто такой...
Каждый из этих фильмов (я не говорю про первоисточники) даже с учетом их блеклости на фоне оригинала стоит десятерых "Капитан Марвел", а бюджет все равно соберет картина Marvel.
Героический фильм можно снять очень по-разному. Я не хочу уходить далеко, пускай будут кинокомиксы, даже в них примеров нестандартного подхода навалом: "Хранители", "Пипец", "Стекло" — и я даже не беру малые экраны, где этого куда больше.
Перечисленное — это переменные в одной неизменной концепции сольника. От замены X на Y в итоге не получится чего-то кардинального нового, к сожалению, надо менять всю формулу.
Героиня (Роза Салазар) играла сама, но с кучей датчиков на лице. Финальный вариант — это компьютерная графика на основе ее мимики и актерской игры. Лицо тоже ее, просто слегка, ээ, подкорректированное.
Моя претензия состоит в том, что к этим фильмам относится только и настолько, насколько можно относиться к коммерческим проектам — и только. Искусством даже не пахнет.
"Пантера" получила такие цифры за то, что она снята про афроамериканцев. К качеству фильма бокс оффис не имеет никакого отношения. Это противный прецедент.
Джеймс Ганн делал "Стражей" с любовью и страстью, это было заметно по целиком иному духу картины. А "Капитан Марвел", "Черную Пантеру", "Противостояние" и прочие конвеерные фильмы делали ради бабла. Только ради бабла.
И я от всей души советую сходить на "Алиту", а не наблюдать за кирпичом Ларсон.
Чем выше качество продукта, тем серьезнее за ним надо ухаживать. Порой мне кажется, что боссы Marvel приняли решение в духе русских киноделов: "И так схавают!"...
Второй "Первый Мститель" был замечательным примером того, как можно не сильно меняя основную концепцию сольника относительно других фильмов, при этом повлиять и на глобальный сюжет, и на персонажей кроме ГГ сольника. Очень тонкая и грамотная работа.
Как и переосмысление "Тора" от Вайтити.
И на фоне этого Marvel активно толкают вперед очередную проходную "Черную Пантеру", потому что, видите ли, фильм является знаковым для чернокожей субкультуры (и абсолютно никаким как фильм).
Если брать в расчет, что целевая аудитория — это подростковый возраст, которым лишь бы спецэффекты и смазливую мордашку, то все нормально, но тогда это не вяжется с продолжающейся и общей сюжетной канвой.
Потому что люди, следящие и ждущие продолжения глобального сюжета обязаны смотреть каждую последующую картину, и они должны уже давно по идее устать от однообразия и безыдейности сольных картин.
Если это сарказм, то я искренне надеюсь на радикальные перемены хотя бы в отдельных фильмах, не связанных напрямую с "основным" сюжетом.
Хотя Файги не раз заявлял, что после грядущих "Мстителей" все станет куда более обособленно, что в свою очередь может дать шанс таким персонажам.
Если это не сарказм, то если честно, я бы не хотел фантасмагории а-ля "Только Бог простит", это слишком для широкого проката.
Речь была о концепции сольных фильмов, сделанных под копирку из "Железного человека" 2008 года выпуска. Я честно не понимаю, почему критики продолжают восхвалять отдельные — неизменные с тех пор — компоненты, и никоим образом не затрагивают тему откровенной стагнации всего плана в целом.
И получается замкнутый круг, где я либо иду на фильм Марвел, получаю достаточно информации "из первых рук" для создания собственного мнения (скорее всего негативного), либо не иду на фильм Марвел и ориентируюсь на стабильно крайне положительную прессу.
Не обязательно делать упор на кровавые драки и расправы в его стиле. Вполне можно сделать экспериментальный — и я действительно имею в виду ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ — сольник о его ориджине, с богами, упором на психические расстройства и становление его как антигероя.
СПОЙЛЕР
Да. Причем уже после всех событий фильма. Просто так.
Edit: Если подумать, отличная параллель со всеми потугами Marvel относительно сольников в последнее время. Что-то зачем-то происходит, но ни о какой агитированности зрителя речи нет.
Обратная связь и адекватная критика, по делу, а не ради разглагольствования — это то, что дает понять, в правильном ли направлении движется такая обширная конструкция, как киновселенная Marvel. И на данный момент я, с искренним сожалением, могу сказать, что на мой взгляд — нет.
Им отлично удалось собрать по крупицам одиночных фильмов команду, прикрутить к ней достойного противника и стоящий сюжет без малолетних пердежных гэгов не к месту, но на фоне всего этого остальные — казалось бы, стоящие — фильмы (и я еще раз повторю, что "Капитан Марвел" - не плохой фильм) уже не оказывают должного эффекта и действительно являются филлерными, нежели чем вызывающими хоть что-то кроме желания уснуть.
Он явно не выше среднего, он именно что средний во всем, ни туда, ни сюда. И никакого глубинного смысла там искать я не планировал, наоборот, его всячески пытались транслировать в фильм судя по речам той же Бри Ларсон и превью различных западных СМИ. Не вышло.
Текст скорее о том, что формула, некогда (больше, чем десять лет назад) давшая успех, уже давно себя изжила, и вот тут случается неожиданность — DC внезапно делают работу над ошибками и меняют курс своих фильмов в сторону одиночных развлекательных фильмов, а Marvel никак не могут прекратить насиловать уже давно мертвую дойную корову.
Их вселенная давно не на уровне типичных сольников, скорее я вижу выход в нестандартных и не-попсовых фильмах про персонажей, достойных этого (Лунный рыцарь стучится в дверь), которые потом можно интегрировать в общую команду. Вместо этого мы фильм от фильма видим одно и тоже, иногда прерываясь на действительно восхитительную совместную работу в тим-апах.
А можно более подробно, где конкретно я фильм защищал — и от кого/чего? Для кого был написан предпоследний абзац?
It's good to see that Merchants' Guild has extended it's reach this far...
Бомбит так сильно, что я аж спустя два дня напишу: AR-15 - это платформа, на базе которой различные компании делают свои модели, а не конкретное оружие.
Это и различные Кольты, и H&K, SIG, есть даже русские и украинские варианты.
Так что комментатор всецело прав, называя RC-4 именно AR-15, а не как-либо иначе.
На самом деле, Joseph Anderson - автор данного видео - замечательный контент-мейкер. По уровню проработанности каждого отдельно взятого длинного видео, по серьезности и прозрачности подхода, по даже некоему радикальному нигилизму в подходе к монетизации (один рекламный блок в 15 секунд на часовое видео? как нефиг делать) не имеет себе равных.
У него нишевый канал, рассчитанный прежде всего на англоязычную или англоговорящую публику, но для тех, кому это не помеха - рекомендую!
Я случайно попал на показ фильма в оригинале (для меня это было существенным плюсом). Долго искал по времени и ближе к премьере, так что очень удивился.
А еще больше удивился, когда на моменте с *спойлеры, но там есть вода и камни* некая женщина в зале начала орать и плакать. У нее натурально случилась истерика. Бедный мужик бегал за водой для нее, а потом и вовсе вывел из зала.
Dungeons playing Dungeons & Dragons