Согласен. Было интересно смотреть. Более того радует, что история не провисала. Если смотреть первую и последние серии, то можно увидеть, как изменилось настроение тайтла.
Знакомый, как-то интересовался спойлерами по первоисточнику. Смерти там есть. Само время, можно сказать, идет по другому пути, но предыдущие события не стираются. Они потом еще будут играть определенную роль.
Ну и в целом, плохо написал, соглашусь. Ответ подразумевал, что Re:Zero хороший, так как он забивает на то, что герой из нашего мира и он решает проблему со своими смертями и другими персонажами.
Проблема понятна. Но если отвечать односложно, то как получится диалог? Как вывести человека на вопросы? Как пояснить свою позицию или указать, что ищете не там?
Любое произведение должно вызывать эмоцию. Когда реакции совсем нет - плохо дело. Поэтому не люблю "добрячков", что всегда играет на типичного зрителя. Больше реализма в антигероях. "Добро должно быть с кулаками" и т.д. Поэтому и понравилось людям, герои нормальные, но не все. На фоне похожих тайтлов, этот случай пропускать нельзя.
Конкретно боевые сцены не сильно меня интересовали, больше сам антураж. Кроме того, герой является жертвой обстоятельств. Он не должен быть хорошим, о чем и забывают многие авторы.
Grimgar и Ixion Saga смотрел, а вот .hack пока не осилил. .hack слишком тягомотный сначала, пока не было сил и времени досмотреть, но в планах есть.
Хорошо, что про культиваторов не часто вспоминают, либо я как-то их пропускаю.
Иногда годнота добирается, но превращается в шлак. Печальный факт.
Согласен. Было интересно смотреть. Более того радует, что история не провисала. Если смотреть первую и последние серии, то можно увидеть, как изменилось настроение тайтла.
Знакомый, как-то интересовался спойлерами по первоисточнику. Смерти там есть. Само время, можно сказать, идет по другому пути, но предыдущие события не стираются. Они потом еще будут играть определенную роль.
Тут накосячил, но уже отписал, что имел ввиду.
Ну и в целом, плохо написал, соглашусь. Ответ подразумевал, что Re:Zero хороший, так как он забивает на то, что герой из нашего мира и он решает проблему со своими смертями и другими персонажами.
Проблема понятна. Но если отвечать односложно, то как получится диалог? Как вывести человека на вопросы? Как пояснить свою позицию или указать, что ищете не там?
Учту, но есть вопрос - почему мне стоит учитывать эту поправку от одного человека?
Ответ был не тебе. Если человек ничего не ответил или просто проигнорировал мое сообщение, пусть так и будет. Я всегда отвечаю в подобном стиле.
Любое произведение должно вызывать эмоцию. Когда реакции совсем нет - плохо дело. Поэтому не люблю "добрячков", что всегда играет на типичного зрителя. Больше реализма в антигероях. "Добро должно быть с кулаками" и т.д. Поэтому и понравилось людям, герои нормальные, но не все. На фоне похожих тайтлов, этот случай пропускать нельзя.
Плохой ли RE:Zero? Да - попаданец, но суть то не в этом.
Конкретно боевые сцены не сильно меня интересовали, больше сам антураж. Кроме того, герой является жертвой обстоятельств. Он не должен быть хорошим, о чем и забывают многие авторы.
Согласен - можно было. Не докрутил.
А плохо ли это?