Как затоптать имя Агаты Кристи и превознести "Достать ножи"
Посмотрел свежий комедийный детектив "Смотрите, как они бегут". И мне как фанату жанра есть, что о нём сказать...
Я очень рад, что классические детективы начали пользоваться спросом после успеха "Достать ножей". Не так давно выходила французская "Вечеринка на вылет", также вдохновлённая фильмом Райана Джонсона, а сейчас в Интернете появился фильм "Смотрите, как они бегут" (хоть и с рекламой 1xbet и плохим звуком).
И если "Ножи" шли дальше пародии на жанр и возводили канон в абсолют, то обсуждаемое кино - чистый постмодерн с обыгрыванием устоявшихся штампов и нагромождением отсылок к детективам. Ведь когда режиссёр за основу сценария берёт редкий или устаревший жанр, имеющий в прошлом свои шедевры, ему сложно делать вид, что этих шедевров не существовало.
Поэтому режиссёр "Смотри, как они бегут" закадровым голосом заявляет: "Если вы видели хоть один детектив, вы видели их все". Теперь зритель предупреждён о том, что фильм не намерен избегать клише жанра и предлагать ему что-то новое. Остаётся только лишь довольствоваться очередным приключением очередного бравого сыщика, приправленным крупной горсткой иронии.
Как мы знаем, для легковоспламеняющейся иронии над детективным жанром необходимо, чтобы в фильме состоялось обсуждение самого детективного жанра. И это очень просто сделать, когда в истории присутствует режиссер, снимающий детективную историю, и сценарист, дискутирующий с ним о том, как лучше развивать сюжет. И здесь мы натыкаемся на обыгрывание сразу...
...ТРЁХ шаблонов жанра!
Шаблон №1: Убийство не происходит на первой странице
Режиссёр не хочет читать сценарий дальше первой страницы, так как на ней не происходит преступление, а это скучно. Сценарист не согласен.
И здесь я полностью согласен.
Конечно, Агата Кристи могла позволить себе убийство лишь в середине повествования. И её всё равно будут уважать и почитать (хотя вместе с тем критиковать недавно вышедшую экранизацию от Кеннета Брана "Смерть на Ниле", где долгожданное преступление свершается через час нудной экспозиции). Но если вы не Агата Кристи, извольте преподносить убийство с первым завтраком, который будет давать заряд бодрости и энергии, сил и мотивации увлечься сюжетом и дойти до его конца.
И "Смотрите, как они бегут", так и поступает. В лаконичной экспозиции, поясняющей, кто есть кто, фильм преподносит завязку - убийство! И зритель погружается в сюжет. И водоворот отсылок, конечно.
Шаблон №2: Свидетели участвуют в продолжительных допросах без флешбэков
Сценарист заявляет, что прибегнуть к флешбэкам - это ленивый и дешёвый ход. Режиссёр не согласен.
И фильм снова на стороне режиссёра. После того, как сценарист высказал своё мнение, тут же вышла надпись "три месяца спустя". Признаю, это действительно более доходчивый и простой способ пересказать допрос свидетелей.
Флешбэки сами по себе убедительней, чем заунывное скрупулёзное расписывание свидетеля происходящих со ним событий в точности до секунды.
К тому же, помним ли мы имена всех свидетелей? Нет, нам нужны лица, иначе запутаемся в именах!
И здесь снова не могу не упомянуть в качестве примера фильм Райана Джонсона, который смело прибегнул к флешбэкам и разобрался с типичными допросами в первой трети истории.
Почему лучший допрос?
РАЗ: нелинейное повествование!
ДВА: флешбэки!
ТРИ: допрос шёл всего 14 минут! А потом сюжет переключился на Марту, чей флешбэк имел приоритетное значение для сюжета.
Шаблон №3: В концовке детектив выходит перед свидетелями и посредством монолога красиво раскрывает преступление
Режиссёр предлагает стрельбу в конце повествования, а не устаревшие банальные речи детектива. Сценарист не согласен.
И в отличие от первых двух пунктов, здесь я встану на сторону сценариста. Поскольку экшен мы можем увидеть в концовке любого другого блокбастера. А детектив - это торжество ума, которое демонстрирует сыщик, по полочкам излагающий, в чём заключались действия и мотивы преступника, пока тот пытается отвертеться криками "У вас нет доказательств".
ВНЕЗАПНО! "Достать ножи" тоже встают на сторону сценариста, дав детективу Джеймсу Бонду поболтать о дырке в бублике. Разве что убрали лишних свидетелей за кулисы кадра, дабы ситуация выглядела хоть немного правдоподобно.
И да, "Достать ножи" всё-таки добавляют экшона, только этот экшон - вишенка на торте, а не основа развязки.
Сами того не подозревая, "Смотрите, как они бегут" дают понять, насколько "Достать ножи" круты. И тем не менее, поступают по-своему и слегка спойлерят себе развязку. Но как мы помним, фильм заранее нам сказал, что не намерен удивлять зрителя, а вот поиронизировать над жанром - сколько захотите!
Я тихонько подвожу к тому, что фильм высмеивает каноны, которые заложила в детективный жанр Агата Кристи. И если через диалоги сценариста и режиссёра он это делает умело, то в концовке перегибает палку, выставляя королеву детектива в несколько дурном свете.
Леди Агата в фильме не просто отсылка, но целый персонаж, по причине действий которого и начали происходить убийства!
Что там с самим сюжетом фильма-то???
По всему вышесказанному можно подумать, что как такового серьезного расследования здесь и нет, но это не так. Просто оно теряется на фоне стёба и отсылок, а само по себе не интригует и не удивляет.
Все подозреваемые, которых по классике играет прекрасный актерский состав, - лишь карикатурные типажи и простейшие функции для участия в допросах, не более.
Преступник же... Он существует. И у него есть мотив.
Но у самой истории есть светлая часть. Это...
Обаятельные главные герои
...инспектор Стоппард и констебль Сталкер.
И если первый - безынициативный и неуклюжий, ленивый и склонный к выпить во время работы следователь...
...то вторая - миловидная и позитивная, энергичная и общительная девушка, жаждущая учиться мастерству сыска у инспектора.
История сколачивает их этих двоих весьма очаровательный тандем, в котором им предстоит научиться работать вместе.
Они поочерёдно то ведут себя комично, то прибегают к сообразительности, покрывая друг друга в щекотливых ситуациях, тем самым дополняя друг друга.
Сотрудничество инспектора и констебля - это самое милое, интересное, доброе и забавное, что есть в это фильме. Они так и располагают к себе зрителя.
История служит не только базой для отсылок и иронии к жанру, но и даёт качественный пилот совместных приключений Стоппарда и Сталкера. Они идеально бы вместе смотрелись в процедуральном сериале, где каждому новому расследованию уделялось бы не более 40 минут.
В конце дня становится ясно, что именно эти персонажи и их взаимодействие - это центр истории, имеющий свою трёхактовую структуру повествования. Безо всяких откровений каждый из них пройдёт свою небольшую арку: преодолев недоверие к партнёру, закрепит с ним сотрудничество и дружбу.
Итак!
"Смотрите куда они бегут" - это с одной стороны, очередное, но яркое скопление жанровых ироничных штук, с другой - чудесный дуэт героев в лице Сэма Рокуэлла и Сирши Ронан. И обе стороны удачно скрывают за собой вялое и посредственное расследование. Это ли не чудно?
P.S. Если вам понравилась статья, заходите подписаться на мой блог. И раз уж я вспоминал "Достать ножи", делюсь громадным лонгом, где я облизал фильм сверху донизу...