Смысл в этой статье, если любой биограф Лавкрафта скажет вам, что к концу жизни он от идей расизма отказался? Если это не повод оправдать Лавкрафта за его прошлое, тогда шли бы вы все нах*й, борцы за непонятно что)))
Ну, лично для меня эвакуация из Дюнкерка это не столь значимое событие. Мне было бы больше интересно посмотреть на битву за Монте-Кассино, или битву при Эль-Аламейне. Ну или на крайняк оборону Сингапура от японцев... Сражения австралийцев за Новую Гвинею. Так что да, лично для меня это фильм про ничего не значащее говно.
Всех взбесил не посыл, не смысл, а фраза, мол, это событие изменило мир. Тут ошибка исключительно в пиар-компании фильма и ни в чём больше. Просто не понимают люди, что хоть и сражались с одним врагом, победа для каждого была своя. И фильмы будут сниматься про свои победы, а не про чужие. Их просто надо понять и простить) И никакого нацизма в этом нет, просто непонимание...
Ну, бегство не было позорным. По объективным причинам, британцы и французы не могли более оказывать гитлеровцам организованное сопротивление. Начнём с того, что они попали в окружение, закончим тем, что 89 десантников за 4 часа подавили сопротивление гарнизона бельгийского форта численностью полторы тысячи человек в начале операции "Гельб" (забыл, как называется, вроде не ошибся :/). Немцы по всем параметрам превосходили англо-французские силы. Мы же в 1941 году, как и в течение всей войны превосходили немцев в живой силе, как это ни странно. Правда в отличие от британцев и французов, все наши боеспособные части "сварились" в котлах 1941 года. И только в 1942 году наша военная доктрина наконец признала, что отступать нужно, когда это необходимо, а без пользы жертвовать собой бессмысленно. Так что за спасение плюс английским военачальникам. Да и сам Черчилль признавал, что эвакуациями войны не выигрывают. Но для англичан это событие равно как для нас битва под Москвой. Она приободрила их после разгрома, дала так сказать духовные силы для дальнейшей борьбы. Так что с большинством комментаторов я не согласен. Но соглашусь лишь в том, что это событие не изменило мир. Изменили мир вторжение Рейха в Польшу, Сталинградская Битва, атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки и Холокост. Но никак не Дюнкерк. Так что тут только и соглашусь с некоторыми комментаторами. Хотя тут скорее такое заявили ради пиара, но в результате получили народный гнев.
Смысл в этой статье, если любой биограф Лавкрафта скажет вам, что к концу жизни он от идей расизма отказался? Если это не повод оправдать Лавкрафта за его прошлое, тогда шли бы вы все нах*й, борцы за непонятно что)))
Этот слоган настолько же красив, как михалковский "великий фильм о великой войне".
Надеюсь только "Дюнкерк" так же, как "Предстояние" не закончит...
Ну, лично для меня эвакуация из Дюнкерка это не столь значимое событие. Мне было бы больше интересно посмотреть на битву за Монте-Кассино, или битву при Эль-Аламейне. Ну или на крайняк оборону Сингапура от японцев... Сражения австралийцев за Новую Гвинею. Так что да, лично для меня это фильм про ничего не значащее говно.
Всех взбесил не посыл, не смысл, а фраза, мол, это событие изменило мир.
Тут ошибка исключительно в пиар-компании фильма и ни в чём больше.
Просто не понимают люди, что хоть и сражались с одним врагом, победа для каждого была своя. И фильмы будут сниматься про свои победы, а не про чужие. Их просто надо понять и простить) И никакого нацизма в этом нет, просто непонимание...
Ну, бегство не было позорным. По объективным причинам, британцы и французы не могли более оказывать гитлеровцам организованное сопротивление. Начнём с того, что они попали в окружение, закончим тем, что 89 десантников за 4 часа подавили сопротивление гарнизона бельгийского форта численностью полторы тысячи человек в начале операции "Гельб" (забыл, как называется, вроде не ошибся :/). Немцы по всем параметрам превосходили англо-французские силы. Мы же в 1941 году, как и в течение всей войны превосходили немцев в живой силе, как это ни странно. Правда в отличие от британцев и французов, все наши боеспособные части "сварились" в котлах 1941 года. И только в 1942 году наша военная доктрина наконец признала, что отступать нужно, когда это необходимо, а без пользы жертвовать собой бессмысленно. Так что за спасение плюс английским военачальникам. Да и сам Черчилль признавал, что эвакуациями войны не выигрывают. Но для англичан это событие равно как для нас битва под Москвой. Она приободрила их после разгрома, дала так сказать духовные силы для дальнейшей борьбы. Так что с большинством комментаторов я не согласен.
Но соглашусь лишь в том, что это событие не изменило мир. Изменили мир вторжение Рейха в Польшу, Сталинградская Битва, атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки и Холокост. Но никак не Дюнкерк. Так что тут только и соглашусь с некоторыми комментаторами. Хотя тут скорее такое заявили ради пиара, но в результате получили народный гнев.