Кржемелик, в предыдущих двух комментариях вы попытались в практические аспекты дела и задали предметные вопросы. Я парировал оба замечания, и, видимо, поняв, что тут атака не проканала, вы сейчас вновь пытаетесь запрыгнуть на конек теоретических размусоливаний про популизм, функции государства и бог знает что еше. Не интересно.
Повторю то, что уже сказал ранее: вступать с вами в дальнейшую дискуссию смысла не вижу. Если вы напишете что-то существенное по делу (или зададите существенный вопрос), разумеется, я вам отвечу.
Ромки аккаунт заморожен, как он тебе ответить или что-то написать?а) у Ромки осталась почта "Ивана Смирнова"; б) вас научить как можно создать НОВЫЙ аккаунт на DTF? Я рад, что вопросов больше не осталось.
Уважаемый Кржемелик, отвечу по пунктам. Сразу на всё.
1. Очень дешевый мув относительно скрина моего паспорта, потому что НЕ Я просил деньги на лечение смертельно-больного родственника. Предоставление всех документов (включая личные данные) - это не просто распространенная, это ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ практика в подобных случаях. Перечитайте комментарии, если уж вы так хотите разобраться - в них уже с десяток человек отписалось и ВСЕ без исключения подтверждают эту процедуру. Ваше предложение при желании можно довести до абсурда. Ок, давайте тогда сперва ВЫ пришлете нам свой скан паспорта, чтобы мы убедились, что вы не Ромка? Это бессмысленное болото, к которому я даже приближаться не хочу.
2. Про плюрализм, охлократию и прочую заумь. Я именно поэтому и разместил в посте голосование, чтобы каждый сделал свой выбор и высказал мнение. Да, мое мнение на сегодня - Ромка обманщик. Да, у меня нет ни одного ЖЕЛЕЗОБЕТОННОГОГО доказательства его вины. Я обо всем этом и написал. Я свое мнение кому-то навязываю? Я предложил сделать кажому выводы самостоятельно. И в комментариях так и происходит - каждый пишет то, что он думает про эту историю. В том числе и вы. Так что это, как не плюрализм? Так в чем его ОТСУТСТВИЕ? Это как раз вы отказываете людям в том праве, чтобы их точка зрения была отлична от вашей. Ах, вы считаете не так как я? Охлократы! Где плюрализм? Вам кто-то мешает высказывать вашу точку зрения? Банит в комментариях к этой статье или на сайте в целом? Я, например, совершенно не собираюсь вас переубеждать ни в чем. Считаете так, как считаете - прекрасно, ваше право. С плюрализмом разобрались, я надеюсь?
3. Относительно "шантажа" и всех ваших отсылок к суду - это попросту смешно. Мы НЕ В СУДЕ. И у меня нет задачи вести себя как на судебном заседании. И пытаться натянуть на мое с Ромкой общение реалии настоящих судебных заседаний - глупо. Что не исключает той вероятности, что до реального суда дойтет, потому что как мы вчера выяснили - Ромке как минимум несколько человек отправляли пятизначные суммы. Почему в нашем с Ромкой общении я использовал слова про прокуратуру и ставил ультиматумы таймингом - я уже вчера объяснял, можете найти это объяснение, раз уж вы так внимательно читаете все комментарии.
4. Если я оговорил Рому - он вполне может за себя постоять. За прошедщие с момента публикации сутки он никак себя не проявил - ни в комментариях, ни в личку. Даже если представить, что его так сильно травмировала начавшаяся "травля", он мог бы хоть что-то написать мне лично - угрозы, проклятия, объяснения или предостережения. Этого не было сделано. Зато все посты были потерты. Если это сделала администрация DTF - значит, они получили достаточное подтверждение моих подозрений. Если это сделал сам Ромка - значит, он расписывается в своей лжи, потому что ранее Ромка неоднократно уже писал о том, что слышал много плохих слов про себя и про маму (включая, практически цитирую, "чтобы она умерла") и уже смирился с этим. Так чем же мой пост так сильно его задел, что именно после него он не выдержал и все удалил? Вы так любите логичные рассуждения и поиск смыслов. Так найдите его в этом поступке.
5. И последнее. Ваш общий посыл комментариев очень напоминает мне жизненную позицию "всей правды мы никогда не узнаем". Что весьма показательно характеризует вас.
Всего вам доброго, Кржемелик, вступать с вами в дальнейшую дискуссию смысла не вижу. Если вы напишете что-то существенное по делу (или зададите существенный вопрос), разумеется, я вам отвечу.
Прочитав ваши комментарии, мне представилась - даже не знаю почему, просто вот пришло в голову - одна сценка, в которой вы идете по улице и замечаете, как у кого-то пытаются отжать кошелек. Вы подходите, чтобы этому помешать, а вам в ответ говорят: Иди, дядь, своей дорогой дальней. За свой кошель переживай, а не за чужой.
Уже несколько человек отписались, что отправляли Ромке пятизначные суммы, так что - да. Насколько позволяют судить мои знания, для того, чтобы все это отправить "куда следует", нужен потерпевший, т.е. чтобы один из этих людей написал заявление и всмпе такое. Вроде как. Сейчас выдохну, и, скорее всего, займусь второй частью. Сейчас никаких моральных сил, все выходные с этим провозился, сами понимаете.
Мне кажется, с текущим уровнем "расследования" никто всерьез этим не станет заниматься. Но в комментариях и в личке уже много доп.информации, так что уже всерьез раздумываю над этим. Разумеется, если Ромка после этого поста не объяснит всем нам внятно и прозрачно все странности и несостыковки.
Возможно, что до этого и дойдет, раз уж я столько сил в это расследование вложил. Если быть реалистом - SDS ниже прав, такие доводы и дело в принципе никому не сдались в прокуратуре. Но мне уже в личку прислали несколько дополнений, так что как знать, может, еще подсобираю деталей и напишу в оф.органы.
Относительно поста с фейка - несколько раз выше уже отвечал, можешь найти, если интересно, у меня в профиле не так много комментариев, найти нетрудно.
Это он же и был, да, под ником Кураж Вираж - несколько человек уже отписались по этому поводу, так что это он же. К сожалению, TJ RIP, так что уже не раскопать эту часть истории.
Если вы о переписке в ТГ и ваццапе, я тоже обратил на это внимание и сперва мне показалось это подозрительным, но потом понял, что многие так делают. По крайней мере, у меня самого куча перепискок, где точек в конце каждой строки нет - человек просто дробит свои мысли на отдельные блоки и отправляет кусками, не знаю как у вас)
Мне очень жаль вашего ребенка и вас. Но мне крайне странно слышать, что ваша история каким-то образом объясняет поведение Романа. Если ваш комментарий сжать до одного тезиса, то получится что-то вроде "лучше оправдать сотню виновных, чем казнить одного невиновного".
Только в вашем случае этот тезис извращен до логики "пусть люди продолжают обманывать и скамить, а мы будем всем подряд высылать деньги, ведь среди них окажутся те, кому они действительно нужны". Я такую логику считаю порочной. У вас другое мнение, что ж, не мне вас учить или переубеждать. Ваше право. У всех адекватных - на мой взгляд - людей логика должна быть несколько иной: нужна помощь -> предоставляешь доказательства -> получаешь помощь.
Относительно нюансов и деталей я даже не хочу с вами дискутировать после вашего эмоционального крика души. Вы все равно ко мне не прислушаетесь, для вас я УЖЕ "очередной мерзкий душнила". Ниже в комментариях уже написали, что даже приведенный вами скрин и комментарий относительно рака печени - крайне сомнителен.
И последнее: судя по тому, что мне уже наприсылали в личку, Ромка скамер даже большего масштаба, чем я ожидал. Возможно, что мне придется делать второй пост про него. Возможно, он вас в чем-то убедит.
Спасибо за такое дополнение. Если посчитаешь возможным - пришли, пожалуйста, скрины вашей переписки в личку (можешь замазать то, что посчитаешь нужным); судя по тому, что я сегодня уже прочитал в комментариях и в личке, придется второй пост пилить, потому что все гораздо хуже, чем я даже предполагал.
Да, твинк; выше уже отвечал относительно твинка, продублирую ответ сюда:
я создал твинк не для того, чтобы "не позориться", а чтобы не мешать все в одну кучу; у меня в блоге много позитивных статей про кино и игры, к чему туда приплетать вот такое громадное пикабу-расследование? Я не хочу нести туда эту грязь, уж простите за пафос. Если, допустим, со стороны админитстрации сайта встанет вопрос доказательств и мой основной аккаунт поможет как-то дополнительно что-то доказать - без проблем, я его назову (хотя, полагаю, они и сами его могут вычислить); встречный вопрос - что бы изменилось ПО СУТИ, опубликуй я это с основного акка? Было бы больше доверия, потому что у того профиля зеленый рейтинг и создан он пару лет назад? Он такой же анонимный по сути, просто с другим ником.
Душню сознательно, я понимаю, что ты спрашиваешь, очевидно, для прикола, но люди все разные и кто-то не выкупает самой очевидной иронии, приходится разжевывать.
Кржемелик, в предыдущих двух комментариях вы попытались в практические аспекты дела и задали предметные вопросы. Я парировал оба замечания, и, видимо, поняв, что тут атака не проканала, вы сейчас вновь пытаетесь запрыгнуть на конек теоретических размусоливаний про популизм, функции государства и бог знает что еше.
Не интересно.
Повторю то, что уже сказал ранее:
вступать с вами в дальнейшую дискуссию смысла не вижу. Если вы напишете что-то существенное по делу (или зададите существенный вопрос), разумеется, я вам отвечу.
Это может опубликовать сам Ромка. С вновь созданного аккаунта. В чем здесь проблема?
Ромки аккаунт заморожен, как он тебе ответить или что-то написать?а) у Ромки осталась почта "Ивана Смирнова";
б) вас научить как можно создать НОВЫЙ аккаунт на DTF?
Я рад, что вопросов больше не осталось.
Спасибо
Уважаемый Кржемелик, отвечу по пунктам. Сразу на всё.
1. Очень дешевый мув относительно скрина моего паспорта, потому что НЕ Я просил деньги на лечение смертельно-больного родственника. Предоставление всех документов (включая личные данные) - это не просто распространенная, это ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ практика в подобных случаях. Перечитайте комментарии, если уж вы так хотите разобраться - в них уже с десяток человек отписалось и ВСЕ без исключения подтверждают эту процедуру.
Ваше предложение при желании можно довести до абсурда. Ок, давайте тогда сперва ВЫ пришлете нам свой скан паспорта, чтобы мы убедились, что вы не Ромка?
Это бессмысленное болото, к которому я даже приближаться не хочу.
2. Про плюрализм, охлократию и прочую заумь. Я именно поэтому и разместил в посте голосование, чтобы каждый сделал свой выбор и высказал мнение. Да, мое мнение на сегодня - Ромка обманщик. Да, у меня нет ни одного ЖЕЛЕЗОБЕТОННОГОГО доказательства его вины. Я обо всем этом и написал. Я свое мнение кому-то навязываю? Я предложил сделать кажому выводы самостоятельно. И в комментариях так и происходит - каждый пишет то, что он думает про эту историю. В том числе и вы. Так что это, как не плюрализм? Так в чем его ОТСУТСТВИЕ?
Это как раз вы отказываете людям в том праве, чтобы их точка зрения была отлична от вашей. Ах, вы считаете не так как я? Охлократы! Где плюрализм? Вам кто-то мешает высказывать вашу точку зрения? Банит в комментариях к этой статье или на сайте в целом?
Я, например, совершенно не собираюсь вас переубеждать ни в чем. Считаете так, как считаете - прекрасно, ваше право. С плюрализмом разобрались, я надеюсь?
3. Относительно "шантажа" и всех ваших отсылок к суду - это попросту смешно. Мы НЕ В СУДЕ. И у меня нет задачи вести себя как на судебном заседании. И пытаться натянуть на мое с Ромкой общение реалии настоящих судебных заседаний - глупо. Что не исключает той вероятности, что до реального суда дойтет, потому что как мы вчера выяснили - Ромке как минимум несколько человек отправляли пятизначные суммы.
Почему в нашем с Ромкой общении я использовал слова про прокуратуру и ставил ультиматумы таймингом - я уже вчера объяснял, можете найти это объяснение, раз уж вы так внимательно читаете все комментарии.
4. Если я оговорил Рому - он вполне может за себя постоять. За прошедщие с момента публикации сутки он никак себя не проявил - ни в комментариях, ни в личку. Даже если представить, что его так сильно травмировала начавшаяся "травля", он мог бы хоть что-то написать мне лично - угрозы, проклятия, объяснения или предостережения. Этого не было сделано. Зато все посты были потерты. Если это сделала администрация DTF - значит, они получили достаточное подтверждение моих подозрений. Если это сделал сам Ромка - значит, он расписывается в своей лжи, потому что ранее Ромка неоднократно уже писал о том, что слышал много плохих слов про себя и про маму (включая, практически цитирую, "чтобы она умерла") и уже смирился с этим. Так чем же мой пост так сильно его задел, что именно после него он не выдержал и все удалил?
Вы так любите логичные рассуждения и поиск смыслов. Так найдите его в этом поступке.
5. И последнее. Ваш общий посыл комментариев очень напоминает мне жизненную позицию "всей правды мы никогда не узнаем". Что весьма показательно характеризует вас.
Всего вам доброго, Кржемелик, вступать с вами в дальнейшую дискуссию смысла не вижу. Если вы напишете что-то существенное по делу (или зададите существенный вопрос), разумеется, я вам отвечу.
Прочитав ваши комментарии, мне представилась - даже не знаю почему, просто вот пришло в голову - одна сценка, в которой вы идете по улице и замечаете, как у кого-то пытаются отжать кошелек. Вы подходите, чтобы этому помешать, а вам в ответ говорят:
Иди, дядь, своей дорогой дальней. За свой кошель переживай, а не за чужой.
Пока не уверен насчет всей войны, но эту битву мы выиграли точно.
Благодарю!
Уже несколько человек отписались, что отправляли Ромке пятизначные суммы, так что - да. Насколько позволяют судить мои знания, для того, чтобы все это отправить "куда следует", нужен потерпевший, т.е. чтобы один из этих людей написал заявление и всмпе такое. Вроде как.
Сейчас выдохну, и, скорее всего, займусь второй частью. Сейчас никаких моральных сил, все выходные с этим провозился, сами понимаете.
Сейчас выясняется, что это вроде как все же на Ютубе выложен ролик.
На что тебе ответить, если я еще не ответил?
Это только относительно "Павла" было, только вот про этот скрин, если что
Спасибо за пояснения!
Мне кажется, с текущим уровнем "расследования" никто всерьез этим не станет заниматься. Но в комментариях и в личке уже много доп.информации, так что уже всерьез раздумываю над этим.
Разумеется, если Ромка после этого поста не объяснит всем нам внятно и прозрачно все странности и несостыковки.
Спасибо!
Я тоже, к сожалению, остается надеяться на сарафанное радио и репосты
Да, получается так; остается сарафанным радио передавать
Не будь здесь "Ромки", не быо бы и этого поста; не ради лайков все это вымучивал.
Возможно, что до этого и дойдет, раз уж я столько сил в это расследование вложил.
Если быть реалистом - SDS ниже прав, такие доводы и дело в принципе никому не сдались в прокуратуре. Но мне уже в личку прислали несколько дополнений, так что как знать, может, еще подсобираю деталей и напишу в оф.органы.
Относительно поста с фейка - несколько раз выше уже отвечал, можешь найти, если интересно, у меня в профиле не так много комментариев, найти нетрудно.
Это он же и был, да, под ником Кураж Вираж - несколько человек уже отписались по этому поводу, так что это он же.
К сожалению, TJ RIP, так что уже не раскопать эту часть истории.
Возможно, что и фейк, но никто не знает, сколько Ромке денег прислали на карту. Здесь в комментариях уже несколько человек рассказали, что делали это.
Да, это твинк, все верно; выше уже спрашивали, почему с него, отвечал.
Спасибо за скрины! Весьма показательно. Чую, придется второй пост пилить.
Если вы о переписке в ТГ и ваццапе, я тоже обратил на это внимание и сперва мне показалось это подозрительным, но потом понял, что многие так делают. По крайней мере, у меня самого куча перепискок, где точек в конце каждой строки нет - человек просто дробит свои мысли на отдельные блоки и отправляет кусками, не знаю как у вас)
Так что не посчитал это странным.
Спасибо!
Спасибо за комментарии!
Мне очень жаль вашего ребенка и вас.
Но мне крайне странно слышать, что ваша история каким-то образом объясняет поведение Романа.
Если ваш комментарий сжать до одного тезиса, то получится что-то вроде "лучше оправдать сотню виновных, чем казнить одного невиновного".
Только в вашем случае этот тезис извращен до логики "пусть люди продолжают обманывать и скамить, а мы будем всем подряд высылать деньги, ведь среди них окажутся те, кому они действительно нужны".
Я такую логику считаю порочной. У вас другое мнение, что ж, не мне вас учить или переубеждать. Ваше право.
У всех адекватных - на мой взгляд - людей логика должна быть несколько иной: нужна помощь -> предоставляешь доказательства -> получаешь помощь.
Относительно нюансов и деталей я даже не хочу с вами дискутировать после вашего эмоционального крика души. Вы все равно ко мне не прислушаетесь, для вас я УЖЕ "очередной мерзкий душнила".
Ниже в комментариях уже написали, что даже приведенный вами скрин и комментарий относительно рака печени - крайне сомнителен.
И последнее: судя по тому, что мне уже наприсылали в личку, Ромка скамер даже большего масштаба, чем я ожидал. Возможно, что мне придется делать второй пост про него. Возможно, он вас в чем-то убедит.
Спасибо за такое дополнение. Если посчитаешь возможным - пришли, пожалуйста, скрины вашей переписки в личку (можешь замазать то, что посчитаешь нужным); судя по тому, что я сегодня уже прочитал в комментариях и в личке, придется второй пост пилить, потому что все гораздо хуже, чем я даже предполагал.
Спасибо за ссылки, обязательно внимательно изучу.
Да, твинк; выше уже отвечал относительно твинка, продублирую ответ сюда:
я создал твинк не для того, чтобы "не позориться", а чтобы не мешать все в одну кучу; у меня в блоге много позитивных статей про кино и игры, к чему туда приплетать вот такое громадное пикабу-расследование? Я не хочу нести туда эту грязь, уж простите за пафос. Если, допустим, со стороны админитстрации сайта встанет вопрос доказательств и мой основной аккаунт поможет как-то дополнительно что-то доказать - без проблем, я его назову (хотя, полагаю, они и сами его могут вычислить); встречный вопрос - что бы изменилось ПО СУТИ, опубликуй я это с основного акка? Было бы больше доверия, потому что у того профиля зеленый рейтинг и создан он пару лет назад? Он такой же анонимный по сути, просто с другим ником.
Душню сознательно, я понимаю, что ты спрашиваешь, очевидно, для прикола, но люди все разные и кто-то не выкупает самой очевидной иронии, приходится разжевывать.