Ох и смешные эти челики, которые «прошел вашу *RandomGameName* и она плохая»
Ребята, ну вы как из какого-то леса вылезли, реально. Компьютерные игры это ВКУСОВЩИНА, шарите, не? Вам же не приходит в голову создать пост «попробовал вот тут жареную картошку и это 0/10, потратил на готовку полтора часа, съел за 10 минут, было невкусно»?
любое искреннее мнение (а не наброс ради полыханий или рофлов) - вкусовщина, да
объективные моменты тоже есть, но их доля и значение либо очевидны, либо незначительны в общей картине
это как с примером еды - для кого-то жар. картошка = говно как блюдо, и это его "мнение", но вот то шо жар. картошка в свободном падении падает на землю, а не порхает на крылышках - это объективный факт
прекол в том, шо (ща будет пиздец утрирование, я сам в шоке)
если все будут молчать и "уважать мнения других", жуя каждый то, шо ему нравится втихую, тогда никто не узнает не только об специфичных качествах той же жар. картошки, но и даже о её существовании в принципе. А в спорах и обмене мнениями (да, придётся грязно сыграть, сказав "и не важно, как этот обмен происходит") рождается если уж не "истина", то как минимум информация. Кто-то по-другому посмотрит на эту жар. картошку, кто-то попробует её по-другому прожарить, кто-то в принципе узнает о ней впервые. Главное - не навязывать, хотя границы "навязываемости" у всех разные.
кароч парадокс выходит - без обмена информацией нет её циркуляции и развития, но и сам обмен информацией может собою привести к остановке её циркуляции и развития (ну сдали у тебя нервы, надоело слушать про жар. картошку, разбил говорящему лицо, выбил все зубы, всё, чел в больнице, физически не способен говорить)
Вопрос не в уважении. Просто есть разница между «игра говно» и «игра не понравилась». Точно такая же, как между «человек говно» и «человек не нравится». Первое - просто оскорбление, когда второе - выражение мнения и отношения.
Первый вариант - косвенное оскорбление и людей, которым продукт зашел. Второй вариант - просто повод для дискуссии