Ещё один важный аспект-это отличие новой версии от предыдущей версии со Шварценеггером и от самого романа. Если фильм 1987 года это было большое отступление от оригинала (за что ленту и полюбили зрители), то думаю, что новый фильм будет ближе к оригиналу. Сам Эдгар Райт (режиссёр нового фильма) заявлял, что ему нравится старый фильм, но он хотел бы снять ближе к букве романа. Но больше всего меня интересует именно концовка этой истории: удастся ли герою спасти семью и не погибнуть ( в романе его семью убили неизвестные люди, а сам он поняв, что ему нечего терять, врезался в здание на самолёте в здание федерации игр и погиб), или же создатели фильма решат пойти по пути оригинала. Впрочем, вторая Дюна на мой взгляд наглядно показала, насколько сильно фильмы могут отличаться от первоисточников.
Не знаю, кто такой Глен Пауэлл. Открыл фильмографию на википедии. Отечественная локализация - это искусство.
только на днях видел еще какой то фильм, который называется Жизнь (ориг: Dying)
О чем книга?
Конкретно книга, про антиутопическую Америку, где экономика рухнула, а люди обеднели. Людей развлекают через опасные шоу, которые показывают по тв. Главный герой решает пойти на шоу, чтобы собрать деньги, необходимые для лечения дочери
помню, школьником заплатил рубль за просмотр этого фильма в видеосалоне, остался очень доволен в итоге, хотя сейчас, конечно, пересматривать нет никакого желания, тот ещё треш
О чем фильм?
Уже был вроде этот пост или у меня осеннее обострение. Причём слово в слово.