А всё ли так однозначно в концовке Atomic Heart? [СПОЙЛЕРЫ]
А всё ли так однозначно в концовке Atomic Heart? [СПОЙЛЕРЫ]
3131

Я игру проходил долго, закончил только на днях. Все время разработки относился к проекту скептически, не ожидал ни чего хорошего, однако как только начал играть, сразу залип. С наслаждением облазил каждый миллиметр в игре. Правда, некоторые щебетари просто не подбирались, как и не получалось поговорить с некоторыми трупами, то ли мои баги, то ли недороаботки разрабов.

По поводу концовок. Просто мои размышления, которые сейчас выглядят как винегрет. Мне показалось, что в игре только Сеченов более менее говорит правду главному герою. Баба Зина тоже кривит душой. За что лично ей мстить Сеченову? Это не он подорвал Блесну, он пытался спасти ей жизнь как мог. За такое не мстят. Возможно, конечно, что она теперь действительно являет собой одну или обеих близняшек (на это есть жирные намеки в игре), полностью покорных воле Сеченова, но баба Зина про это точно не знала - её диалог с Хразом, где она искренне спрашивает того, что может жива её дочка, Блесна, раз Захар выжил, говорит о её неосведомлённости о личности близняшек. Ещё в эту последнюю встречу с бабой Зиной можно полазить вокруг её домика и там на веранде стоит детская коляска. Вполне может статься, что у П3 есть сын или дочь. Едва ли эта прожжёная бабка хранит коляску со времен детства Блесны.
Если говорить с трупами, щедро раскиданными по локациям, несколько раз они будут говорить любопытные вещи, но обрываться на самом интересном. Как труп того ученого, который говорит, что регистрирует от П3 два сигнала жизненных источников (уже не помню буквально). Теперь-то понятно, что это не полимерная память иссякала, а их затыкал ХРАЗ. Да и вообще вся эта ситуация с иссяканием полимерной памяти странная. Есть подозрение, что с полимеризацией люди обретали некое бессмертие, лишаясь тела. ХРАЗ, как обычно, всей правды не говорил, тем не менее он сам подтверждение этой теории.
Если вы играли внимательно, то заметили, что в игре есть два полимера - зеленый, в котором можно плавать, и красный, который жжет главного героя. В игре про это особо не говорится, только мельком в одной из записей на ГРУШЕ кажется.
Меня ещё смущает, что человек-желе являет собой не только накопитель, но и самую могущественную охранную силу Сеченова, сильнее близняшек. Об этом несколько раз говорит ХРАЗ, мол по этому он держит его все время возле себя. Однако в концовке мы вообще его не видим, только несчастного Сеченова с пистолетом. Уж за время битвы с близняшками его вполне можно было активировать. Тут либо сюжетный промах, либо... да, мы уже в симуляции и не подозреваем об этом (привет коту на столе).
Из странного. Замечали ли вы, что после того, как Лариса взорвала гранату, Штокхаузен был жив? Перед отключением и переходом в лимбо П3 видит, как он раненый лежит на полу, но двигает руками. Все, что говорит ХРАЗ по поводу его смерти опять ложь. Но тут есть закономерный вопрос, кто в этом случае вводил П3 в боевой режим? ХРАЗ на глазах близняшек? Или все-таки Сеченов?
Потом, как многие заметили, в обеих концовках не наступает того кошмара с глобальной полимеризацией, который нам показывала Лариса. В случае, если Сеченов жив, план должен был стартовать. Да и Лариса очень даже может быть на самом деле живой - мы не видели ни последствий её гибели, ни её тела. До этого трупы нам показывали, что Молотова, что останки растворенного Штокхаузена. Что ещё страннее - ХРАЗ все время нам твердил, как особенно ценна Лариса - опытный нейрохирург, её нельзя убивать. Ценные знания и все такое. Я бы ещё понял, если бы её поглотило красное желе, перенеся знания на накопитель. Но тупо разорвать на части руками П3? Сомнительно. Да и вообще Лариса и Петров пара странная и интересная. Мотивы Петрова становятся ясны, но вот его пошатнувшееся психическое настроение не раскрыто. Из-за ушедшей девушки? Ну такое себе. А ещё Лариса сама говорит в Нептуне, что в театре был уже не совсем Петров.
Странный ход и с Петровым, так акцентировавшем внимание, что главный герой собака. Не просто "пес" Сеченова, а именно собака!
Далее. Почему Петров, прекрасно зная закулисье предприятие, окончил жизнь таким образом? Сохранив голову? Мне кажется, он вполне знал про накопитель, про переносы знаний. Если ты не хотел достаться в руки ни кому, логично было бы уничтожить свой мозг, что бы ни твой опыт, ни твои знания не достались ни кому.
Всё как-то странно.
Багратуни и компания либо гении, либо мы цепляемся за сюжетные дыры и ищем то, чего нет.
В любом случае, мир игры не отпускает

11
Ответить

"Багратуни и компания либо гении, либо мы цепляемся за сюжетные дыры и ищем то, чего нет."
Я почти уверена, что второе, но мир игры реально не отпускает и хочется фантазировать)

По поводу "кошмара с глобальной полимеризацией", Лариса говорит, что волю удалось сохранить. Т.е. мы не увидим ужаса полимеризации сразу. Насколько я поняла механизм коллектива такой: люди будут жить свою обычную жизнь, пока не понадобятся государству, будь то война или другая ситуация, требующая сплоченных действий миллионов людей одновременно.

По поводу безумия Петрова, в записях говорилось, что он еще до этого ведет себя странно. Т.е. безумие проявлялось и раньше, а с активацией боевого режима роботов оно, видимо, начало прогрессировать, усугубившись стрессом от разрыва с Ларисой.

Интересные мысли по поводу мести бабы Зины (реально, она ведет себя так, буто мстит Сеченову, но за что?), коляски и почему Сеченов не активировал своего "охранника". Мне эти вопросы в голову не приходили, а теперь не дают мне покоя)))

3
Ответить

"Ещё в эту последнюю встречу с бабой Зиной можно полазить вокруг её домика и там на веранде стоит детская коляска. Вполне может статься, что у П3 есть сын или дочь"
Скорее всего ребёнок должен был быть, так как в книге Катя (она же Блесна) спрашивала у командира "Аргентума" оставят ли их с Сергеем, если у них будет ребёнок и просила Сергею об этом не говорить

1
Ответить

По поводу смерти Филатовой, кроме слов Зины и ХРАЗа, а также Сеченова, в Лимбо мы видим её тело (в виде робота) разорванное на части. Соответственно, слишком много указывает на то, что она все-таки была убита. Но, напрямую никаких фактов о её смерти, ровно так же как и о жизни ничего не говорит

Ответить