НУ… ВРАТЬ НЕ БУДУ… грешная мыслишка про медведя то и дело посещает меня каждый день, что уж тут поделать… дтф юзер экспириенс. Насчёт того, что это вариативность игры… ну речи то про выбор не было, и заебись, что такое есть - ведь это заставляет погружаться в игру ещё больше. Насколько я понял, речь то была про сам факт совокупления человека с медведем (учитывая, что у него сознание человека) и можно ли назвать это зоофилией? Конкретно про «еблю» - ну я просто так процесс совокупления называю, никаких негативных коннотаций, в моём понимании, это слово не подразумевает. Само игровое событие рофлянное, но мы тут в лужу пердим и переносим это на реальную плоскость, в которой (если бы такое вообще могло когда-либо произойти в ирл), по моему мнению, это является зоофилией, потому что даже привязанность к человеку не может заставить другого ментально здорового человека быть выебанным медведем, или совершить «consume urine challenge”, ну или подобное.
Чё значит может то?)) Тут весь холивар не потому, что Астариона друид просто выебал, а потому что он превратился в медведя перед этим. Абсолютно такое же физическое влечение к медведю, даже учитывая, что он обладает человеческим сознанием.
Всё верно, это контрпродуктивно для общества, которое не только не осуждает таких элементов, но и поощряет их деятельность, что служит нормализации такого образа жизни. И вся эта работа по гуманизации таких девиаций проводится лишь ради того, чтобы такие элементы поддерживавшие определённые политические силы, ужас…
Круто, что ты обозначил то, что я УЖЕ В ПРИНЦИПЕ ТО ПИСАЛ, (но всем легче сто раз мне об этом написать прежде чем заметить, то что я уже об этом писал) но причём тут подмена понятий? Почему в одном случае по всем тем же признакам человек зоофил, а в другом случае он насильник? Это просто несостоятельность его позиции, вот в чём доёб был, на что я хотел указать внимание этой аналогией. И почему вы все внимание упускаете от первой части моего сообщения? Вам легче закрыть глаза на то, что физическое желание выебать животного (даже если у него есть человеческое сознание) это зоофилия?
Поэтому я хочу дополнить. Что точка зрения «выебать тянку с сознанием кота, бабушки - это зоофилия, геронтофилия и т.д.» ну полный бред. У вас физическое влечение к телу девушки (я хочу уточнить, что в примере я затрагиваю тело взрослого человека), а не блять к телу кошки, слонихи или бабушки. Стали бы вы ебать тело с сознанием кошки или слонихи? Ну вообще я бы не советовал, этот процесс стал бы очень непредсказуемым, да и нахуя вам это вообще нужно? Просто само себе влечение к телу другого человека (опять же уточню, взрослого человека), даже если у него сознание вертолета - не делает тебя вертолётофилом. С челом сверху соглашусь только про кейс с ребёнком, но это, как говорится, другое.
Нелепая аналогия - потому что. Понял тебя. Аналогия релевантна, не волнуйся, я сейчас разжую тебе. Суть аналогии заключалась в том, что по мнению человека, которому я отвечал, будет зоофилией выебать тело человеческой тян с сознание кошки, т.к. она не может дать согласия. Ну вот я и привёл пример, в котором человек ебёт тян, но она просто физически не может дать на это согласие или отказ. И у этой аналогии все условия такие же, но в ней мы не можем назвать человека зоофилом, разве что насильником, но, блюстители морали, как это к теме то нашей относится? Тот же пример, где тянку могут на улице просто зажимать - был бы уже не релевантным, т.к. там бы она была в осознанном состоянии выразить свое несогласие.
ДА В КАКОМ МЕСТЕ ЭТО НЕ ЗООФИЛИЯ ТО? Как человеческое сознание у медведя делает его с точки зрения анатомии человеком? По твоей логике, если человек выебет тян, а у неё будет сознание кошки, то ну это зоофилия, ведь как бы это кошка, но просто в другом облике)) Если с точки зрения согласия существа, то как бы на вписках бухущих в хлам тян ебут, а они как кошки в облике человека тоже согласия дать не могут, но зоофилами то мы их этих челов не называем.
Скиттер делает секс со своей жопой
Талантливый человек - талантлив во всём. Странно только, что он в свои фильмы болота не добавляет… ну видимо только для игр оставил такой лвл дизайн.
А вот у Галёнкина - нет. Вот и думайте…
А кто сказал, что он желает…?
HUD дизайнер в треде, как же я люблю два… ну то есть DTF…
НУ… ВРАТЬ НЕ БУДУ… грешная мыслишка про медведя то и дело посещает меня каждый день, что уж тут поделать… дтф юзер экспириенс. Насчёт того, что это вариативность игры… ну речи то про выбор не было, и заебись, что такое есть - ведь это заставляет погружаться в игру ещё больше. Насколько я понял, речь то была про сам факт совокупления человека с медведем (учитывая, что у него сознание человека) и можно ли назвать это зоофилией? Конкретно про «еблю» - ну я просто так процесс совокупления называю, никаких негативных коннотаций, в моём понимании, это слово не подразумевает. Само игровое событие рофлянное, но мы тут в лужу пердим и переносим это на реальную плоскость, в которой (если бы такое вообще могло когда-либо произойти в ирл), по моему мнению, это является зоофилией, потому что даже привязанность к человеку не может заставить другого ментально здорового человека быть выебанным медведем, или совершить «consume urine challenge”, ну или подобное.
Чё значит может то?)) Тут весь холивар не потому, что Астариона друид просто выебал, а потому что он превратился в медведя перед этим. Абсолютно такое же физическое влечение к медведю, даже учитывая, что он обладает человеческим сознанием.
Всё верно, это контрпродуктивно для общества, которое не только не осуждает таких элементов, но и поощряет их деятельность, что служит нормализации такого образа жизни. И вся эта работа по гуманизации таких девиаций проводится лишь ради того, чтобы такие элементы поддерживавшие определённые политические силы, ужас…
Круто, что ты обозначил то, что я УЖЕ В ПРИНЦИПЕ ТО ПИСАЛ, (но всем легче сто раз мне об этом написать прежде чем заметить, то что я уже об этом писал) но причём тут подмена понятий? Почему в одном случае по всем тем же признакам человек зоофил, а в другом случае он насильник? Это просто несостоятельность его позиции, вот в чём доёб был, на что я хотел указать внимание этой аналогией. И почему вы все внимание упускаете от первой части моего сообщения? Вам легче закрыть глаза на то, что физическое желание выебать животного (даже если у него есть человеческое сознание) это зоофилия?
Ну да, чистая ксенофилия.
Поэтому я хочу дополнить. Что точка зрения «выебать тянку с сознанием кота, бабушки - это зоофилия, геронтофилия и т.д.» ну полный бред. У вас физическое влечение к телу девушки (я хочу уточнить, что в примере я затрагиваю тело взрослого человека), а не блять к телу кошки, слонихи или бабушки. Стали бы вы ебать тело с сознанием кошки или слонихи? Ну вообще я бы не советовал, этот процесс стал бы очень непредсказуемым, да и нахуя вам это вообще нужно? Просто само себе влечение к телу другого человека (опять же уточню, взрослого человека), даже если у него сознание вертолета - не делает тебя вертолётофилом.
С челом сверху соглашусь только про кейс с ребёнком, но это, как говорится, другое.
Нелепая аналогия - потому что. Понял тебя. Аналогия релевантна, не волнуйся, я сейчас разжую тебе.
Суть аналогии заключалась в том, что по мнению человека, которому я отвечал, будет зоофилией выебать тело человеческой тян с сознание кошки, т.к. она не может дать согласия. Ну вот я и привёл пример, в котором человек ебёт тян, но она просто физически не может дать на это согласие или отказ. И у этой аналогии все условия такие же, но в ней мы не можем назвать человека зоофилом, разве что насильником, но, блюстители морали, как это к теме то нашей относится? Тот же пример, где тянку могут на улице просто зажимать - был бы уже не релевантным, т.к. там бы она была в осознанном состоянии выразить свое несогласие.
Ало, тут пример в другом. (Найс скип ещё)
ДА В КАКОМ МЕСТЕ ЭТО НЕ ЗООФИЛИЯ ТО? Как человеческое сознание у медведя делает его с точки зрения анатомии человеком? По твоей логике, если человек выебет тян, а у неё будет сознание кошки, то ну это зоофилия, ведь как бы это кошка, но просто в другом облике))
Если с точки зрения согласия существа, то как бы на вписках бухущих в хлам тян ебут, а они как кошки в облике человека тоже согласия дать не могут, но зоофилами то мы их этих челов не называем.
А я то думал, чё эта параша висеть начала)