Переоценён ли «Гражданин Кейн»?
Недавно решил посмотреть фильм, который многие критики назыаают "лучшим фильмом в истории", в зарубежных топах он стоит в первой десятке и вообще, этим фильмом принято восхищаться. Честно говоря не понимаю, почему его так привозносят. Да, фильм хороший, кадры интересные, разные стили повествования и ненадёжный рассказчик, да этот фильм заложил основу для авторского кино в будущем и вообще Орсон Уэлс внёс огромный вклад в кинематограф, но если убрать историческую ценность его работы, то этот фильм не кажется настолько великим. Он интересен, хорошо снят и написан, но в вот чем он заслужил место лучшего фильма в истории, я не понимаю, я бы его и в топ 10 не включил.
Переоценён ли Гражданин Кейн?
старые фильмы спустя 100 лет очень сложно оценить объективно ведь не всегда известно чем он в будущем вдохновил других режиссеров. очень редко можно найти классику которая даже сейчас смотрится здорово.
Смотрел. Не зашло. А вот "Унесенные ветром" вышедшие на два года раньше отлично смотрятся и сейчас.
тоже не понял хайпа по этому фильму. По мне так "Процесс" от того же режиссера на голову выше
Нельзя что-то переоценить или недооценить, если говорим про искусство. Фильм - продукт своего времени. Но сейчас смотрится глупо. Что за Розовый Бутон я это понял в самом начале ещё, поскольку магия монтажа вышла на новый уровень, ибо монтаж подчеркивает кое-что в самом начале не просто так. А тогда возможно людей фильм впечатлял своим монтажом, сюжетом и прочее.
Про ЛалаЛенд условный так же будут лет через сто говорить, что не поняли фильм)