Опять люди пытаются натянуть сову на глобус, возмущаясь от того что в коротенькие комментарии не вмещаются все нюансы обсуждаемой темы.
Под "повесточкой" в 99,9% случаев упоминания подразумевается ситуации, когда следование "куррент тхинг" идёт во вред проработке и целостности произведения.
И ежу понятно что те или иные "повесточки" были всегда, но далеко не всегда их применяют во вред художественному произведению.
Соответственно данный пост я вижу сугубо как очередное безосновательное (или вернее ооочень и очень надуманное) докарывание до отдельных формулировок игнорируя цельный смысл комментария.
соглашусь, замечание годное, но скорее я основал этот пост не для какого-то отдельного комментария и выдать какую-то ответку однобокую, а с целью узнать мнение других юзеров дтф о повестке в сан-андреас и старых произведениях в целом, выдав при этом свою на обозрение
Опять люди пытаются натянуть сову на глобус, возмущаясь от того что в коротенькие комментарии не вмещаются все нюансы обсуждаемой темы.
Под "повесточкой" в 99,9% случаев упоминания подразумевается ситуации, когда следование "куррент тхинг" идёт во вред проработке и целостности произведения.
И ежу понятно что те или иные "повесточки" были всегда, но далеко не всегда их применяют во вред художественному произведению.
Соответственно данный пост я вижу сугубо как очередное безосновательное (или вернее ооочень и очень надуманное) докарывание до отдельных формулировок игнорируя цельный смысл комментария.
соглашусь, замечание годное, но скорее я основал этот пост не для какого-то отдельного комментария и выдать какую-то ответку однобокую, а с целью узнать мнение других юзеров дтф о повестке в сан-андреас и старых произведениях в целом, выдав при этом свою на обозрение