Selitsdyl
В хулу да, контент шикарный, но оригинальные проекты Дисней+ очень средние.
В Диснее действует довольно идиотская политика в отношении производства контента. Весь контент, который компания выпускает под своими брендами должны быть сняты самими Дисней. Те же Нефтликс в основном покупают контент у других студий и сами стараются не участвовать в процессе, т.к это неизбежно ведет к перерасходам бюджета, а в Диснее руководство не справляется с таким потоком контента и в итоге страдает еще и качество.
В США стандартная подписка стоит $17.99 в месяц, а это самый большой рынок у таких сервисов. И ты посчитал доход за месяц, а не за год.
В прошлом году они заработали $39млрд с чистой прибылью в $8,71млрд.
Диснеевские фильмы и сериалы всегда стоили очень дорого и будут. Ну и помимо основного сервиса Disney+ у мышиного дома есть Hulu, который выпускает тонну контента без остановки и также спортивный стриминг ESPN+, который покупает дорогущие лицензии на право трансляции спортивных событий.
Это вообще неплохо. Стоит сравнить 2021, где церемонию посмотрели всего 10млн, вот тогда уже было страшно, но сейчас нормально.
Тем более что Дисней облажался с онлайн-трансляцией на Хулу и из-за этого многие не стали досматривать.
Это не совсем так. Дисней пытался занять нишу агуша-контента, но дети предпочтут мистера Биста, чем мультсериал по забытой принцессе.
Это же не Нетфликс придумали подписку, сама модель подписки появилась еще в конце 16-го века.
Видеопрокатчики подсмотрели идею медиа подписки у музыкальных сервисов и СМИ, а первым диджитал стримингом фильмов в привычном нам виде занялись iTunes.
А Нетфликс сдавал в аренду диски с фильмами, они запустили стриминг только через год после яблока и без подписки и оригинального контента.
Ну, справедливости ради, это Нетфликс подсмотрел идею стримингового вещания у Диснея и Эппл. Они первыми выпустили фильмы на площадке iTunes ещё в 2006 и собственно так и началась эра стриминга в привычном нам виде.
Так что тут дело не в том, кто спиздил, а в попытке поднасрать друг другу, ведь мало кто из студий решается выпустить свой большой хит в один день с ноябрьским релизом Диснея, потому что это релизное окно уже 20 лет принадлежит только мышиному дому.
А ведь до Лукасфильм считалась талантливой тётей. Спродюсировала кучу хитов и работала со Спилбергом в его лучшие годы, а на старости лет сошла с ума и высрала дерьмо.
Производство перенесли в Китай как раз таки при консервативном Буше, он не мешал большим корпорациям, которые делали это все ради уменьшения расходов. И все эти проблемы переросли в рецессию и безработицу 2008-2009гг.
В Кинопоиске информация старая, в отчете Диснея фильм стоил $380млн и все же смог принести прибыль в несколько тысяч долларов.
Так третий муравей стоил $380млн и у него было много переделок.
Но сериал будет идти лет 10 минимум
Ученые уже 20 лет не могут сделать 3D-модель мозга мыши, что уж говорить о человеческом мозге.
Где создана? Над этим работают только IBM и EPFL. Они даже модель мозга мыши не успели сделать в срок, что уж говорить о человеческом.
Ученые даже 5% мозга толком не изучили. Для создания такой сложной технологии нужно как минимум воссоздать точную модель человеческого мозга со всеми нейронами, а это невозможно в ближайшие 100-200 лет.
Видимо, это цифра с учетом всех налоговых льгот и прибыли с продажи прав на распространение и т.д. Так что вполне возможно, что на данный момент это реальная цифра, но когда придет время заполнения декларации перед налоговой, то бюджет волшебным образом раздуется до $400млн и фильм на бумагах будет числится как убыточный, ну и после Дисней получит налоговый вычет.
Дисней всегда так делает чтобы получить налоговые льготы. Для акционеров и публики показывают одну цифру, а для налоговой совсем другую. И каждый раз в конец финансового квартала в их налоговом отчете каждый второй фильм числится как очень убыточный.
Цукерберг меняет свое мнение каждый раз, когда избирается новый президент и меняются взгляды общества.
Айфон-нет, маркетинговую стратегию-да
А если точнее, то это конец эпохи привычного CW, теперь канал стал ориентирован на реалити-шоу и спортивное вещание.
Думаю, это ни к чему не приведёт, потому что в январе Трамп вступит в должность и его новая администрация не будет кошмарить крупный бизнес, а за несколько месяцев администрация Байдена не успеет рассмотреть это дело.
Скорее всего, Оскар будет у Головоломки 2, потому что киноакадемики очень охотно голосуют за проекты Дисней, исключения бывают, но очень редко.
Они оба на пенсию ушли, так как уже возрастные и после Диснея они нигде не работали.
Цветокоррекция не подходит и качество пытались сделать 4К, но что-то пошло не так
Проблема не в её взглядах, а в том что она в основном предъявляет претензии только трансгендерным женщинам и это не удивительно, ведь она ярая радикальная феминистка. Это звучит немного лицемерно с её стороны.
Потом покачнется обратно, а затем еще, еще и еще. Это бесконечный цикл.
Дело не в том, что она против трансов, а в том, что её взгляды очень противоречивые и даже сказать лицемерные.
Она ярая феминистка и критикует только мужчин, которые стали женщинами, а к женщинам которые стали мужчинами у нее вообще нет никаких претензий.
Ну и какой же контент у них шикарный? Мне кажется, или ты немножко говноед?