Ну вот когда ты спишь в глубоком сне без сновидений - пространства и времени не существует. Как-то так. И людям это нравится, надо сказать. Их с удовольствием нет
Вполне возможно, что пространство расширяется везде, просто это расширение на малых масштабах слишком ничтожно, чтобы сдвинуть электрон с орбиты хоть с 0,0000000000000000000000000001% шанса. Оно также слишком ничтожно, чтобы повлиять на объекты внутри одной звёздной системы. А вот на внутренности галактик уже влияет, но крайне крайне слабо, однако наверняка это уже приходится учитывать при расчетах орбит звёзд внутри галактики. Да, влияние тут порядка менее 1% от общих сил, но уже больше, чем 0,01%. Может влиять на орбиту в долгосрочной перспективе. И только между галактиками эта сила становится прям очень существенной
Нельзя. Проведём эксперимент - допустим ты узнал всё, вообще как всё работает. Назовем это связкой суперпринципов вселенной. Хотя может быть всё сводится как-то и к одному суперпринципу, но может быть и так, что их несколько. Так вот - теперь ты знаешь всё, всё, всё. Как по твоему может ли быть суперпринцип/связка суперпринципов такими, что они принципиально никак не могли бы быть другими? Если ты подумаешь, то поймёшь, что нет. Это только у "ничего" есть единственное возможное состояние, а у чего-то существу бесконечное многообразие вариаций. В этом и шутка про "42" из "Автостопа по галактике". Примерно так же мог бы выглядеть открытый нами суперпринцип по своей сути. Какой бы он не был - вопрос "почему он такой?" принципиально неразрешим
Нужно. Почему нет. Надо просто ввести классификацию - солоорбитные планеты, мусорные планеты и т.д. Чисто условные названия пишу, но должно же быть у крупных космических тел круглой формы без ядерного синтеза в ядре какое-то собирательное название
Ну вот когда ты спишь в глубоком сне без сновидений - пространства и времени не существует. Как-то так. И людям это нравится, надо сказать. Их с удовольствием нет
Вполне возможно, что пространство расширяется везде, просто это расширение на малых масштабах слишком ничтожно, чтобы сдвинуть электрон с орбиты хоть с 0,0000000000000000000000000001% шанса. Оно также слишком ничтожно, чтобы повлиять на объекты внутри одной звёздной системы. А вот на внутренности галактик уже влияет, но крайне крайне слабо, однако наверняка это уже приходится учитывать при расчетах орбит звёзд внутри галактики. Да, влияние тут порядка менее 1% от общих сил, но уже больше, чем 0,01%. Может влиять на орбиту в долгосрочной перспективе. И только между галактиками эта сила становится прям очень существенной
Нельзя. Проведём эксперимент - допустим ты узнал всё, вообще как всё работает. Назовем это связкой суперпринципов вселенной. Хотя может быть всё сводится как-то и к одному суперпринципу, но может быть и так, что их несколько.
Так вот - теперь ты знаешь всё, всё, всё. Как по твоему может ли быть суперпринцип/связка суперпринципов такими, что они принципиально никак не могли бы быть другими? Если ты подумаешь, то поймёшь, что нет. Это только у "ничего" есть единственное возможное состояние, а у чего-то существу бесконечное многообразие вариаций. В этом и шутка про "42" из "Автостопа по галактике". Примерно так же мог бы выглядеть открытый нами суперпринцип по своей сути. Какой бы он не был - вопрос "почему он такой?" принципиально неразрешим
У меня на кухне сейчас довольно светло. Здесь кончается точно
Нужно. Почему нет. Надо просто ввести классификацию - солоорбитные планеты, мусорные планеты и т.д. Чисто условные названия пишу, но должно же быть у крупных космических тел круглой формы без ядерного синтеза в ядре какое-то собирательное название