К тому же, важно помнить, что как минимум существенная часть людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией приобретает таковую ещё на этапе зародыша в утробе матери (по крайней мере об этом говорят британский и американский нейробиолог Симон ЛеВэй (Simon LeVay) и профессор Орегонского университета здоровья и науки Чарльз Розелли (Charles Roselli) - первые кого я нашёл при беглом поиске в Интернете). То есть в этом точно не виновата какая-либо "пропаганда", а значит эти люди имеют подобную ориентацию буквально с рождения.
И суть в том, что эти люди также должны иметь возможность получить грамотное сексуальное образование, способное показать им, что подобное имеет место быть и в целом совершенно естественно. Подобная практика позволит существенно улучшить психологическое состояние данных людей, что также позитивно скажется и на всём обществе, частью которого они являются.
Так что выступать следует против силового навязывания какой-либо сексуальной ориентации, а не против простого информирования о том, что та или иная сексуальная ориентация имеет место быть.
Так речь в законе идёт не только про детей (запрет на "пропаганду ЛГБТ" среди которых уже существует), но и про взрослых. Да и в целом продвигается идея, чтобы упоминание ЛГБТ в массовой культуре приравнивалось к "экстремизму, разжиганию национальной розни и пропаганде порнографии". Причём специально отмечается, что подобная "пропаганда" несёт опасность в том числе и для взрослых.
Вполне логично, что многие люди начинают задаваться вопросом, какую опасность "пропаганда ЛГБТ" может нести для совершеннолетних людей с уже сформировавшимся характером. Я просто не слышал, чтобы были исследования, показывающие, что человек может изменить свою половую ориентация под влиянием какого-либо внешнего информационного воздействия.
P.S. Если Вам известны подобные научные исследования, то поделитесь ими пожалуйста. Будет крайне любопытно почитать.
Чиновники должны стараться решать проблемы всего населения страны, всех групп людей, а не каких-то отдельных категорий. И решение проблем ЛГБТ не должно мешать чиновникам попутно решать и проблемы классических семей. В противном же случае, это может говорить о недостаточной компетенции госслужащих.
Мы же не жалуемся, например, что решение проблем пенсионеров, мешает решению проблем студентов.
Иными словами, все граждане страны должны иметь право на поддержку со стороны чиновников, вне зависимости от своей ориентации.
К тому же, важно помнить, что как минимум существенная часть людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией приобретает таковую ещё на этапе зародыша в утробе матери (по крайней мере об этом говорят британский и американский нейробиолог Симон ЛеВэй (Simon LeVay) и профессор Орегонского университета здоровья и науки Чарльз Розелли (Charles Roselli) - первые кого я нашёл при беглом поиске в Интернете). То есть в этом точно не виновата какая-либо "пропаганда", а значит эти люди имеют подобную ориентацию буквально с рождения.
И суть в том, что эти люди также должны иметь возможность получить грамотное сексуальное образование, способное показать им, что подобное имеет место быть и в целом совершенно естественно. Подобная практика позволит существенно улучшить психологическое состояние данных людей, что также позитивно скажется и на всём обществе, частью которого они являются.
Так что выступать следует против силового навязывания какой-либо сексуальной ориентации, а не против простого информирования о том, что та или иная сексуальная ориентация имеет место быть.
Ошибочное действие зачастую гораздо хуже бездействия.
Так речь в законе идёт не только про детей (запрет на "пропаганду ЛГБТ" среди которых уже существует), но и про взрослых. Да и в целом продвигается идея, чтобы упоминание ЛГБТ в массовой культуре приравнивалось к "экстремизму, разжиганию национальной розни и пропаганде порнографии". Причём специально отмечается, что подобная "пропаганда" несёт опасность в том числе и для взрослых.
Вполне логично, что многие люди начинают задаваться вопросом, какую опасность "пропаганда ЛГБТ" может нести для совершеннолетних людей с уже сформировавшимся характером. Я просто не слышал, чтобы были исследования, показывающие, что человек может изменить свою половую ориентация под влиянием какого-либо внешнего информационного воздействия.
P.S. Если Вам известны подобные научные исследования, то поделитесь ими пожалуйста. Будет крайне любопытно почитать.
Вряд ли из подобного закона выйдет что-то хорошее
Так это не повод не стремиться к лучшему.
Чиновники должны стараться решать проблемы всего населения страны, всех групп людей, а не каких-то отдельных категорий. И решение проблем ЛГБТ не должно мешать чиновникам попутно решать и проблемы классических семей. В противном же случае, это может говорить о недостаточной компетенции госслужащих.
Мы же не жалуемся, например, что решение проблем пенсионеров, мешает решению проблем студентов.
Иными словами, все граждане страны должны иметь право на поддержку со стороны чиновников, вне зависимости от своей ориентации.