Как же я порвался на работе
Сижу на работе и на заднем плане говорили две девушки-коллеги, обоим по 22-23 года. И одна из них начинает нести бред про то, что людей её поколения, делятся только на два типа людей. Отбитые идиоты и просто гении. И как же я себя сдержал, чтобы не порваться на работе с этой фразы. Какие два типа людей? Что в её голове за бред школьного уровня, где…
Человек а точнее его мозг сущность невероятно ленивая(оптимизированная для выживания), само существо нашего мозга *типизирует* и раскладывает по полочкам всю поступающую информацию, с 0 лет наши сенсоры получают информацию, структурируют и раскладывают по полочкам, в 4 года ты узнаешь что огонь = горячо, мозг плотно впитывает эту информацию и структурирует, так и с мышлением средней особи, нам удобно разделять все на черное и белое, хорошее и плохое, структурировать, мозгу нужно работать с огромными массивами информации, нет времени на часовые размышления о природе вещи, человека, целого народа, это нужно думать и обучаться ( невероятно затратный для мозга процесс) строить сложное мнение, и *лишние* по мнению нашего мозга связи которые никак не помогут твоему выживанию, мозгу проще поделить все на большие группы и судить ими, для понимания глубины сути вещей нужно хорошее сознание и разумность, умение строить сложноподчиненные выводы, это в сущности довольно бесполезный обывателю навык, да и ты сам делишь невероятно гигантские пласты людей на *нормисов* когда как каждый индивид есть уникальное разумное существо, но тебе проще отделить и типизировать их всех как группы, так и они, мыслят согласно базовым прошивкам нашего мозга для эффективного выживания.
Хорошо сказал! Если бы ты жил в моем городе, я б с тобой забухал в баре!
Хорошо сказал!
Был я бабой — дал бы тебе.
Ну так типизация норм тема и в многих научных сферах она применяется и применяется успешно. На типизации работает очень много вещей: от маркетинга до медицины.
На самом деле, если изучать вопрос, люди намного менее индивидуальны, чем им хотелось бы
Если мозг был бы ленивым, ты бы остался на уровне австралопитека.
Ну да. Это база мышления. Наверное можно сказать, что человек стал человек из-за того что смог находить общее в отдельном. Но переодически мы сильно на это опираемся, забывая о том что информации для общего вывода может быть недостаточно. Хотя есть же и другая крайность, когда мы начинаем плодить сущности там, где это не нужно