А в чем Сарик неправ то?

Чет все набросились на известного графомана Сарика, но в чем он по факту не прав то? Тарковский - претенциозная шляпа. Как и какой-нить Линч. Это небесталанный режиссеры-шизы и их творчество имеет право на жизнь, но массовому зрителю это неинтересно. И не надо мучить себя их тягомотиной потому что это якобы "вумное" кино. Хуюмное.

Анора - очередная повесточная шляпа и только поэтому ее тянут повсюду. А Сарик делает коммерческое кино, пускай оно и низкопробное. Коммерческое кино должно окупаться в прокате. И это критерий его жизнеспособности. Сарик им говорит - чуваки, вы снимаете кино для людей и кино должно приносить бабки. А ему в ответ - а вот искусство... Да делайте искусство, только за свой счет, кто вам мешает то. Причем тут только кинобизнес?