Ваааа, какой он прикольный. Никогда в жизнь не держал змей, но свое знакомство с ними хотел бы начать со встречи с этой малюткой. Вообще часто натыкаюсь на всякие статьи про животных и каждый раз удивляюсь как же в природе все гармонично. Ничего лишнего. А способность приспособляться и жить даже в самых жестких условиях меня просто поражает. До сих пор не могу понять, как даже в самых холодных и заснеженных локациях есть жизнь. Воистину природа великолепна и очень жаль, что в большинстве своём человек делает все, чтобы эту природу уничтожить.
За статью спасибо, было приятно познакомиться с таким милахой)
Ну ну, природа это ад, в котором мать питается собственными детьми, а паразиты делают из носителей зомби, параллельно поедая внутренние органы. Почти любой трэш из самого жуткого фильма ужасов где-то в ней реализован. Гармония блядь.
Почитай на досуге про крокодилов. Одни из самых матерых выживальщиков на планете. Неспроста их форм-фактор не менялся со времен динозавров - нет особой нужды эволюционировать)
„…в природе все гармонично. Ничего лишнего”: массовые вымирания, голодная смерть, смерть при рождении или сразу после, каннибализм, педофилия, некрофилия, насилие, жестокость, гораздо более бездумное следование автоматизациям-инстинктам, дикость… Вот уж действительно, лишнее днем с огнем не сыщешь…
Вопрос в том: Что из этого заслуживает восхищения? …
„способность приспосабливаться и жить в самых жестких условиях меня просто поражает” - предлагаю ознакомиться с понятием экстремофилы, следом соорудить алтарь и принести себя в жертву «великим». Если серьезно, то что здесь восхитительного? Подобные микробы существуют с незапамятных времен и что? Может тогда пойти дальше и восхищаться атомами углерода или кварками, ведь они вообще несокрушимы и вечны? …
„даже в самых холодных и заснеженных локациях есть жизнь” - я вам больше скажу, есть бактерии, способные выживать в кипящих кислотах, есть те, которые выдерживают давление мирового океана, есть стойкие к радиации и еще множество других рекордсменов. И что с того? Опять вопрос о кварках? …
„очень жаль, что в большинстве своем человек делает все, чтоб уничтожить природу” - это ложь. За всю жизнь не встречал упоминания людей, которые бы делали «все» - положили жизнь на умышленное уничтожение природы. А если вы о сопутствующем выживанию вреде, то здесь человек ничем принципиально не отличается от других животных: никакая макака не будет волноваться о судьбе дерева, ветку которого она сломала, чтоб сделать подобие копья, как и паразитов не интересует здоровье носителя, как и термитов состояние дерева: могли бы, сожрали бы все.
В этом отношении человек, если и выделяется, то, опять же, в лучшую сторону, так как, в отличии от руководствующихся исключительно инстинктами животных, он может, ну, например, зафиксировать и осмыслить столь глобальную проблему, что для других обитателей Земли не представляется возможным.
В конце концов гармония и баланс природы это вымысел, логическая ошибка, так как в какой бы среде не появилось разумное существо, к какой бы среде оно бы не было адаптировано, эта среда и станет нормой, балансом, идиллией, гармонией и всем прочим.
При этом в действительности окружающая среда может резко оказаться очень далекой от гармонии и динозавры неплохо это показали… А если вас убьет метеорит, это все еще будет гармонией природы? Если ваш ребенок умрет без мед помощи или родиться с отклонениями, это все еще будет гармония? …
С другой стороны есть человек: созданное им окружение на порядки превосходит случайно образованную естественную среду, рукотворная культура, которую человек передает своим потомкам, на порядки превосходит вытесняемые ею инстинкты, штучная и синтетическая медицина в эффективности на порядки обошла естественные лекарства…
То, насколько успешен человек, большой мерой зависит от того, насколько хорошо он научился подавлять в себе естественные(приобретенные случайным образом в процессе выживания) инстинкты. И обратный пример: когда человека называют диким животным, то редко это значит что-то хорошее. С чего бы это? …
Способность подавлять инстинкты и действовать обдуманно выделяет человека на фоне остальных зверей. Как по мне, это хорошая черта, я бы даже сказал: достойная восхищения черта.
Как по мне, то стоит восхищаться достижениями человеческого ума, теми же докторами, с большим трудом вылечившими генетическое заболевание, а не безразличной случайностью природы, которая его создала…
Хватит идеализировать природу. Найдите источник вдохновения лучше, того же Маска, как пример…
Ваааа, какой он прикольный. Никогда в жизнь не держал змей, но свое знакомство с ними хотел бы начать со встречи с этой малюткой.
Вообще часто натыкаюсь на всякие статьи про животных и каждый раз удивляюсь как же в природе все гармонично. Ничего лишнего. А способность приспособляться и жить даже в самых жестких условиях меня просто поражает.
До сих пор не могу понять, как даже в самых холодных и заснеженных локациях есть жизнь. Воистину природа великолепна и очень жаль, что в большинстве своём человек делает все, чтобы эту природу уничтожить.
За статью спасибо, было приятно познакомиться с таким милахой)
Ну ну, природа это ад, в котором мать питается собственными детьми, а паразиты делают из носителей зомби, параллельно поедая внутренние органы. Почти любой трэш из самого жуткого фильма ужасов где-то в ней реализован. Гармония блядь.
Комментарий недоступен
Почитай на досуге про крокодилов. Одни из самых матерых выживальщиков на планете. Неспроста их форм-фактор не менялся со времен динозавров - нет особой нужды эволюционировать)
Лишние—паразиты
Клопы, клещи, блохи и т.д…
Сколько можно идеализировать случайность?
„…в природе все гармонично. Ничего лишнего”: массовые вымирания, голодная смерть, смерть при рождении или сразу после, каннибализм, педофилия, некрофилия, насилие, жестокость, гораздо более бездумное следование автоматизациям-инстинктам, дикость… Вот уж действительно, лишнее днем с огнем не сыщешь…
Вопрос в том: Что из этого заслуживает восхищения? …
„способность приспосабливаться и жить в самых жестких условиях меня просто поражает” - предлагаю ознакомиться с понятием экстремофилы, следом соорудить алтарь и принести себя в жертву «великим». Если серьезно, то что здесь восхитительного? Подобные микробы существуют с незапамятных времен и что? Может тогда пойти дальше и восхищаться атомами углерода или кварками, ведь они вообще несокрушимы и вечны? …
„даже в самых холодных и заснеженных локациях есть жизнь” - я вам больше скажу, есть бактерии, способные выживать в кипящих кислотах, есть те, которые выдерживают давление мирового океана, есть стойкие к радиации и еще множество других рекордсменов. И что с того? Опять вопрос о кварках? …
„очень жаль, что в большинстве своем человек делает все, чтоб уничтожить природу” - это ложь. За всю жизнь не встречал упоминания людей, которые бы делали «все» - положили жизнь на умышленное уничтожение природы. А если вы о сопутствующем выживанию вреде, то здесь человек ничем принципиально не отличается от других животных: никакая макака не будет волноваться о судьбе дерева, ветку которого она сломала, чтоб сделать подобие копья, как и паразитов не интересует здоровье носителя, как и термитов состояние дерева: могли бы, сожрали бы все.
В этом отношении человек, если и выделяется, то, опять же, в лучшую сторону, так как, в отличии от руководствующихся исключительно инстинктами животных, он может, ну, например, зафиксировать и осмыслить столь глобальную проблему, что для других обитателей Земли не представляется возможным.
В конце концов гармония и баланс природы это вымысел, логическая ошибка, так как в какой бы среде не появилось разумное существо, к какой бы среде оно бы не было адаптировано, эта среда и станет нормой, балансом, идиллией, гармонией и всем прочим.
При этом в действительности окружающая среда может резко оказаться очень далекой от гармонии и динозавры неплохо это показали… А если вас убьет метеорит, это все еще будет гармонией природы? Если ваш ребенок умрет без мед помощи или родиться с отклонениями, это все еще будет гармония? …
С другой стороны есть человек: созданное им окружение на порядки превосходит случайно образованную естественную среду, рукотворная культура, которую человек передает своим потомкам, на порядки превосходит вытесняемые ею инстинкты, штучная и синтетическая медицина в эффективности на порядки обошла естественные лекарства…
То, насколько успешен человек, большой мерой зависит от того, насколько хорошо он научился подавлять в себе естественные(приобретенные случайным образом в процессе выживания) инстинкты. И обратный пример: когда человека называют диким животным, то редко это значит что-то хорошее. С чего бы это? …
Способность подавлять инстинкты и действовать обдуманно выделяет человека на фоне остальных зверей. Как по мне, это хорошая черта, я бы даже сказал: достойная восхищения черта.
Как по мне, то стоит восхищаться достижениями человеческого ума, теми же докторами, с большим трудом вылечившими генетическое заболевание, а не безразличной случайностью природы, которая его создала…
Хватит идеализировать природу. Найдите источник вдохновения лучше, того же Маска, как пример…
…