Прочитал таки этот комикс... Nuff said. История подана галопом по Европам, при этом темп неравномерный, видно, что под конец комикс писался по остаточному принципу.
Рисовка... Ну, для вебкомикса пойдёт, для полноценного книжного издания - очень невзрачно, - хотя отдельные визуальные идеи в духе Уильяма Гибсона хороши.
Но самое обидное - содержание. Как один из участников движения, отмечу, что подано ну очень однобоко и "глазированно". Видно, что авторы больше всего боялись показать всю неоднозначность, всю сложность и всё мрачное великолепие анонимного движения. Свести его до уровня борцунов с системами и кулхацкеров - значит расписаться в дилетантизме. Ничто не мешало Кушнеру - между прочим, известному журналисту, - пошерстить ту же Encyclopedia Drammatica перед написанием своего трактата. Нет, он иногда показывает отдельные негативные стороны, например, связанные с рейдами, в процессе которых иногда страдают невинные, а иногда в ход идут весьма жёсткие средства вторжения в частную жизнь, но это всегда упоминается походя и будто бы не является частью движения.
А сексизм? А объективация? Знаменитое "Покажи сисьски или уёбывай"? А запретные секс-темы, которые там процветали? Из книги вымаран нигилизм, декаденство и цинизм посетителей! Разумеется, не все пользователи анонимных имиджборд были одинаковыми - люди обсуждали философию, музыку, кулинарию, но основа, база - это всегда было аниме, мемы и контент-контент-контент - провокационный, откровенный, мудрёный. Совершенно не согласен с авторской трактовкой, но, наверное, базовые знания об анонимном движении в интернете почерпнуть из книги можно. К примеру, некоторых фактов я не знал. Но учитывая, что их легко можно найти в интернете, плюсы всё-таки не перевешивают минусов. Прям обидно. Ожидал большего.
Любопытно. Поделюсь-ка и я своим чтением...
Прочитал таки этот комикс... Nuff said. История подана галопом по Европам, при этом темп неравномерный, видно, что под конец комикс писался по остаточному принципу.
Рисовка... Ну, для вебкомикса пойдёт, для полноценного книжного издания - очень невзрачно, - хотя отдельные визуальные идеи в духе Уильяма Гибсона хороши.
Но самое обидное - содержание. Как один из участников движения, отмечу, что подано ну очень однобоко и "глазированно". Видно, что авторы больше всего боялись показать всю неоднозначность, всю сложность и всё мрачное великолепие анонимного движения. Свести его до уровня борцунов с системами и кулхацкеров - значит расписаться в дилетантизме. Ничто не мешало Кушнеру - между прочим, известному журналисту, - пошерстить ту же Encyclopedia Drammatica перед написанием своего трактата. Нет, он иногда показывает отдельные негативные стороны, например, связанные с рейдами, в процессе которых иногда страдают невинные, а иногда в ход идут весьма жёсткие средства вторжения в частную жизнь, но это всегда упоминается походя и будто бы не является частью движения.
А сексизм? А объективация? Знаменитое "Покажи сисьски или уёбывай"? А запретные секс-темы, которые там процветали? Из книги вымаран нигилизм, декаденство и цинизм посетителей! Разумеется, не все пользователи анонимных имиджборд были одинаковыми - люди обсуждали философию, музыку, кулинарию, но основа, база - это всегда было аниме, мемы и контент-контент-контент - провокационный, откровенный, мудрёный. Совершенно не согласен с авторской трактовкой, но, наверное, базовые знания об анонимном движении в интернете почерпнуть из книги можно. К примеру, некоторых фактов я не знал. Но учитывая, что их легко можно найти в интернете, плюсы всё-таки не перевешивают минусов. Прям обидно. Ожидал большего.
Я так и не понял, ты доволен тем что прочел?)