Ну эт именно что правила демагога. А в посте скорее конкретные заморочки, с которыми приходится сталкиваться при разборе математических статей и препринтов. Причем самая зараза в том что обычно автор ДЕЙСТВИТЕЛЬНО настолько прошаренный, что ему все это "очевидно", а ты сидишь и мозгами ворочаешь. Ну и со ссылками на неофициальные публикации тоже лютая жиза (хотя с официальными обычно еще хуже, пушто их хрен бесплатно достанешь без контактов).
Да тут частенько собеседники из контекста вырванные фразы используют как доказательство, и не могут удержать в голове один абзац интертекста, разбивая его на составные части. Какие уж там доказательства.
Комментарий недоступен
Это в принципе подходит под что-то среднее между "доказательством запугиванием" и "доказательстом от авторитета".
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Ну эт именно что правила демагога. А в посте скорее конкретные заморочки, с которыми приходится сталкиваться при разборе математических статей и препринтов. Причем самая зараза в том что обычно автор ДЕЙСТВИТЕЛЬНО настолько прошаренный, что ему все это "очевидно", а ты сидишь и мозгами ворочаешь. Ну и со ссылками на неофициальные публикации тоже лютая жиза (хотя с официальными обычно еще хуже, пушто их хрен бесплатно достанешь без контактов).
Да тут частенько собеседники из контекста вырванные фразы используют как доказательство, и не могут удержать в голове один абзац интертекста, разбивая его на составные части. Какие уж там доказательства.
Комментарий недоступен