Потому что её начали курить ипанаты, а т.к. ипанатов в современном мире расплодилось неприлично много, то это начало приносить ощутимый вред во всех сферах жизни. P/S заминусят мой коммент именно ипанаты)
В целом, трава и правда лучше алкоголя, тому приер те же страну с леголайзом, где уровень преступности ниже (естественно не из-за одного лишь леголайза, но не признать его влияние трудно). Есть лишь два недостатка – это какой-никакой удар по лёгким при сжигании и какие-либо индивидуальные черты по типу лёгкого пристрастия и прочего, так-то зависимость можно иметь хоть от сладкого. Что касается запрета, например, в РФ, то тут лично моя мысль – алкогольным и табачным компаниям не выгодно иметь лишнего конкурента, который и натуральнее, и вызывает меньше зависимости. Скажем так, никого не удивишь, сказав, что в нашей стране много чрезмерно пьющих граждан, с подобными лицами почти каждый можно столкнуться. Сюда ещё добавим частые новости по типу "Такой-то гражданин, находясь в нетрезвом состоянии, устроил дебош/ДТП/убил собутыльника/etc.". Ну и, если пуститься в лёгкую конспирологию, тем или иным государствам играет на руку тупеющее "синее" население, управлять им намного легче, но тут лишь мои мысли, не кидайте тапками!
В принципе,ты вполне здравые рассуждения озвучил. Единственно в чём я с тобой категорически не согласен, то это в том ,что "синее" население более покорно) Оно как раз наиболее опасно, ибо более агрессивно и деятельно. Запойный алкаш и ракету сконструирует, в моменты просветления, и вооруженных охранников не испугается. А укурыш-ничтожество, не способное ни на что).
Потому что её начали курить ипанаты, а т.к. ипанатов в современном мире расплодилось неприлично много, то это начало приносить ощутимый вред во всех сферах жизни.
P/S заминусят мой коммент именно ипанаты)
Комментарий недоступен
И какой вред она начала приносить в сферах жизни?
Хочешь сказать, что алкогольные "ипанаты" лучше, да?
В целом, трава и правда лучше алкоголя, тому приер те же страну с леголайзом, где уровень преступности ниже (естественно не из-за одного лишь леголайза, но не признать его влияние трудно). Есть лишь два недостатка – это какой-никакой удар по лёгким при сжигании и какие-либо индивидуальные черты по типу лёгкого пристрастия и прочего, так-то зависимость можно иметь хоть от сладкого.
Что касается запрета, например, в РФ, то тут лично моя мысль – алкогольным и табачным компаниям не выгодно иметь лишнего конкурента, который и натуральнее, и вызывает меньше зависимости. Скажем так, никого не удивишь, сказав, что в нашей стране много чрезмерно пьющих граждан, с подобными лицами почти каждый можно столкнуться. Сюда ещё добавим частые новости по типу "Такой-то гражданин, находясь в нетрезвом состоянии, устроил дебош/ДТП/убил собутыльника/etc.". Ну и, если пуститься в лёгкую конспирологию, тем или иным государствам играет на руку тупеющее "синее" население, управлять им намного легче, но тут лишь мои мысли, не кидайте тапками!
Комментарий недоступен
В принципе,ты вполне здравые рассуждения озвучил. Единственно в чём я с тобой категорически не согласен, то это в том ,что "синее" население более покорно) Оно как раз наиболее опасно, ибо более агрессивно и деятельно. Запойный алкаш и ракету сконструирует, в моменты просветления, и вооруженных охранников не испугается. А укурыш-ничтожество, не способное ни на что).