Лев Соколов
Ищи по ветке, уже привел.
я никогда не слышал. .
Это очень ценная для всех информация. Надо принять закон, что если ты чего-то не слышал, то этого и нет.
Это все прекрасно конечно. Но так и веди свою борьбу, и остерегись давать столь опасные советы. Психотерапевт и психолог - это не хирург, где почти сразу понятен класс проведенной операции. Результаты их деятельности мало того что могут иметь кумулятивный эффект, так еще и быть вообще спорными с любой точки зрения. Я знаю женщину, которая после регулярного посещения крайне дорого психотерапевта чуть не сбросилась с крыши. Знаю людей, которые ходят к психотерапевту как на работу, и этому видно не будет конца, - потому что психотерапевту тоже надо оплачивать счета. И знаю людей, про которых на западе уже появился мем "терапи спик", - когда терапевт или психолог полностью поддерживает клиента во всем (так как клиент платит), в результате чего человек превращается в откровенную сволочь, который получает "отпущение грехов" на все свои дела и мысли. Причем он еще и рекламирует всем этого чудесного специалиста. Так что кроме позитивного развития событий может быть и такое.
Ты никогда не слыхал про людей, которые попали к плохому психологу\психотерапевту? Последствия бывали настолько катастрофическими, - и для пациента и для окружающих - что лучше бы человек эти деньги пропил.
Майнкрафт нас интересует все меньше чем накладные ногти и платья, >пожелайте чего-нить хорошего..
Подвязать челюсть, в любимую кружку налить скотч и примотать скотчем к руке. Первой состояние готовности к "Мама, это Вася, и и он любовь всей моей жизни".
А чё, я должен отбирать умные фильмы только из четырех тобой перечисленных? Ты в тюряге что ли отсидел? Вилкой в глаз или в ж..пу раз?
Не задохнитесь только, блядь. -) Вы перечислили сериалы. Как раз в то время начинается "исход" нормальных сюжетов из кино. Привет "Мстителям" и попыткам превратить кино в аттракцион. А мне, знаете ли, не хочется каждый раз, чтобы увидеть хороший сюжет, смотреть сериалище. Теперь хорошие сюжеты уходят и из сериалов. А вы выдыхайте, не надо так напрягаться на сообщениях.
Тут есть еще один нюанс. Сценарии становились все хуже последние лет 15ть. То есть сейчас в киноиндустрии на многих постах уже действуют люди, которые считают такие сценарии нормой. Под это дело написаны методички, и т.д. Одних денег для исправления ситуации может оказаться маловато.
Если ты такой наблюдательный, то должен понимать, что этот "популистский булшит", никогда не появляется просто так. За темой глобального потепления стоят квоты на вредные выбросы, которые помогают развивать одни экономики и накидывать удавки на другие. За темой гендерного неравенства стоит уходящий в свисток пар активистов, которые выясняют какой пол главнее, вместо того чтоб смотреть, кто стрижет со всех полов финансовую шерсть. Так что если эти ребята говорят, что у них в "консерватории" что-то не в порядке, - это большой способ задуматься. Понаблюдай, как идет волна нового "булшита" о том, как замечательно не иметь собственной машины, а брать ее в каршеринг, или кататься на наемном самокатике? О том, как тягостно иметь собственную квартиру и как здорово жить в коливинге (то что раньше называлось общагой). Уж проводят эксперименты по "базовому безусловному доходу" (который человек будет базово отдавать за насущные дела). Если эти парни говорят, что с экономикой все сильно не в порядке, это не значит, что они себя ограничат. Это ты, как в старом анекдоте, скоро будешь меньше есть. Но будешь благодарен. За коливинг, коворкинг, и базовый доход. -)
Там все еще смешнее. Когда у корпоративов идет прибыль, - "государство и общество не должно мешать здоровой конкуренции!". Когда они на грани банкротства "ах, размер моего бизнеса таков, что он социально значимый, и много людей пострадает, - поэтому спасайте меня за государственный счет\спишите долги\дайте беспроцентный кредит\реструктуризируйте" и т.д.
Я понимаю, что писать "ответ" на комментарий, который не прочитал, это прекрасно и весело. Но ты хоть попробуй прочесть, что выше. Еще раз: Самые богатые люди в мире последние лет 10 регулярно говорят, что система в нынешнем виде перестала работать. Видимо, они видят что-то чего не видишь ты. (Если владеешь английским, гугл в помощь, за 5 минут получишь вагон ссылок). Причины описаны выше. Это неумолимые законы экономики. Дальше встает только вопрос: на каком уровне ставить ограничения? Сколько нужно человеку денег\автомобилей\яхт, чтобы чувствовать себя счастливым? Сверхпотребление - это бесконечная лестница. Ты купил лучший Майбах. А сосед купил Ролс-Ройс. Ты купил Ролс-Ройс. Сосед купил Ролс-Ройс отделанный на заказ. Ты купил заказной Ролс-Рос. Сосед заказал уникальный кузов у коуч-билдера. Ты заказал у коуч-билдера. Сосед купил яхту размером с Титаник. Ты построил яхту с полтора Титаника. У соседа уже эскадра яхт. И так далее.
И что в этом "хорошего"-то? .
То что деньги не выпадают из реального оборота в экономике? За последние десятилетия в большинстве стран уже достигнута ситуация, когда одному проценту населения принадлежит больше 50 (в некоторых странах больше 60ти) процентов активов. Потребности одного человека ограничены, и богач создает реальный покупательный спрос в экономике очень ограниченный. То есть - условно - он покупает дорогущий Ролс-Ройс, (ну или коллекцию ретро машин "аж" в 100 штук) но богач никогда не купит себе сто тысяч бюджетных "Фордов", как это сделают обычные граждане. Соответственно, когда из-за диспропорциональных заработков, деньги концентрируются у богачей, - они либо ложатся мертвым грузом, либо работают в виртуальном инвестиционном секторе, но не работают в секторе реального производства и покупательного спроса. Из-за недостатка покупательной способности обычных граждан возникает общий кризис перепроизводства - когда товаров произведено много, а купить их некому. Это прямой путь к банкротству производителей реального сектора. Кризис пытаются решать выдачей гражданам кредитов, а потом и деривативов. Но это лишь отсрочивает проблему, так как безвозвратные долги копятся, а отдавать их людям не с чего. В результате жахает экономический кризис, который на планете Земля длится с 2008 года до сих пор (14ть лет), и не думает кончаться. Самые богатые люди мира который год орут на мировом экономическом форуме, что капитализм в его нынешнем виде зашел в тупик, и надо что-то менять. Но как менять согласия нет, так как это может затронуть интересы всех уважаемых парней на планете, и каждый боится остаться в проигрыше. Несколько "оживляют" экономику сектор военных заказов, когда начинается большая и долгая война, как например, Сейчас в Украине... Совсем вкратце, так.
Не путай официоз современной власти и память людей. Современная власть и мавзолей картонкой завешивает.
Я вобще не понимаю притязания КНР на Тайвань....
Ну, навскидку.
1. Долгое время США и координируемые ими страны признавали "Настоящим Китаем" именно Тайвань. Материковый Китай это помнит, и рассматривает Тайвань как постоянную угрозу своей легитимности.
2. Чанкайшисты утащили на Тайвань адову кучу национальных исторических сокровищ Китая, вроде императорских регалий и пр.Материковый Китай хочет свои исторические сокровища обратно.
3. Тайвань, недалеко от границ Китая является "сухопутным непотопляемым авианосцем", который в случае сухопутного конфликта можно использовать как "аэродром подскока", для ударов вглубь материковой территории Китая.
У моей соседки по даче на руке пальца нет. Они во время войны совсем детьми были. Их нацисты поставили к стенке, и начали стрелять, - для развлечения. Она с мальчиком держалась за руки. Одна из пуль попала как раз в смычку рук с мальчиком - случайно так вышло, или нацист меткость демонстрировал... Мальчик от этой стенки живым не ушел. Люди празднуют, что их пришли тупо убивать, - а они выжили. И их дети празднуют, - что им было от кого родиться. И внуки. Это именно праздник. Со слезами на глазах.
Все правильно сделал. До него уже все в Европе мирные договоры с Германией подписали. Хотя Сталин им предлагал создатель коллективную систему безопасности против Германии. Ну раз вы все подписываете с Германией - и он подписал.
.
А чужими руками - немцев, кроме СССр, еще била и объединенная коалиция союзников. Сталин политически протянул время до того момента, когда Британия объявила войну Германии.
Ну так с объединенными силами большей части континентальной Европы воевал. Большой противник, - большие потери.
Как нехотя буркнул Черчилль: "Сталин это человек, который умел бить своих врагов, руками своих врагов"(С). Завидная характеристика для политика.
Во многом, он, да. Как координатор усилий народа по созданию военной промышленности и армии, логистики во время войны.
Их устранили, (и очень поздно), потому что они вконец оборзели врать. Сперва израильский историк Аарон Шнеер обнаружил. что Мемориал включает в "жертв политических репрессий несправедливо осужденных в СССР" - убийц евреев, которые служили у немцев во время ВМВ в карательных командах и концлагерях. Был адовый скандал. Потом руководитель Мемориала Арсений Рогинский, выложил статью, где на голубом глазу признался, что он годами знал, но молчал о том, что количество репрессий в СССР, о которых рассказывали в средствах массовой информации - в разы завышено. И он знал об этом вранье, и ему не противоречил, потому что... барабаны! "Просто точно знал, что, во-первых, не поверят. А, во-вторых, для круга, к которому я считаю себя принадлежащим, это значило бы, что все, что нам говорили о цифрах до этих пор вполне уважаемые нами люди, неправда(С)".
А потом подавлять бунд актёров\продюссеров? Какое-то >"современное" решение, что-то на уровне "болит голова - >сломай ногу"..
Не могу припомнить ни одного согласованного бунта актеров. Такое вообще бывало? Ну а продюсеры, в немалой степени, сами рулят процессом, и знают, насколько могут подвинуться.
это не рыночные законы.
В чем конкретно не рыночные? Группа лиц объединилось в общество для продажи товара - своих сценариев. Они заключили эксклюзивное соглашение с владельцами медиаимперий, и продают им свой товар. Условием эксклюзивного соглашения является, что медиа-империи не могут покупать эксклюзивный товар на стороне, но продавцы при этом могут требовать изменения оплаты при оговоренных условиях. Все по рыночному контракту. Вы что - против соблюдения контрактов на рынке?
.
ну тут они расхлебывают больше последствия, надо >было давить эту херню в зародыше..
Плохо историю учили. В США и давили профсоюзы, "в зародыше", вплоть до применения боевой авиации против горняков в 20е годы. Потерпев страшнейшие убытки, решили что проще дать поле профсоюзам. Думаете там владельцы многомиллиардных корпораций тупые, а вы (извините, по сравнению с ними, нищий) самый умный?
По сценариям судят не о сценаристах, а о продюсерах. Сценарист - наемный работник, который настолько связан условием контракта, что еще и должен расхваливать произведенное им, безотносительно от реального отношения.
но когда таких ты вагон и маленькая тележка то уж сорри, >прикинь другие могут согласится на меньший прайс,.
Или эти другие могут составить соглашение, и все отказаться работать за меньший прайс, став таким образом значимым актором рынка, с которым надо считаться, как и с любыми другими рыночными условиями. Забавно слушать, как вы пытаясь защитить рынок жалуетесь на базовые рыночные законы. -)
пока эти радостно улюлюкая бастуют принося ущерб компании, >азиатское кино и сериалы еще больше отожрут рынка,.
Если азиаты могут отожрать часть рынка - значит они эффективнее. Чтобы азиаты не отожрали часть рынка, - западным компаниям надо работать эффективнее. Работать эффективнее им мешает забастовка сценаристов. Значит забастовку надо урегулировать. Чтобы урегулировать забастовку, надо заплатить больше сценаристам. Деньги на оплату сценаристам можно взять частично снизив многомиллионные зарплаты актерами и продюсерам, или из других источников доступных владельам. Кто из западных компаний сможет это сделать - останется эффективным на рынке.
.
Вывод. Когда рассуждаешь о "рыночных законах", не забывай, что акторы на рынке все - в том числе и сценаристы. И пенять, что они действуют по рыночным законам, минимум странно.
Я ж вас не ограничивал только мобильными - обновите склероз на пару сообщений выше. В Швейцарии навскидку, существует мощнейший военный концерн Swiss Arms, и фармацевтический Sophia Genetics, в технической школе Цюриха разработали гибкие микросхемы, которые можно использовать в линзах дополненной реальности. В Сингапуре - ST Kinetics, который кроме кучи высокотехнологичное техники выпускает - таки да, - военные автомобили Terrex. Нидерланды - ASML. Название любой из этих стран вбиваешь в гугл с запросом "высокие технологии", - и получаешь кучу информации. К вам простой вопрос - какие высокие технологии были разработаны в Чили? Что из высокотехнологичной продукции эта страна экспортирует в другие страны? И почему вы с наскока в этой "замечательной экономике", не смогли вспомнить ничего кроме объемов добычи меди и лития - то есть чисто продажи сырьевых недр? -)
Ну я так понял, никакие высокотехнологичные товары "могучей чилийской экономике", вы так и не припомнили. Как отойдете от аффекта, напишите сюда с чилийского компьютера или мобильного телефона. -)
У вас от волнения связность мысли ушла. Как соберетесь, попробуйте переиздать, что сказать хотели. -)
это там самая благополучная экономика из всех стран Южной >Америки..
Чили - страна с огромным количеством нищего населения. Экономика там сырьевая. Не затруднитесь назвать высокотехнологичную Чилийскую продукцию, которая идет на экспорт? Назовите известные марки чилийских автомобилей? Мобильных телефонов? Бытовой техники? Военной техники? А "списки конкурентоспособности", - это прекрасные абстракции.
Психотерапевт тут при чём..
Смотрю, ты специалист по всему, включая ситуации, при которых и близко не присутствовал. ;)