Да, такая формулировка и правда точнее. Хотя язык, пусть и в переводе, у Тарантино очень доступный и чувствуется разговор с друганом-синефилом, а не как с искусствоведом.
Осилил где-то около половины. Написано хорошо, интересно и увлекательно. Но главная "проблема" Тарантино посмотрел какое-то неимоверное количество фильмов и с этим почти невозможно тягаться. Почти ни один фильм из книги я лично не видел. надеюсь, вам повезло больше. Квентин, конечно, даёт достаточно контекста для минимального понимания, но я себя поймал на ощущении, что нужно выискать каждый сколь-нибудь упомянутый фильм, посмотреть их и только потом читать. Книга хорошая, но она для настолько фанатов кино, что как-будто Тарантино писал её для себя самого.
Вот тут не советчик, в файтинги не играю. Боксовая, вообще, больше люфтит. Но, это может у меня так. Ему уже 5 лет всё же. Я больше по слэшерам. В DmC5, например, удобнее на боксовом, курки не так резко реагируют на нажатие для смены оружия. А вот 8bit надо гемороиться с мёртвой зоной и то меня не сильно спасло. Тупо из-за их формы чаще случайно задеваю. А ещё "интересные" дела с аккумом. В боксовый можно загнать батарейки или их фирменный и легко его же заменить при сильном износе. А вот у 8bit контроллер придётся вскрыть для замены. Но это уже кому-как.
Имею на руках оба варианта. Боксовый ещё от One`а. Лично мне, 8bit чуток маловат, но вес приятнее. Ну а боксовый самое то. Жалко он без гироскопа. Так что ткнул бы в оба пункта голосовалки.
Вещь неплохая. Но. При определённых условиях могут потемнеть в помещении. Сам хотел такие поначалу, но решил взять оправу с солнцезащитной накладкой. Потому как, порой, затемнение на улице может и помешать, а так могу сам выбирать.
Посмотрите на следы. Это не следы на песке. Плюс завихрения явно снежные. А сияние "по центру" просто из-за перспективы кадра. Плюс, ореол есть и сбоку портала.
"Для переноса самого тела идет огромная процессия. Есть намек на то, что действие второй части будет происходить по всему миру. Моя гипотеза предполагает, что действие происходит либо на территории Мексики, либо в Африке" Судя по тому, что локация с этим "порталом" в снегах и в небе полярное сияние, это может быть Канада.
В общем. Опросник слабый. Местами странно составлен, буд-то вопросы не психолога, а журналиста на интервью, часть вопросов будто имеют идеологическую окраску, и тянет больше на социологический. Лучше стоило бы проводить исследование на основе нормального интервьюирования респондентов с более широким спектром вопросов и менее выраженной предвзятостью. Но на психфаках вечно нужны тест-опросники. Так что имеем, что имеем. Надеюсь, за счёт него, вы не пытаетесь подбить результаты под предполагаемые выводы и гипотезу.
Например об игровой журналистике и игровых сми в целом. От основания до наших дней. Сложно, конечно, будет избежать оценочных суждений о продажности и прочем. Можно вообще разделить на два текста, как было за рубежом и у нас/снг.
Допустим
Ставка не сыграла😅
Да, такая формулировка и правда точнее. Хотя язык, пусть и в переводе, у Тарантино очень доступный и чувствуется разговор с друганом-синефилом, а не как с искусствоведом.
Осилил где-то около половины. Написано хорошо, интересно и увлекательно. Но главная "проблема" Тарантино посмотрел какое-то неимоверное количество фильмов и с этим почти невозможно тягаться. Почти ни один фильм из книги я лично не видел. надеюсь, вам повезло больше. Квентин, конечно, даёт достаточно контекста для минимального понимания, но я себя поймал на ощущении, что нужно выискать каждый сколь-нибудь упомянутый фильм, посмотреть их и только потом читать. Книга хорошая, но она для настолько фанатов кино, что как-будто Тарантино писал её для себя самого.
Помню в детстве именно в этом программном блоке впервые посмотрел первый полнометр "Призрак в доспехах". Было время на ТВ...
В чём подвох?
"Магнолия" Пола Томаса Андерсона
Чёрт...
Это же по wear os? Если да, я в деле
Mr. Robot
Слишком изобретателен
Да не за что, чел.
Вот в файтингах лучше постарайся как-то пощупать.
Вот тут не советчик, в файтинги не играю. Боксовая, вообще, больше люфтит. Но, это может у меня так. Ему уже 5 лет всё же.
Я больше по слэшерам. В DmC5, например, удобнее на боксовом, курки не так резко реагируют на нажатие для смены оружия. А вот 8bit надо гемороиться с мёртвой зоной и то меня не сильно спасло. Тупо из-за их формы чаще случайно задеваю.
А ещё "интересные" дела с аккумом. В боксовый можно загнать батарейки или их фирменный и легко его же заменить при сильном износе. А вот у 8bit контроллер придётся вскрыть для замены. Но это уже кому-как.
Имею на руках оба варианта. Боксовый ещё от One`а. Лично мне, 8bit чуток маловат, но вес приятнее. Ну а боксовый самое то. Жалко он без гироскопа.
Так что ткнул бы в оба пункта голосовалки.
Вещь неплохая. Но. При определённых условиях могут потемнеть в помещении. Сам хотел такие поначалу, но решил взять оправу с солнцезащитной накладкой. Потому как, порой, затемнение на улице может и помешать, а так могу сам выбирать.
Философский камень в Стальном Алхимике так и работал, если правильно помню. Для его создания нужно было завалить прилично народу.
Посмотрите на следы. Это не следы на песке. Плюс завихрения явно снежные. А сияние "по центру" просто из-за перспективы кадра. Плюс, ореол есть и сбоку портала.
Поправ_очка самого себя. Это могут быть и штаты. Аляска, Айдахо, Мэн, Миннесота или Мичиган.
Скалистость местности. Исладия, вы правы, тоже может подойти, но интенсивность сияния, мне кажется, низковата.
Ещё одно подтверждение
"Для переноса самого тела идет огромная процессия. Есть намек на то, что действие второй части будет происходить по всему миру. Моя гипотеза предполагает, что действие происходит либо на территории Мексики, либо в Африке"
Судя по тому, что локация с этим "порталом" в снегах и в небе полярное сияние, это может быть Канада.
Новая рождественская сказка 1988 год
Так, это я из-за такого бешеного онлайна зайти не могу?
1. Штатно никак. Это пиксель лаунчер.
2. Шерсти тему на 4PDA
В общем. Опросник слабый. Местами странно составлен, буд-то вопросы не психолога, а журналиста на интервью, часть вопросов будто имеют идеологическую окраску, и тянет больше на социологический. Лучше стоило бы проводить исследование на основе нормального интервьюирования респондентов с более широким спектром вопросов и менее выраженной предвзятостью. Но на психфаках вечно нужны тест-опросники. Так что имеем, что имеем. Надеюсь, за счёт него, вы не пытаетесь подбить результаты под предполагаемые выводы и гипотезу.
Больше вопросов не имею.
Вы сами этот опросник составляли или это некое коллективное творчество?
Вообще-то, да. Прикиньте. Я бы до*бался бы и до других вопросов, но после этого уже и не хочется. Хватило, спасибо.
Например об игровой журналистике и игровых сми в целом. От основания до наших дней. Сложно, конечно, будет избежать оценочных суждений о продажности и прочем. Можно вообще разделить на два текста, как было за рубежом и у нас/снг.
Каждому своё.
Но это всё равно не отменяет странности почему на Pro всё ок, а на Home вот так.
О боги... Вот это дичь