Не такой Стас
Енот
Ох, спасибо за оскорбление. И что же я прорекламировал? Кто мне заплатил, не подскажешь?) Я точно знаю из каких соображений я тратил время на статью, в принципе в ней это даже описано, но вот зачем мне тратить время на этот диалог дальше, вопрос встал актуальный. Так что я, пожалуй, и не буду.
Как насчет того, чтобы все-таки проявить уважение к тому что я тратил время и силы на материал, и почитать сначала статью, в которой приводятся примеры конкретных юз кейсов, и другие комменты? А уже, потом, если этого будет недостаточно, я придумаю сколько хочешь других.
Костыли вставлять незачем. На вопрос зачем NFT, я отвечал в статье и в других комментах
Я ответил на каждую претензию в комментах, и на общие претензии комьюнити, подробно объяснив каждый аспект в статье. Когда закончились аргументы ты просто сказал что я лью воду, и приплел стим, который тут вообще не при чем)
Вообще я никаких вопросов и не задавал, цель была в том чтоб те, кто в состоянии прочитать статью узнали что-то новое, и лучше понимали что к чему на самом деле.
Пон))0
Так это называется технический прогресс. Зачем усложнять и создавать машины, если лошадь тоже работает? Зачем нам новые языки программирования, если все можно писать и на старых? Ну ты понял. Посмотри на это с точки зрения того, что новая технология может дать тебе новые возможности. О какой-то полной утопичной децентрализации сейчас речи не идет, так и не будет идти, если ничего не делать) NFT например уже может быть реализована таким образом, что контроль над ней будет исключительно у тебя, если только абсолютно все ноды сети не лягут разом, но это уже гораздо надежнее альтернатив, которые имеем сейчас.
Так да, но люди пользуются этими фантиками уже кучу лет, потому что это удобнее чем бартер ахах) И вот придумывают все более крутые виды таких фантиков
Так не покупай такую нфт, за которую не дадут скин)) О том и речь, разработчики пытаются сделать игры, в которых NFT может быть скином, персонажем, предметом, чем угодно, но игроки пока что хейтят эту идею
Скажем так, токен в блокчейне менее воздух, чем рубль на счету в банке. А то что физический предмет материален, а цифровой - нет, разумеется спору нет, об этом никто и не говорил.
Так и в чем заключается правовая проблема? Компания обязуется предоставить тебе игровой предмет, ты обязуешься заплатить за него. На каких это будет сделано технологиях юристам дела нет.
Стим - это централизованная площадка. Мы совсем недавно увидели во всей красе минусы таких площадок, например когда игроки в PS Store не могли ни поиграть в купленные игры, ни вернуть средства. Вот и думай кому на самом деле принадлежит то что ты в текущих реалиях покупаешь.
Только в твоём случае это будет просто набор пикселей, а в случае владельца NFT этот предмет может давать ему например какие-то плюшки в игре, или право владения собственностью в реале, или пропуском на концерт группы, закрытые тусовки, возможность участвовать в других ивентах, короче реализация может быть любой, в зависимости от проекта. И ты всегда технически можешь доказать что владеешь этой NFT, никто это не может подделать, а блокчейн, в котором она хранится, не могут заблокировать, как например деньги на счету в твоем банке в случае обвала экономики.
Техническая реализация этой услуги может быть какой угодно
Сорри, коммент как раз из тех что появился сразу, и по содержанию мне показалось, что ты не читал(а) статью, плюс кажется эта претензия не относится к теме применения технологии в играх. Но отвечая на неё, NFT - это токен с уникальным id и еще некоторыми данными, которые туда можно записать, а не ссылка. Также непонятно при чем тут децентрализация. Она будет зависеть уже от самого блокчейна. Эфир конечно самый децентрализованный в этом плане сейчас.
Также непонятна претензия про воздух. Когда ты покупаешь в игровом магазине предмет - это тоже воздух? Чем NFT предмет, хранящийся в блокчейне хуже, чем такой же предмет, хранящийся просто на сервере в БД?
Это забавно конечно, что столько минусов и первые условно-негативные комменты появились через пару минут после публикации, хотя очевидно статью не прочитать и не вникнуть за такое время. Я конечно готов и к такой реакции, ведь знал на что иду, когда читал комменты здешней аудитории об NFT.
Но ребят, хотелось бы критики поконструктивней, по поводу моих мыслей по теме, а не по поводу темы как таковой =)
Так, помимо того что я корыстный чел, пиарящий мутные финансовые схемы, я еще и вероятно барыга-неудачник? И теперь, я пришел сюда изменить рынок, написав статью с охватом в 200 человек. Ахахахаха, принял. Всего хорошего :)