TJ-вакуоль

1. не разрушил
2. я не говорил про попробовать из приличия, я не говорил - все отгрыли понемногу
3. Я сказал, что принесли на всех, а съел один. причины уже тобой натянуты, причем только удобные тебе из сомна возможностей
4. хейтить человека за печеньки на компанию это треш
5. обвинять тех, кто "еблом щелкал" вместо того чтобы прямо сейчас бежать сюда и пиздиться за печеньки - это треш
6. отказываться от факта чтолюди делают друг другу благо для зарабатывания социального капитала - это наивный или манипулятивный отказ от реальности

И наконец, все это все равно никак не влияет на Тазис1 ни на Тезис2.
Ресурс был на всех. Ресурс потрачен одним халявщиком. Отдача с ресурса не была получена.
Дальше следует Тезис 3

потому что исключительную ситуацию, где все отказались ты натягиваешь на общий концепт. в традиции отношений и поведения все не отказываются, это вообще малопредставимая ситуация: ты принес, а все такие ну, фии, пусть вот тот чувак все сожрет.
И для этого тебе понадобились лишние сущности - довез, вино обои. без них уже не складывается

А в итоге-то приносящий все равно три раза подумает, прежде чем покупать еще раз на коллетив, если все съел один халявщик. Полученная отдача с печенек все равно банкротит его добрые намерения

шеймим жертву, отличненько. тебе недосталось - не посотне причин и потому что тебе не оставили а потому что значит ты сам виноват

Тезис 2 - угощающий в следующий раз не принесет печенек, зная что ты схаваешь их в одного. Потому что он приносит их для всех, а не для тебя одного. Потому что он ждет отдачи(уважения/друдбы/радости) от печенек от всех друзей, не от одного халявщика

ты ответь на вопрос так или не так, а дальше будет Тезис 2, если я его вспомню щас

аа, ага, понятно. Спасибо

в чем разница у педалев srp лайт-не лайт?

Киргизия, Казахстан, Грузия, Турция, Индия, ОАЭ - вот им

молот и крест" Гаррисона и фаршем из букв от перунчикаэто вообще безусловно.
Я сутрировал, конешн, немного. Дик-Стругацкие-Азимов - база базная

и Пена дней

Красная трава у него на фантастической базе построена

ну так то тоже тот еще говноед и нормис
где Мэтт Рафф, где Борис Виан, где Девид Вонг, где где Лю Си Цин на худой конец?

европейских рублей

ну какие 6000 такая и игра.
А так то она 47 стоит всего

50 баксов чтобы ребенок не нашёл на хорошую игру - это прям сильно несчастный какойто ребенок уже

так не рокстаре это проблемы. покупающие за спирачивателей и заплатят. первыц раз чтоле

50 баксов, куда дешевле то

смотрел киносериал, там нет сисек

так это триллер и бодихорор

да psvr (со стороны смотрю) это вообще пиздец какой-то.
я просто спросил, что с маринами не так наплойке. Поинтересовался без задней мысли

я щас начал писать "ну так вот его и убедили в том, что игра, которая ему понравилась плохая - просто показав ему видео. Личного опыта у него с игрой не было"

и заметил, что у тебя уже написано "которая ему понравилась". Понравилась как? когда он уже играл? В комменте на который ты отвечал все-таки речь шла про первичное ознакомление с игрой через публичные вбросы хейтеров, но - я все равно проглядел твою фразу про "понравилось" и уже, получается, чушь несу

пойду лучша спать, пока триплфолл не набрал

но по сути все равно подходит, ладно.

мне кажется что у большинства - эта цифра наоборот - в огромное количество плохих игр они не играли и сами не пробовали.
Просто потому что услышав, что игра плоха они уже не станут ее трогать

ай, блять
я обосрался, сорре. там должно быть написано:
"в какой процент плохих игр ты не играл?"

(модератор спиздил "не" наверно)
сори :)

вот тут и прикол. Ты не играл, откуда ты знаешь, что они плохие?

"Против лолей в первую очередь делулу долбоебы, которые не отличают реальный мир от вымышленного будущего, где люди могут со своими телами делать что угодно." именно это и отличает традиционное общество от прогрессивного, да

Сторонниками повестки называют не тех, кто пихает в произведение чернокожих и геев, а тех, кто пихает только их и чисто ради того, чтобы они там были.Не совсем верно. Сторонниками "повестки" называют человеков против которых вуступает зашоренная традиционалисткая обществвенность. Это просто удобный способ клеймения и демонизации, когда не надо предъявлять фактов и пруфов реального вреда.

Добавлять геев же и чернокожых - может кто угодно. Во первых ты не знаешь замысла автора(особенно тех произведений которые ты не играл, угу). Во вторых произвол автора есть всегда и везде. Почему Сид в финалках всегда Сид? Почему все герои в финалках похожи на пидорасов? могли бы сделать нормальных скуфов? Почему Баррет Уоллес(из японской игры!) - чернокожий, лололол? А Майкл Харриган? Опять "повесточники" насрали?

так проблема то откуда?
1. Пускай то что написано во вбросе выше - не пиздеж и она "добавляла цветных и лгбт персонажей. Также во время геймер-гейта 2 защищала специалистов по репрезентации"
2. Пускай введение в игры реалистичный персонажей реальной культуры - это повесточка(шиза, конечно, но пускай)
по итогу то что?
В Ratchet & Clank: Rift Apart и Marvel`s Spider-Man: Miles Morales плохой сценарий?

"Мэри Кенни, сыгравшая значительную роль в написании сценариев для таких проектов как Ratchet & Clank: Rift Apart, Marvel`s Spider-Man: Miles Morales"

в Ratchet & Clank: Rift Apart и Marvel`s Spider-Man: Miles Morales плохой сценарий?

тут пиздежом и вбросом с самого начала пахнет. Против лолей как раз традиционная общественность и законы стран

и для того что бы добавлять геев и черных не обязательно быть стороницей "повестки". Можно быть просто современным человеком в современном мире и видя, кто тебя окружает, делать игру реалистичнее

так он не узнает плохая или нет. он играть в нее не будет, но мнение уже заимеет и авторитета на этом мнении будет набирать
это очень легко проверяется - в какой процент плохих игр ты играл?

а чего там с маринами? они есть вроде

молчание знак согласия, кста