Лучшая игра про супергероя? Сегодня сомнения развеялись

Для тех, кому лень читать, есть последний абзац.

Слышал множество комплиментов игре от Insomniac. И вот спустя пару месяцев ожидания удалось оценить её самому. А все, что может быть прочитано ниже - оценочные суждения и личное мнение. Потому и личный блог. Кто не захочет - не прочитает

Находясь в одном движении мышкой от рефанда могу с уверенностью сказать, что Rocksteady еще в начале-середине 10-х удалось поставить такую планку качества, что её не удалось достичь до сих пор.

Да, в Spider-Man больше город. Да, она технологичнее. Да, тут больше бюджет.

Но я был удивлен тому, насколько грустно, по сравнению с серией Arkham, тут реализована боёвка. Это решающий фактор лично для меня, ведь в сражениях необходимо провести львиную долю времени.

Помимо того, что сами анимации "летучей мыши" мне нравятся больше, "грусть" начинается еще с подхода к экшну. И та и другая игра про супергероя, который выполняет свои обязанности не первый год. Очевидно, что за долгие годы, в противниках у них были криминальные элементы различных уровней подготовки и обмундирования. Но к экшну и кривой распределения сложности и разработчики из разных студий подошли по-разному.

Rocksteady выдает тебе инструменты "удара", "уклонения", прыжка (для сокращения дистанции) и "бэтаранги" с "крюком" для взаимодействия с противниками на расстоянии. Стычки в игре носят локальный характер. Имеющихся инструментов достаточно, чтобы наблюдать прекрасно анимированный бой, заполнять шкалу комбо и не терять при этом интерес. Разработчики в определенные моменты начинают вводить в существующую формулу дополнительные элементы: новые гаджеты, уникальных противников, противников с повышенным уровнем здоровья, условия окружения. Причем делается это ровно в тот момент, когда игрок окончательно освоился и привык к имеющейся картине боя. Таким образом интерес, навыки игрока и сложность растут по мере повествования. Идеальный вариант.

Я понимаю, что можно смело говорить, что проблема у меня в голове, но, в новом человеке-пауке я ожидал увидеть подобный подход. Да, на первые стычки с противниками нам выдают тот же стартовый набор инструментов с поправкой на "паучью" специфику. Та самая "паучья" специфика выводит экшн еще и в другую плоскость: в игре имеются бои в воздухе после подбрасывания. Да, тут имеется тот же множитель комбо и специальные приемы после его наполнения. Но демонстрация основных типов врагов происходит в первые 10-15 минут игры. Мы сразу же встречаем: бандитов с огнестрельным оружием, бандитов с битами, людей с щитами, "бугаёв". Инструменты в нашем арсенале по-прежнему начальные, но тебе показывают несколько комбинаций данных инструментов для нейтрализации усиленных противников. "Показывают" это ключевой момент и недостаток. Способ быстрой стрельбы паутиной показывают в момент, когда на персонажа смотрят два человека с автоматами. Сколько у тебя времени на обработку информации и тестирование элемента "арсенала"? Неважно. Вот тебе два человека с автоматами и два обычных противника. Импровизируй, адаптируйся, выживай. Подобный подход превращает сражения на начальном этапе из более-менее осмысленных противостояний в использование того, что попадется под руку, ведь ты не до конца осознаешь уровень собственной силы. И речь здесь не про сложность, ведь завалиться и умереть на подобном моменте может лишь игровой журналист, речь про отношение к игровому процессу и игроку. Я понимаю, что нельзя "отбирать" ключевые способности персонажа и выдавать их постепенно в данном случае. Но поставить игрока в условия, в которых он сможет познакомиться с способностями более детально - задача решаемая.

Спустя полтора часа игры у меня сложилось впечатление, что игре нечего мне предложить. Я видел кучу противников с разным поведением и обмундированием. Я изучил какие-то способности, но игра не поставила меня в ситуацию, в которой я был бы обязан их использовать, чтобы преодолеть трудности. Даже трудности - лишь антураж, ведь встреча с вооруженным противником не несет той же опасности, что несла в серии Arkham. Что мне с этими вводными делать - я не знаю. Лично у меня нет мотивации возвращаться к выше описанным вещам. Я получил удовольствие от красивого города и прекрасных анимациях полета. На этом, видимо, игра для меня закончилась.

А если подходить к сути и выводам этой небольшой заметки - какие же великие игры выпустили в свое время Rocksteady и WB. Уникальные, невероятно атмосферные, до миллиметра выверенные и крайне интересные. Насколько же высоко была задана планка игрового процесса, что даже три года спустя выхода последней части, издатель возможно лучших экшнов от третьего лица, со всеми бюджетами и опытом продюсирования, смог максимум приблизиться к "Олимпу" своей игрой-ответом. Но только лишь приблизиться

P.S: Вышки в играх это рак. Да, в игре от WB тоже.