베릴법
Не, просто парень кучу артов одного художника на токены разобрал, да и усё
А, ну понятно. Счастливого начала учебного года в третьем Ъ!
Милое летнее дитя, знаешь ли ты, что такое филлеры? Или то, что режиссёры добавляют кучу воды, такой как «Сцена с двумя шагами, которая длится две минуты, потому что сериализация догоняет мангу?
Ты совершенно нихуя не знаешь про производство и специфику рынка ЯПОНСКОЙ анимации и ровняешь её с западными произведениями по комиксам( сравнение Манги с западными комиксами тоже пиздец как некорректно, абсолютно разное производство, раскадровочные приёмы и т.д.) но один хуй судишь
Да вот только есть поджанры. Ван пис- Неккетсу( досл. «Горячая кровь») и этот поджанр имеет в своей основе бои
Исправил
Не, больше похоже именно на единоразовую акцию в тему настолки
Кстати да. Я думаю, что с вниманием суда, будет создана граница. То есть если 50% и больше это нейросеть- никакого копирайта, если 20-30% то дерзайте
Информация о вводах и результатах, если я не ошибаюсь, остаётся на сайте. Если нет- можно собрать консилиум дипломированных искусствоведов+художников и исходить уже из их вердикта
Так там видно это, лол. Нейросеть работает пятнами, как импрессионист, но эти пятна не органичные. Короче это сложно объяснить, но это видно
Кстати на счёт этих карт. Карта «смерть» в таро означает изменение, перемены, а маг- волю и ясность ума. Так что автора реально заморочились
Это тебе Возвальд послушать не дали?
Она умеет в текстурки, а не в детали. Да и те, опять же, слизаны и не очень естественны
Шалом, ёпта
Вообще довольно легко, надо присматриваться просто
Хуйня это. Машины не платят налоги, так что хуй кто позволит
По законам сша( погуглите, там около двух прецедентов) работы ИИ не подвержены авторскому праву. Так что он сосёт хуй
Не думаю, что обязательным, но очень полезным
Ну, тут скорее не складываешь, а делаешь подмалёвок. Можно именно в скетче какие-то куски использовать
1. Игра корейская
2. Это пацан с баритоном драматического типа
В комментах куча обеспокоенных художников, троллей и прочего.
Ребят, нейросеть не конкурент художнику потому, что она коллажирует чужие работы с авторскими правами. Проще говоря- коммерциализация не законна. Люди, хвалящие нейросеть, по факту хвалят несколько совмещённых вместе картинок рандома из инета Соединённых по запросу.
Кто-то обязательно скажет «Вообще-то законно!!!! Ниде ненаписана!!!!!!!» и я заранее задам этому человеку вопрос: суд встанет на сторону машины, которая не платит налоги, или человека, который этот суд и содержит из своего кармана? В особенности при лоббировании профсоюзов?
Цвета и текстуры- хорошие, в остальном- кал
Погоди, то есть работодатель должен давать у себя работать человеку, который поддерживает войну против сограждан этого самого работодателя, чисто потому, что «Ну а вдруг у него дети/кредиты и другие траты»?
Ну да, ну да)))))
Представь, что ты еврей, а у тебя в офисе работает открытый нацист. Ты подумаешь «Ой, ну не пихать же мне свои политические и моральные ориентиры куда не попадя», или же «БЛЯТЬ КАКОГО ХУЯ ВЫШВЫРНЕТЕ ЕГО НАХУЙ»?
Лол, так-то нет. Как ты представляешь такие «ограничения»? Государству нет прока от нейросетей, компаниям тоже- на эти пикчи нет авторского права. Я понимаю, что у технобросов во влажных мечтах сделать везде нейросети и роботов, но нужно понимать, что это не приведёт ни к чему, кроме подавления. Вот эти «коммон» предметы и прочее- хуйня, для работы нейросети нужны миллионы картинок. И если разработчики хотят, что бы коллажи их ИИ могли быть использованы в коммерческих целях- пусть выплачивают процент всем правообладателям. Единственная причина, почему люди не судятся- нейросети не представляют угрозы трудоустройству. И, я надеюсь, не будут
По законным причинам не могут залить вообще НИЧЕГО. Даже на фотки говна есть права. Это причина невозможности замены художников номер 1, так то
Не пора. Есть туча причин, почему, но я их в 300 раз повторять не буду. Забей Why ai won’t replace artist и первым запросом выдаст работу одного оксфордского профессора
Если нейросети всё же станут угрозой для работающих художников, то какой нибудь профсоюз просто наймёт адвоката и, при лоббировании интересов со стороны государства, создаст такой прецедент, что люди, пиздящие чужое и загружающие в сетки больше этого делать не смогут. Но это довольно маловероятно, так-то сетки остаются хорошим источником референсов
Факт манипуляции( загрузки) чужими работами остаётся. То, что в законодательстве напрямую не написано «Нейросети- не законны» не отменяет ПРЯМОГО использования чужой собственности в коллажировании. И это именно что коллаж- чужая моральная собственность оседает в узлах нейросети по токенам, а во время ввода запроса разбирает уже его на токены и собирает из этого коллаж
Кстати судя по всему парень дорабатывал коллажи нейронки, они не умеют в симметрию, пропорции и мелкие детали. При этом основные мазки он оставил нетронутыми, поэтому шляпа МакКри это полтора оттенка, а лицо- детализировани
Один художник с командой уже подал в суд за копирование стиля.
Не помню имя, но он занимается фэнтези концертами и иллюстрациями