Семён Лашевский
Ну если трейлер соответствует игре, то вы должны незаметно(стелс) подобраться к цели, убить её и убежать. Да, игра не запрещает вам просто перебить охрану или преследователей, но она не просит у вас этого(кроме последней миссии), то что вы так играли это ваш выбор.
То, что игра не указывает на этот факт, и то, что игра не говорит тебе что при на жатии esc ты можешь почитать украденные письма и мысли Альтира о услышанном, вот это косяк игры.
Я надеюсь, что проблема сеттинга valhall-ы больше чем выбор викинга в качестве гг и попытка подтянуть разбой под наиболее низкий возрастной рейтинг.
Макиавелии ВРАГ Чезаре Борджиа это всё, что нужно знать о исторической аутентичности первых ассасинов.
А если серьёзно они разве не про культуру?
Только если такими были ВСЕ, то зачем вы упоминает конкретные события, а не просто указываете на среду февраля 1023 года?
Утрировать рыцарстов до толпы любителей спасать всех и вся так же неверно, как и утрировать всех до толпы отбитых насильников и маньяков.
Это были люди. Вам кто-то поможет сумки донести, а кто-то кошелек отберёт.
Можно рассуждать о неравенство перед законом, и как это влияет на культурные нормы поведения и соответственно развитие личности, но боюсь так мы уйдём от темы, да и экспериментальные, а не статистические данные здесь можно получить только если разрешат эксперименты на людях, так что разговор будет пустой.
Окей, сеттинг того, что ты Персей, Геракл, Одиссей (правдо греческих богов не существует, но как полагается батя у тебя не родной), а копье это частица эдема как яблоко во второй части. Так пойдёт или все ещё плохо?
Кстати ты ведь помнишь как Чезаре Борждиа просил Леонардо Да Винчи изучать яблоко эдема или как какой-то псих в капюшон набил лицо Родриго Борджиа и забрал часть его посоха в середине дня, во всех школьных учебниках записано, точное попадание в сеттинг. 😁
Лучше в чем? Комментатор вроде пытался сказать, что игра хорошая, а не утверждал что игра мировой шедевр 21 века.
Давай спросим у пользователей dtf какая игра лучше футбол или шахматы, если 95% будет у шахмат то футбол переоценённое говно.
Это не так работает. Игры должны быть интересны тем, кто в них играет, все. Это приятное времяпровождение.
Если у кого будут такие же вопросы. Под стелсом в первых частях имеют ввиду вручную созданные локации, маршруты врагов, стога сена, лавки, толпы, выступы на стенах и т. д. расставленные таким образом, чтобы оставить впечатление, что персонаж игры действует незаметно.
То есть, игра не пытается создать виртуальный опыт скрытого проникновения, а скорее делает тебя участником фильма или сериала, в котором актер "скрытно проникает" в декорации.
По крайне мере, я так вижу стелс в первых ассасинах.
С другой стороны можно критиковать подход "стелс-корточки" за нереалистичность, в то время как стелс во втором ассасине это зайти за угол дома или присесть на скамейку. Такое поведение вызывает меньше вопросов, чем перемещение по улице на корточках. 😁
Но если существуют такие критические проблемы, то демократия в современном мире, это чистой воды охлократия. Вы даёте людям, которые ничерта не понимают ни в экономике, ни в математике, ни в биологии и т. д., которые склонны верить первой услышанной новости, право выбора.
Разве можно оставаться демократом в таком обществе?
Обе Кореи не очень большие страны, относительно молодые, поэтому я практически ничего о них не знаю, простите.
Если есть люди, которым нельзя объяснить ужасы коммунизма, то демократия не работает? Ведь они могут не понимать и других ужасных вещей и голосовать за них, нужно ли тогда менять избирательную систему?
Простите, вы говорите что войны были до капитализма, а репрессий и голода, прочих прелестей до коммунизма не было, или я не правильно понял?
Ну, если что-то работает 200 лет, это не значит, что достигнут идеал.
В остальном, было очень приятно получить такой развёрнутый ответ.
Похоже люди начинают путать такие разные страны, вот чудо.
Кто-то её воспринимает и использует СЕРЬЁЗНО?
То есть если верховный суд истолкует право на жизнь как обязанность защищать гражданина от полиции и армии, но нет от бандитов и физических лиц, лично вы не увидете нарушения права на жизнь в массовых убийствах, которые никто не будет расследовать?
У меня в этот момент вылетает система.
Почему гуманные, образованные и добрые люди не могут объяснить окружающим манипулятивность и деструктивность риторики нациста, почему эти люди лезут бить морды и затыкать рты?
То есть если все средства информации от газет до буквально каждого провайдера запретят мне создавать источники информации, содержащии моё мнение это свобода слова? А право на жизнь это свобода получить нож под ребро от физического лица и защита от полиции так что ли.
Меня не интересует текущая юридическая формулировка меня интересует чего хотят люди и за что они голосуют или борются.
Вы же понимаете, что если я в своей политической программе переопределю значение "творческой свободы" - на произведения поддерживающие мою политическую программу, окружающим людям будет наплевать на мои определения творческой свободы?
Согласные с данным коментатором объясните: вы утверждает, что физически не способны с помощью слов, а не запретов, доказать окружающим деструктивность идей; или вы утверждаете, что большинство людей тупое быдло, которому ничего нельзя объяснить, надо просто заливать правильные мысли, чтобы они правильно голосовали?
Ну видишь деструктивную идею, ну порази окружающих своим знанием или ораторским мастерством. Зачем рот затыкать? Чего боишься, если ты на стороне добра и справедливости.
А как комментировать законность решения? У Майя законно было жрать людей, совершенно законно. Если есть человек статья найдётся в любой стране. Хотя иногда с норвежскими и итальянскими социал-демократами происходят не суды, а несчастные случаи, бывает-с.
Кляймы- защита наших военных союзников, типа южного Вьетнама.
Оправдания-превентивный удар, нападение катеров на корабль
Смысл-захват украинских предприятий и ресурсов как максиму, как минимум создание дружественного рынка сбыта, у Вьетнама борьба с социалистами и потенциальные "банановые" компании
А по поводу различных ходов, подозреваю с начала действительно хотели договориться, но не смогли прийти к компромиссу.
Простите, а этот Гоблин, по видимому, вел какой-то экстравагантный кулинарный блок?
Никто не рассуждает об определении. Просто тех, кто за "ограниченную" свободу слова называют лицемерами, вот и всё.
Свобода публично продемонстрировать свои идеи и свобода убедить людей в ошибочности идей спикера не равно анархия. В дискуссии должен сохраняться порядок.
Исходить из позиции убивать это правильно, а суды придумал трус(или ты, или тебя) и пропагандировать гуманизм это шиза, а точнее двоемыслие(да-да, Оруэлл всех задолбал, простите) .
Как Гоблин кому-то заткнёт рот? Приедет и будет угрожать? Или вы хотели сказать, что он будет убеждать людей в не верности ваших идей? Добро пожаловать в мир конкуренции и споров, где нельзя просто так палить во всех несогласных.
Для уточнее, этот комментарий не о защите Гоблина, а о том, что бороться со злом с помощью зла фиговая идея. Потому что ты понимаешь, что ведёшь себя как нехороший человек, но так надо, а твой преемник уже может этого не понимать, для него это будет нормальным поведением. И когда он спросит себя, а в чем разница между ним и теми с кем он борется, ему сядут на уши.
А в этих регионах никто не живёт, в ходе квестов сделать какой либо выбор и повлиять на ход истории ты не можешь.
И да основной сюжет вальгаллы не про регионы, он про эйвора и его названного брата, а остальные регионы обязательны, но на сюжет влияют лишь тем, что именно те люди помогают тебе вытащить братишку.
Ну и ведьмаке тупо 3 региона и тупо принцесса в беде, сюжет плохой, оценка завышена. Не надо требовать от массовых игр сюжета арт-хауса, его там не будет.
Описание квена похоже на доп хп, и оно работает доп хп с слабыми врагами, если бы сквозь квен проходил сверхурон претензий не было бы.
Какой окружили, кто тебя в открытом мире окружит, даже в подземелье катаешься как колобок, пока кд, пожимаешь квен, потом на врага. И так до победы, это скучно. "это проблемы игрока", нет это проблемы геймдизайнера он должен ломать стратегии, которые работаю во всех ситуациях и позволяют игроку игнорировать даже основные механики вроде блока и уворота во время атаки врага.
Ну не знаю возможно только в моей версии меч геральта хорошо парировал бандитов и стабильно был в 5-10 сантиметрах от волков и накеров, прошу прощенья.
Если меч врага проходит через модель моего героя, а я не получаю урон это рушит привычную картину мира. Я начинаю воспринимать игру как код с набором условностей, а не как некую модификацию сериала или фильма.
В ведьмаке 3 приходишь в три региона, решаешь проблемы, защищаешь каэр морхен, готовишься и бьёшь главгада = 10/10. Смотри я тоже умею утрировать.
Всё говно = критика. Ну как можно так говорить об успешной серии, добавьте что ли имхо. Даже если по вашему мнению это хорошие игры, рассчитанные на детей, то это ХОРОШИЕ игры ДЛЯ детей.
Аркадная пародия на душную боевку? (=Вор, прикидывающийся убийцей.) Ты все игры говном закидал или для тебя "душный" комплимент? Кстати, аркадность-это что?
А стелс почему донный, просто потому что? А игры с хорошим стелсом, это те что вам нравятся?
Стелс не нужен, о ужас. Я вам больше скажу в игры играть не нужно.
Хотя я не согласен с тем, что трилогия эцио лучшая, тем более не согласен с тем, что новые ассасины это не ассасины.
Ага, ведь эта статья о какой-то игре, которую разработчик вывалил и свалил с баблом с кикстартера. Или игра, в которой почти ничего не работает. Ну то есть самое гавно. И ubisoft после неё разорились и закрылись, в отличии от Black isle, которая делает только шедевры, в том числе fallout 8.
Почему бы не сравнить похожие игры.
А точно в ассасинах нападают по одному? Ну ладно допустим. Враги нападают не по одному, вау в игре существует причина для уворота, а не парирования, это мегавысота геймплея.
Что такое аркадность? Простота? Почему это плохо? А какие механике в ведьмак 3 не аркадные?
Началось. Что такое импакт? Откуда ты знаешь импакт двуручного топора? Как понять, что в игре нет импакта; что тех, кто чувствует импакт мало; что тех, кто чувствует импакт в ведьмаке много?
Квен нечестный, так блочит один удар ЛЮБОГО урона, другие знаки игрок не использует(да, это утрирование). Зелья это не активный гемплей, а крафт не часть боевики. Таланты на процент чего-то и 3 функциональных красных, 5 синих, среди которых полезен только улучшенный Квен, лол? Работающие контратаки, прошу прощения вы играли? Анимации контратаки накеров и волков нет(модель и меч не встречаются), иногда герой уязвим во время анимации добивания, не существует пометки, что атака не парируемая, 0 из 10 секир. Работающие увороты не равно возможности игнорировать хитбоксы, держу в курсе. АРБАЛЕТ, это как комментировать?
Прощу прощения за излишную эмоциональность, могу быть не прав в некоторых пунктах. Но раз уж начали говорить о том, что боевика ведьмака не на одном уровне с ориджином, то говорите о плюсах, а не передразнивайте.
Ситуация однозначная, но так как Украина не Эдем, не вижу причин обобщать людей на основании того, что они говорят о недостатках политики Украины.
Иногда интересы твоих граждан могут противоречить интересам иностранных граждан, и как тут поступает добро? Я вижу вариант в полном нейтралитете, лучше своим не сделаем, но и хуже другим не становится. Дипломатия Украины не похожа не на Ватикан, не на Швейцарию. Я считаю их нейтральным, потому что СМИ о них вообще нечего сказать.
Бисмарк смотрит на вас как на...
Давайте назовите объединение Германии провалом Пруссии.
Это я не к тому, что былое величие это ого-го, а к тому, что концовка любой войны очевидна только спустя N лет. Иначе люди не оказывали сопротивления, ведь очевидно что мы проиграем, так что сдаемся всей страной.
Игровой процесс второй части не идентичен, он лучше, разработчики набрались опыта и получили отзывы игроков, хотя мы говорим о играх тут всё имхо. (если кто-то верит в объективность при обсуждении игр(настоящее говно не обсуждают, оно даже в инфополе не попадает) докажите мне что футбол лучше шахмат, и вообще во вторые люди не должны играть, вы запрещаете людям получать удовольствия от "объективно" плохих вещей).
А вот с сюжетом сложнее. То есть, если мы оценим сюжет как историю персонажа, то вторая win.
Проблема в том, что во второй части я не могу вспомнить ни одного "разговора" со мной. В первой части тот доктор "спрашивал" у меня:"твои политические взгляды допускают медицинские опыты на людях? На каких людях?" или ученый: "Как избавиться о лжи вроде плоской земли? Механики Ньютона? Только уничтожив все книги и написав их заново, мы сможем создать мир без лжи. Согласен?". Второй ассасин это сериал или фильм, художественное произведение, и на шедевр мирового искусства, содержащий множество скрытых смыслов, достойный школьный программы не похож.