Причины ненависти к Starfield

Почему на игру свалился такой хейт? Ответ на этот вопрос требует невероятного анализа, и стоил мне годов жизни. Но начнём по-порядку

Starfield - игра об исследовании космоса, и многие этого похоже, не понимают. Некоторые люди говорят, что: "можно было сделать меньше планет, но лучше проработать остальные аспекты и сами планеты".

Нет, нельзя. Сам факт масштабности достигается исключительно за счёт кол-ва планет и солнечных систем, равно как и в реальности. Космос - это не солнечная система, и не две солнечных системы. Вы никого не удивите одной планетой или солнечной системой. Тот же The Outer Worlds (с которым игру периодически сравнивают) - хоть и является замечательной игрой, но космос совершенно не отражает.

Старфилд ставит перед собой куда более амбициозную задачу: показать множественное разнообразие космоса (которого на самом деле нет) со всеми вытекающими. Сделать это интересным непросто/невозможно по ряду причин и внутренних противоречий:

Одной из сильных сторон игры являются иммерсивные пещеры, гроты, и поверхности планет, которые едва ли заметит хотя бы половина аудитории игры, ведь они требуют концентрации внимания. Созерцание и исследование - по своей сути нишевые, "скучные", занятия. Космос - это камни летающие с покерфейсом, вечные и скупые. Они не выполняют челленджи в тиктоке, не издают darksynth звуки и не развлекают никого анекдотами про шляпу.

Ценность космоса в изобретательности природы, которую ещё нужно увидеть и осознать, на что многие попросту не способны, ведь это скучно. Это действительно скучно, если у вас нет определенной проф-деформации художника, или же если вы не любите приключения слишком сильно, что бы упиваться каждым камнем.

Однако, об этом Starfield. Он скорее похож на Death Stranding по игровому опыту, нежели на стрелялку мочилку или леталку приключалку.

Бефесда фактически является заложником собственной репутации. Речь разумеется идет о серии TES и Fallout. Даже с учётом недавних ред-фейлов, ожидания к игре всё равно были непомерно высоки. Аудитория напрочь игнорирует объективную реальность, в которой создать космосим с сотней планет, прописанными квестами и возможностью всё это исследовать на двух ногах - невозможно.

Идея игры в том, что бы передать ощущение космоса, ограничиваясь минимально-возможной геймплейной базой прошлых игр, и натянув на неё как можно больше контента для ощущения масштаба. Контент при этом довольно неплохо продуман, и по смысловой нагрузке в 10 раз глубже той же No man sky, потому что подразумевает режиссуру, сценаристику и в целом нарратив.

Starfield - компромисс между генеративным, фановым спейс-симом аля No Man Sky, и приключенческим опен-ворлдом аля Skyrim. Никак иначе реализовать нечто подобное вы бы не смогли, и Bethesda очевидно сделала всё, что было в её силах. В игре 100+ часов уникального, детально проработанного контента, который разбивается об иллюзорные: "в игре 300 пустых планет" и "вся игра это фаст-тревел".

Окей. А как должно быть, расскажете? Только не в фантазии, а в реальности. Я напоминаю: ни в одной части X3, ни в Star Citizen, ни в Ever Space 2, вы на самом деле не можете приземлившись на планету, выйти из корабля и ходить везде где захотите, выполняя квесты и т.д. Это игры про полёте в космосе, а не про исследование планет.

В основе Starfield же лежит совершенно иная идея, схожая с идеей No Man Sky - идея об исследовании содержимого космоса - планет. Об этом вам кричит буквально всё в игре, от предназначения местных "клинков", до огромной полоски исследования каждой планеты и каждой системы, за что кстати дают немало опыта, и что в целом мотивирует хотя бы разок залетать в разные солнечные системы.

Стоит отдать бефесде должное - они не испугались аудитории и собственного движка. Создать нечто подобное на базе МОРРОВИНДА (напоминаю, что это огромный хаб с грибами и кучей загружаемых пещер) - это прямое доказательство человеческой хитрости и креативности. Нечто сродни тому, как в киберпанке создавали машины (кто знает - тот знает)

И да: такова реальность. Как и я писал в прошлом, трольском обзоре игры: вы можете ненавидеть игру, а можете ей наслаждаться - у вас нет и не будет других вариантов.

В рамках тех ресурсов что у компании были, они определенно сделали всё что могли. Что же до ожиданий игроков - нельзя переплюнуть то, что даже не сформировано в реальную мысль. Люди действительно сами не знают, чего хотят. Реальность гласит, что добавление в игру новых элементов неминуемо ведет к удалению других элементов. Разрабатывая игру, вы ограничены временем и ресурсом - вы не можете добавлять в игру всё, начиная от летающего пуджа и заканчивая черными дырами.

Как разработчик, вы обязаны расставлять приоритеты, и в Starfield каждый приоритет играет на пользу основной идее игры - исследованию не самого космоса, но его содержимого.