Насчет прогрессивности минимального базового дохода есть разные мнения. В некотором смысле он закрепляет неравенство, если минимальный базовый доход не позволяет получить равный доступ к современному образованию, здравоохранению, карьерным возможностям и т.д. А если позволяет, то тогда это переусложненная система: нужно постоянно МБД подкручивать до необходимого уровня, это дополнительный слой бюрократии, риски коллизий и т.д.
Да и фокус на правах меньшинств тоже социальной справедливости не помогает, а наоборот закрепляет текущее положение вещей. Потому что это механизм бесконечного фрагментирования общества, атомизации, которая уменьшает потенциал коллективного действия.
И в чём он не прав
Да в целом ни в чем, мир будет лучше только если на деревьях начнут расти глазированые сырки
В 3. В остальном база
Насчет прогрессивности минимального базового дохода есть разные мнения. В некотором смысле он закрепляет неравенство, если минимальный базовый доход не позволяет получить равный доступ к современному образованию, здравоохранению, карьерным возможностям и т.д. А если позволяет, то тогда это переусложненная система: нужно постоянно МБД подкручивать до необходимого уровня, это дополнительный слой бюрократии, риски коллизий и т.д.
Да и фокус на правах меньшинств тоже социальной справедливости не помогает, а наоборот закрепляет текущее положение вещей. Потому что это механизм бесконечного фрагментирования общества, атомизации, которая уменьшает потенциал коллективного действия.
В том что предлагает психические отклонения включать тему борьбы с дискриминацией, вместо лечения.
В том что в Финляндии нет минимального базового дохода.
соевый дипсик