Я бы так не сказал. Наоборот, LG лучше. 10 бит против 8 бит. Также, у LG есть HDR10, чего нет у HP. Также, больше цветасности у LG (30 бит против 24 у HP). Для просмотра видео, LG лучше upd: проверил, у LG цветовой охват 132%, у HP - 99% sRGB ахах На LG найшикарнейшая картинка будет
это всё хуйня. дешевый HDR там и там говно. разница между 8 бит и 8 бит+фрс не существенна. надо смотреть на уровень контрастности и глоу. и это делается в живую. матрицы LG грешат низкой контрастностью, что усиливает глоу эффект
Ты можешь говорить что угодно. На LG всё портит ебаная матовая плёнка, которая убивает четность монитора. На ярких цветах ЕБАНУТЫЕ шумы, на белом цвете просто пиздец. ТЕкст читать невозможно. Так что нахуй LG не сдался.
Держи в курсе
Я бы так не сказал. Наоборот, LG лучше. 10 бит против 8 бит. Также, у LG есть HDR10, чего нет у HP. Также, больше цветасности у LG (30 бит против 24 у HP). Для просмотра видео, LG лучше
upd: проверил, у LG цветовой охват 132%, у HP - 99% sRGB ахах
На LG найшикарнейшая картинка будет
это всё хуйня. дешевый HDR там и там говно. разница между 8 бит и 8 бит+фрс не существенна. надо смотреть на уровень контрастности и глоу. и это делается в живую. матрицы LG грешат низкой контрастностью, что усиливает глоу эффект
Ты можешь говорить что угодно. На LG всё портит ебаная матовая плёнка, которая убивает четность монитора. На ярких цветах ЕБАНУТЫЕ шумы, на белом цвете просто пиздец. ТЕкст читать невозможно. Так что нахуй LG не сдался.
Весьма объективно и аргументированно.
Кристаллический эффект и зерно на лыже. Отсутствие этихт2 проблем на HP
какой фирмы матрица монитора?