Вы какой-то дополнительный смысл вкладываете в это слово или речь про пони?
"Всё понятно", это я про то, что вряд ли у кого-то закрадутся убеждения в ненаучности теорем, аксиом, формул.
И понятное дело, что всю науку в исчерпывающем виде не преподают в школе, но и "справочником" я бы это не назвал. Ничего себе справочник длинною 5-6 лет... Это скорее такая демка науки, хоть какая-та возможность к ней прикоснуться для обычных челиков.
На счет пострадавшей истории - согласен. Но не во всех странах это очевидно.
Большинство людей столкнутья с историей только в школе, поэтому восприятие истории как чего-то ненаучного закономерно, я лишь это пытаюсь отметить.
Да, спасибо, я натыкался. Товарищ, которому вы отвечаете лучше донес, то что хотел описать я. Я по сути тот же самый вопрос нормиса описывал.
Согласен, не все наука, вы правильно подметили. Просто, я скорее пытаюсь понять, почему многие пытаются изобразить ненаучность истории в школах как нечто очевидное, если есть научная версия истории. Физкультуру то легко отличить, с математикой тоже все понятно. Но всеназпно у истории есть две версии и та, что в школах именно ненаучная. Учитывая уверенность, с которой высказываются большинство комментаторов, складывается ощущение, что каждый второй ДТФер ознакмолен с научными историческими трудами и на раз два отличит зерна от плевел.
Я вот не пойму, тут многие утверждают, что не стоит путать учебники с научными трудами. Учебники всего лишь пропаганда, а тот, кто ссылается на учебники просто тупой. Но ведь обычный неувлеченный человек сталкивается с этими науками как раз таки в школе. Будь то математика, физика или история, мы изучаем их в школе как раз потому что нас пытаются познакомить с наукой. И как теперь мы должны судить о предмете если не из школы? Почему тогда математика или физика опирается на научным подход и всякие там формулы мы изучаем как раз таки из научных трудов, а внезапно историю мы должны воспринимать по-другому? Захотелось изучить "научную математику" - пошел в школку. Захотелось соприкоснуться с научной историей - открыл книгу Понасенкова, так что ли?
Согласен. Тоже не вижу смысла приобретать топовое железо. Цены на видюхи слишком раздутые, но 4к все еще не тянут. Что не говори 1500-2200 долларов за видюху это уж слишком... Уж молчу про то, что AAA проекты тоже остоебенили и геймплей не доставляет. Лучше уж на ютубе посмотреть. Не пойму что все дрочат на эти топовые видюхи...
Почему эта игра стоит дороже чем Elden Ring на старте, при чем почти в 2 раза?
Помню как со звериными боссами ощущал физический дискомфорт от падения ФПС до 15-16 во время боя. Самая же боль была в одном из усложненных подземелий, где какая-та версия Амигдалы была на малой арене. Там я впервые ощутил, что такое реальная боль от того, что ты не можешь вовремя увернуться из-за жестких пролагов (тяжело рассчитать тайминги). Играл на прошке.
Всегда бы удивлен, что несмотря на такие лютые косяки с оптимизацией Бладик так превозносят. Другую любую игру бы закопали за такое. Наверное все-таки левел дизайн тащит.