Пиксар 3д, Гибли — 2д. Разница колоссальная. А тут оба 2д. Только разница, что одно старше другого на 10 лет, да еще и сериальный формат. Преимущество у второго по всем пунктам, но важен итоговый результат.
Не вижу, как супермен расплывается в лужу серой мочи в динамике, о чем вообще разговор, аниме и в 23 году это набор статичных картинок с анимацией рта, мб 1-2 исключения и то не уверен
Чему там расплываться, динамики ноль, пролетов камеры ноль. аниме и в 23 году это набор статичных картинокНевыдуманные истории, о которых невозможно молчать
Большинство аниме рисуется по манге, сюжет которой в свою очередь взят из новеллы. В новелле конечно можно отобразить динамику, но тогда 3/4 текста будет состоять из описания эффектов и разрушений. Чаще всего в новеллах уделяют много времени разговорам и мыслям героев, из-за чего аниме и становится визуальными новеллами где героев все время говорят, либо куда-то идут, а битвам выделяется совсем чуть-чуть времени (О моем перерождении в слизь, Повелитель, DxD, Богиня благословляет этот прекрасный мир и т. д.) Более-менее адаптируется манга, где на рисунке можно нарисовать направление движения, эмоции на лицах персонажей (Onepunchman, Токийский гуль, Клинок рассекающий демонов, Дневник будущего и т. п.) Самым лучшим аниме является оригинальное, не основное на манге и новелле, обычно там очень много динамики, персонажи постоянно в движении. (Гуррен Лаганн, Код Гиас, Евангелион, Психопаспорт, Шарлотта, Ковбой Бибоп и т. д ) Таких произведений мало, но именно они и является шедеврами аниме. Также есть исключения, к примеру КРД его очень хорошо адаптировали и красиво нарисовали, обычно все только портят (Токийский гуль вообще испортили). Лучше все смотреть/читать как задумано автором, а то вроде произведение хорошее, а адаптация ужасна
Че за бред. Разные стили. Давай теперь Мульты Пиксар и фильмы Миадзаки
Пиксар 3д, Гибли — 2д. Разница колоссальная.
А тут оба 2д. Только разница, что одно старше другого на 10 лет, да еще и сериальный формат. Преимущество у второго по всем пунктам, но важен итоговый результат.
Не вижу, как супермен расплывается в лужу серой мочи в динамике, о чем вообще разговор, аниме и в 23 году это набор статичных картинок с анимацией рта, мб 1-2 исключения и то не уверен
Чему там расплываться, динамики ноль, пролетов камеры ноль.
аниме и в 23 году это набор статичных картинокНевыдуманные истории, о которых невозможно молчать
Большинство аниме рисуется по манге, сюжет которой в свою очередь взят из новеллы. В новелле конечно можно отобразить динамику, но тогда 3/4 текста будет состоять из описания эффектов и разрушений. Чаще всего в новеллах уделяют много времени разговорам и мыслям героев, из-за чего аниме и становится визуальными новеллами где героев все время говорят, либо куда-то идут, а битвам выделяется совсем чуть-чуть времени (О моем перерождении в слизь, Повелитель, DxD, Богиня благословляет этот прекрасный мир и т. д.) Более-менее адаптируется манга, где на рисунке можно нарисовать направление движения, эмоции на лицах персонажей (Onepunchman, Токийский гуль, Клинок рассекающий демонов, Дневник будущего и т. п.) Самым лучшим аниме является оригинальное, не основное на манге и новелле, обычно там очень много динамики, персонажи постоянно в движении. (Гуррен Лаганн, Код Гиас, Евангелион, Психопаспорт, Шарлотта, Ковбой Бибоп и т. д ) Таких произведений мало, но именно они и является шедеврами аниме. Также есть исключения, к примеру КРД его очень хорошо адаптировали и красиво нарисовали, обычно все только портят (Токийский гуль вообще испортили). Лучше все смотреть/читать как задумано автором, а то вроде произведение хорошее, а адаптация ужасна
Сравнил с какой то хуетой, где два силуэта без деталей бегают. Зачем себе так в штаны срать?
Хуета