Ладно, объясню еще раз, видимо, я не совсем понятно раскрыл свою мысль. Вся суть сюжета ведьмака - про предназначение, дитя старшей крови и т.п. Это буквально то, на чем строится весь глобальный сюжет книжной и игровой саги, на этом завязаны крупные события мира в последние лет 100 и мотивации многих героев саги. У разрабов есть выбор: либо продолжить эту сюжетку, как-то раскрыть дальше суть предназначения и т.д., либо ввести в сюжет рандомного ноунейма и сделать отвлеченный от этих событий сюжет просто для того, чтобы люди типо тебя, которым не нравится один из ключевых персонажей вселенной, были удовлетворены. Хз, мне кажется выбор для разрабов был вполне очевидный.
и книги и игры неоднократно упоминают о том, что профессия ведьмака отмирает и новых ведьмаков не делали уже десятки лет. в играх мы объехали пол континента и нигде Геральт не встречал/не слышал о других ведьмаках. в чем условность того, что цири могла пройти мутации при каких-то вынужденных обстоятельствах, я вообще не понимаю. нигде в лоре не говорится о том, что это невозможно
да, можно было бы достать из ниоткуда нового персонажа, про которого никто ничего не слышал ни в играх/ни книгах. тебе это правда кажется меньшей игровой условностью, чем то, что Цири стала ведьмачкой, как и хотела? у Цири есть какие-то конфликты/сюжеты, которые тянутся из книг и игр. Это все можно раскрыть и показать какое-то развитие характера и т.п. в чем прикол играть за рандомыча, про которого никто ни слухом ни духом, особенно в сюжетно ориентированной игре, я не понимаю. можно так же в элден ринге сделать себе ведьмака и бегать монстров долбить
Ок, откуда в этой вселенной возьмется новый ведьмак тогда, если мы в том же временном периоде и больше ведьмаков не производят? Тогда нужно либо делать игру за Эскеля/Ламберта/Лето, либо придумывать лорное обоснование для создания новых ведьмаков. Зачем играть за Эскеля/Ламберта/Лето, если можно играть за Геральта/Цири - хз, мне кажется очевидно, что Цири/Геральт в любом случае интереснее как ГГ, не смотря на то, что за них мы уже играли. Если лорно обосновывать создание новых ведьмаков, то это по сути тот же вариант, что и лорно обосновать, зачем Цири прошла мутации, только про Цири хотя бы есть для этого какой-то сюжетный фундамент из игр и книг. Чем твой вариант лучше тогда? Или ты видишь более красивое решение?
в чем смысл делать игру про совершенно нового персонажа во вселенной ведьмака? там буквально все в лоре так или иначе связано с Геральтом и Цири, без них эта вселенная пуста. За это серию и любят/не любят. с тем же успехом можно делать с нуля игру по любой другой фэнтези-вселенной
Хуинь фигни не скажет
Хз в чем прикол проходить таким билдом, при этом, видимо, гордясь тем, что не юзаешь саммонов и магию. Я думаю, что пройти этого босса магом с мимиком на практике намного сложнее, т.к. билд с щитом против него самый чизовый
зарождение ведьмаков было где-то лет за 200-300 до сюжета книг/игр. мне кажется, очень сложно сделать интересную эпичную трилогию про ведьмака, жившего 300 лет назад, и при этом объяснить, почему про события этого эпика никто ничего не знает в книгах/играх. короче, бы была проблема, всех приквелов, что ты сюжетно стеснен тем, что происходило в последующих играх