Драгонборн Старборнович
Ну у человека игрушечку любимую обидели, пожалейте его!
Он там первое предложение еще не дослушал, а уже порвался, цитата "ГОСПОДИ КАКИЕ ЖЕ ОНИ ГОВНОЕДЫ"
А планеты специально сделали пустыми — чтобы не было чрезмерно увлекательно и люди не превращались в игроманов из-за Starfield
А минусы будут?
Извините, пожалуйста, что я не задаюсь экзистенциальными вопросами типа "что делать и кто виноват? А может вообще мне продавец ничего не должен?" если я потратил на товар деньги. И считаю, что вправе написать отзыв, если мне не нравится какой-либо аспект, связанный с продуктом
А какой-то из них по-твоему объясняет почему нельзя писать отзыв на сайте для отзывов?
Мне почему-то кажется нет и это просто притягивание за уши и попытка оправдать издателя
Нет, я пытаюсь понять че за прикол запрещать людям писать отзывы на сайте для отзывов и пытаться оправдать это какими-то странными аргументами типа "сами виноваты", "сайт вообще не про это", "а вы вообще лицензионное соглашение читали?!" и т.д.
Ты как будто уже начал спорить с самой концепцией отзывов,
Ну да, многие отзывы к любому продукту по факту «просто нытье»
Причем тут это вообще не понял, разговор был про «обязан или не обязан» изначально.
По-моему нормально. Это сервис пользовательских отзывов, никто не обязан просеивать свои через три сита и редакторскую проверку.
Если не ошибаюсь в Стиме же тоже из РФ не поиграешь, но при этом можешь купить через Казахстан и потом там отзыв плохой написать. Так что не понял что там Стим «запрещает»
Это, кстати, еще один интересный штрих добавляет, что человек из Казахстана может приехать в РФ, а тут сюрприз-сюрприз)))
Так что низкие оценки за отсутствие предупреждений о таком вполне оправданы
Это уже другой вопрос. То, что всеми правдами и неправдами нести деньги фирме, которая прям НЕ ХОЧЕТ их брать — странно, я согласен.
Но когда начинаются подобные объяснения про кто там че кому обязан — мне такое странно слышать, потому что издатель как будто вообще ни при чем получается, а игрок должен подумать тварь он дрожащая или таки имеет право отзыв написать
Половина комментариев о том что бедной игрушечке занизили оценку злые игроки из РФ, а сопли у меня. Понятно)))
Ну предположим человек купил игру. Не может поиграть. Недоволен. Пошел на сайт с отзывами и поставил низкую оценку игре.
В чем здесь логика страдает?
Ну так ты же дефаешь и пишешь «радоваться нужно что играть дают», чего теперь соскакиваешь-то
Как же я ору с таких как ты «не обязан», такой ты конечно «жаль не все поймут что никто никому не обязан))) так мало образованных в наше время)))»
Ну так и я как игрок/оценщик/бомбящий мимокрокодил никому не обязан, пойду да въебу единицу игре, притом за все, что хочу и ниче аргументировать не буду. А захочу еще и в отзыве напизжу типа оптимизация хуевая и баги. Я же не обязан.
Представляешь, это в обе стороны работает!
Еще один защитник корпораций. Ну иди поплачь, злые игроки бедную корпорацию засрали.
И то, что «метакритик это про оценку товара, а не его доступность» это чисто твоя шиза. Получается тогда людям с ограниченными возможностями нельзя низко оценивать игры без опций доступности. А то че они, «даже поиграть не могут толком, слепые, а срут играм в рейтинг, плак-плак»
Вот это вы вдвоем жестко корпорацию дефаете, ох уж эти игроки ужасные, «насрали» бедной в рейтинг.
А вообще, конечно, насрали только тебе в голову. Метакритик — сайт для отзывов, могу хоть с ВПНом, хоть без пойти и въебать единицу за то, что мне цвета на постере игры не понравились. Задумке это не противоречит.
А ты сможешь дополнительно поплакать что у игрушечки твоей стал рейтинг еще ниже.
«Радоваться надо»
Такого терпилу с большой буквы Т, как ты, редко увидишь, надо признаться!
Жесть вы душные, ну посмотрел чувак на Ютубе прохождение, почему он не может включить игру в СВОЙ список любимых?
Я может если бы топ-50 составлял составлял тоже включил бы Long Dark чисто за то, что у Куплинова очень душевное прохождение было, хотя сам я в нее наиграл часа 3 максимум
А разве у МК когда-то был большой онлайн?
Можно стату посмотреть по прошлым частям, там примерно так же все
Не, такого я не жду, но хочется реально что-то типа ГТ для PC
То есть серединка между аркадой и жесткой симуляцией
Тогда ждем, надеемся, верим...
Ну я это воспринимаю как звоночек о том, что гонка таки достаточно аркадная
Ну я вот такое позиционирование тоже слышал, но если у них литералли общий движок с Хорайзон, то верится не особо
Ну давай ты скажешь какая скорость тебя интересует, а я тебе скину пример
А то если я возьму скорость из официальной версии ты же по-любому скажешь что это все придумано)))
Капец вы меня расстраиваете такими новостями, столько надежд у меня на Моторспорт(((
А, блин, серьезно? В Моторспорте есть перемотки тоже?
Что-то такие новости меня расстраивают
А в целом Моторспорт хоть похож по реализму на ГТ или это "чуть менее аркадный Хорайзон" по сути?
Погоди, ты кажется не про те Форзы. Ты про Хорайзон, а это Моторспорт.
Я лично как раз надеюсь что грядущий Моторспорт хоть немного будет похож на ГТ, потому что Хорайзон меня просто выбесила своей аркадностью и я дропнул ее через полтора часа.
В ГТ тоже играл на геймпаде и было очень клево, так что ждем, верим, надеемся что в этом Моторспорте тоже так будет
отдельной загружаемой локеНу с такими запросами тебе в Старфилд, там назагружаешься в отдельные локации вдоволь
А Ларианам спасибо, что минимизировали кол-во "отдельных загружаемых лок"
Эм, наоборот же чувак пишет претензию что буквально "все ОЧЕНЬ близко".
А контр-аргумент в том, что зато все плотно
А теперь посмотри на катастрофу Боинга в Амстере в 1992.
И прекращай прикрывать свою шизу терминами из хороших книг
"Сам гражданский самолет не может лететь на такой скорости на такой высоте, не позволяет конструкция и сопротивление воздуха"
Да ты че, а как же на авиашоу и на демонстрациях новых моделей Боинг/Аирбас они летают на таких скоростях и высотах?
Кстати, ты забыл шестой пункт:
"6. Не забыть выпить таблетки"
НЕ-ВЕ-РО-ЯТ-НО