Фог
"Неправильный толк" звучит обвинительно и самоуверено. Типа, есть некий правильный толк, а все остальные - неправильные. Мои критерии исходят немного из другого. Скажем, человек может написать, допустим, "Египет не самая лучшая страна для проживания, там плохо готовят лепёшки на кефире". Т.е. человек высказал некоторые критические замечания, но сделал это корректно и может быть даже обосновано. А может, допустим, написать "Египтяне ничего умнее пирамид всё-равно не придумали, чисто дегенераты". Т.е. такой человек тоже высказал негатив к стране, но сделал это так, что лично я захочу отправить его в ЧС, даже при том, что к самому Египту у меня каких-то особых симпатий или антипатий нет. ПС: если что, Египет привёл просто как пример, а то вдруг неправильно поймут.
Кидаю в чс по трём категориям: любители политики определённого толка, активные защитники DEI и просто откровенные хамы (но это большая редкость). Ни с одной из перечисленных категорий нет желания о чём-либо говорить, вне зависимости от того, написал ли этот человек хороший лонг по интересной мне игре или нет.
Это истинная концовка.
В твоем пояснении сплошные эмоции. Это субъективизмЯ описывал не эмоции, а старался раскрыть, какие идеи лежат в фильме. Просто сделал я максимально подробно. К слову, я убеждён, что все лучшие фильмы, когда-либо снятые в мире, являются лучшими как раз благодаря вложенным в них идеям. И под "идеей" я имею ввиду не только главный посыл фильма, а в целом, всю совокупность событий, которые так или иначе раскрывают какую-либо тему.
Но хороший фильм - это не обязательно фильм с каким-то двойным дном и скрытыми смыслами.Я полностью согласен с этим утверждением. Когда я расписывал выше про тех же Чужих - я не пытался сказать, что фильм какой-то дико заумный. Наоборот, я напирал на то, что там максимально простая, но максимальная близкая человеку концепция, про мать, спасающую своё дитя. Это то, на мой взгляд, благодаря чему Чужие стали не просто "хорошим боевичком", а именно что настоящим шедевром, который оставляет после себя что-то большее, чем "ну ни чё так, под пивко прикольно".
С другой стороны, если вынести за скобки Гигера,Чужой - это просто ужастик.Во-первых, зачем ты пытаешься разорвать цельную работу, коей является любой фильм, на отдельные элементы, комментируя это так, что если элемент n выдернуть - то фильм резко станет хуже? Естественно, ксеноморф, без видения Гигера, стал бы хуже. А ещё если убрать видение Каламбуса из Гарри Поттеров ранних - они тоже станут хуже. Или если убрать хоккейную маску у Джейсона - убийца тоже потеряет часть шарма. Чужой получился годным благодаря целому сочетанию разных удачных факторов. Ну и потом, видение Гигера использовалось в тех же фильмах "Особь". И где, в итоге, Особь, а где Чужой? Поэтому решает при оценке фильма всё - и сценарий, и идея, и актёры, и спецэффекты, и музыка, и декорации. Во-вторых, ты написал "чужой - это просто ужастик". А что такое в твоём представлении не просто ужастик? Ты выше написал, что мой ответ - субъективщина. Но твоё утверждение такое же субъективное в этом плане.
Нет в "Чужом" и в "Чужих" основы для того, чтобы проработать какую-то глубокую метаисториюСпорно, но тут комментировать не буду, ибо дальше ты написал одну интересную мысль, которая стоит большего внимания.
Вся эта тема с глубоким лором вселенной "Чужих" выглядит пришитой к старому ужастику белыми ниткамиЯ бы только сместил глубокий лор на всё, что было как раз после второго фильма, если считать в целом всякие комиксы, игры и прочее. И вот это я уже хотел прокомментировать. Любая идея или концепция конечна. Попытка раз за разом её воспроизводить будут лишь размывать и выхолащивать изначальное видение. И это касается абсолютно всего. Те же Звёздные Войны прекрасно чувствовали себя в рамках трёх оригинальных эпизодов (4-6). Они идеально создавали атмосферу космической сказки, где нам показывают лишь небольшой кусочек этой волшебной вселенной. И не нужно было ей никакое расширение, никакие 100500 новых сюжетных веток про ситхов и джедаев.
-*-
Но деньги побеждают любые сомнения, и вот уже Лукас снял ещё несколько эпизодов. И снял весьма годно, чего уж таить. Но изначальная магия старых фильмах тут почти испарилась. Сейчас же всё это выродилось в то, что выродилось, вонючую кучу нечистот. Т.е. по итогу, любое произведение нельзя продолжать бесконечно. Разница лишь в том, что одни истории разумно закончить на первом фильме, другие неплохо себя чувствуют в рамках трилогии + всё зависит от того, кто снимает продолжение. Если режиссёр и сценарий будут посредственными, то это заруинит любую, даже самую удачную, идею. Касательно Чужих (1 и 2 частей) - я убеждён, что это тот случай, когда именно двух фильмов было достаточно. Потому что, как ты сам заметил, каждое последующее раскрытие мира ксеноморфа напрочь убивает хнотический ужас изначальной концепции. То же касается, к слову, и Кошмара на улице вязов, где в 1 фильме Фредди - загадочный мрачный мужик, природа которого не до конца понятна, а к 7 части ему уже и биографию полную прописали, и объяснили природу его силы, т.е. напрочь уничтожили изначальную тайну антагониста.
Кину сюда топовый комментарий под главной темой этого аддона.
А в чём проблема Балатро? Отличная игра, побольше бы такого в индустрии.
Я расписал своё видение другому пользователю, в рамках же этой ветки. Чтобы не копировать дважды простыню текста, просто делаю "ссылку" на свой ответ, если интересно.
Ну давай по-порядку. Во-первых, оба фильма, что 1 что 2 часть, очень хорошо сняты. Операторская работа, освещение, стиль, декорации - всё очень здорово. Да, те же компьютеры, которые выглядят как гудящие старомодные ЭВМ, не очень-то уместны в рамках фантастического космического корабля. Но этот приземлённый стиль уже давно стал визитной карточкой серии, и в целом, индустриально-тяжёлый облик корабля лучше подчёркивает атмосферу фильма. Теперь более детально.
-*-
Если говорить про первого чужого, то его крутость, относительно прочих ужастиков тех годов (да и многих выходивших после -тоже) в самой концепции фильма. И да, дизайн Гигера существенно добавил очков этой картине, ибо даже сейчас ксеноморф считается одним из самых жутких созданий в кинематографе. Но крутизна не только в облике монстра, а в том, как весь фильм подводит к нему. В начале нам показывают странные космические яйца, из которых, на одного из членов экипажа, выпрыгивает какой-то паук. Для зрителя, не знакомого с картиной, может показаться, что именно про эту пакость будет весь фильм. Что дальше на борту могут оказаться другие такие вот пауки, или что из заражённого члена экипажа их вырвется ещё с десяток. Однако паук вдруг отцепляется и умирает, безо всякой борьбы. Он и был чужим?
-*-
Далее идёт сцена с завтраком, где и вылупляется будущий ксеноморф. Зритель снова удивлён - так "чужой", не паук, а эта мелкая змея ? Так же думает и экипаж, и не принимает угрозу всерьёз. И вот, члены экипажа, чуть ли не со скучающими лицами, идут прочёсывать корабль, вооружившись шокерами. Мы понимаем, что кто-то из них, рано или поздно умрёт, и в этом нет секрета. Но когда показывают, как уборщика вдруг утаскивает на потолок какая-то большая рослая нех - зритель снова недоумевает, мол "так это и есть чужой"? Это он так вымахал меньше, чем за сутки? Т.е. нам, в течении фильма, показывают какую-то иррациональную жуткую сущность, которая постоянно меняется, становясь сильнее и умнее. Непонятно даже, в рамках первого фильма, конечная ли эта форма чудища, или стоит ждать ещё чего-то? Это само по себе жутко, и такие вот постоянные метаморфозы делают антагониста первого фильма куда интереснее, чем просто очередной большой паук или живая кислотная капля.
-*-
Кроме того, фильм отлично наполняет окружение чувством растущей клаустрофобии. В начале картины, инопланетный организм вынужден прятаться на корабле, а члены экипажа многократно превосходят его в количестве и силе. Для них монстр - лишь нежелательный пассажир. Далее погибает уборщик, ставки растут, и до членом экипажа доходит, что на корабле стало небезопасно. Уже нельзя так просто разгуливать по судну, и тыкать шокером в тёмные углы. Пассажир превратился в захватчика, и часть территории теперь принадлежит ему. В ответ на это, команда мастерит настоящий огнемёт, который, казалось бы, должен уровнять шансы. Но погибает капитан, а вместе с его гибелью приходит понимание ещё одной горькой истины - монстр не только опасен, он ещё и корабль успел выучить лучше, чем сами члены экипажа, особенно в самых тёмных и запутанных местах. С этого момента, "Ностромо" становится полноценными охотничьими угодьями твари. Монстр снова отвоевал себе кусок территории, и уже ничем особо не ограничен.
-*-
И вот, гибнут ещё двое членов экипажа гибнут, и Рипли остаётся одна. Это триумф инопланетного организма, потому что теперь корабль, фактически, принадлежит ему. Вот так, мелкое и забитое существо, за несколько часов, смогло полностью занять незнакомую территорию и выиграть бой у самого разумного существа на Земле. С этого момента, "чужим" на корабле уже чувствуется не монстр, а Рипли. Девушка испуганно бегает по судну, а монстр теперь даже не пытается прятаться, ему это без надобности. Далее нам показывают гнездо чудища, очень странную и нераскрытую деталь. В рамках первого фильма, мы не знаем, для чего было это гнездо, и какой кошмар ждал бы героиню дальше, если бы она продолжала оставаться на корабле. Это чистый лавкрафтовский ужас, где нам позволили увидеть только кусочек чего-то жуткого, оставив многие вещи (происхождение инопланетного корабля, яиц, и самого ксеноморфа) без объяснений. Таким образом, весь фильм пронизан идеей, которая заключается в том, что в глубинах космоса обитает неизвестное и чужеродное нам зло, о котором лучше не знать.
-*-
В совокупности всего сказано, Чужой получился таким, каким его и знают многие люди. Это отличный и очень мрачный фильм, который может быть и устарел в плане спецэффектов или резинового облика костюма самого монстра, но в остальном, его атмосфера и замысел всё ещё отлично смотрятся на экране, спустя 50 лет. Это самая настоящая классика, и именно качество ленты обеспечило ей долголетие (ну и заслуги Кэмерона тоже сделали немало). По поводу второй части, и обоснования её крутости, я тоже писал простыню, и я прикреплю её в качестве скриншота. Здесь я описывал, почему Чужие - не просто боевичок, а нечто большее и куда более глубокое.
Очень недооценённый комментарий.
Назвать первых двух Чужих - примитивными ужастиками - значит, расписаться не то в собственной безмозглости, не то в полном отсутствии хоть какого-то культурного багажа.
Ни в коем случае не буду это читать и сохранять в закладки.
Ого, кто-то в одной картинке умудрился собрать буквально всё, что я либо не люблю, либо не испытываю интереса, либо откровенно презираю. Ты мой космический папа что ли?
Ну если страна, развязавшая одну войну, становится людоедской парашей, то интересно узнать твоё мнение о США. Те ведь далеко не одну войну развязали, а уж сколько было суммарно жертв от всех их вторжений и государственных переворотов. Но, дай угадаю, это другое? Ведь там люди умирали во имя славного доллара, это почётно и правильно. А тут умирали из-за клятого комунизма/социализма/вставить_нужное_направление_идей_Маркса_Энгельса.
Очень здорово, конечно, додумывать, что твой оппонент какой-то там зомбированный, и только поэтому у него такой взгляд на мир, какой есть. Я выступаю против той же повестки не потому, что по нашему ТВ её ругают. Она начала бесить меня с 2014 года (когда у нас на ТВ это даже близко не мусолилось, насколько мне известно), хотя на тот момент я ещё не знал, с чем именно имею дело (в смысле, что у не понравившихся мне вещей есть полноценное название типа "woke"). Да и кроме того, твой аргумент про "моего барина" не выдерживает никакой критики, просто потому что в самих США, почему-то, тоже хватает людей, которые устали от этого дерьма. Жители Техаса тоже зомбируются "моим барином"? А куратор в стиме из Южной Америки, SweetBabyIncDetected - он тоже зомбировался российским телевиденьем? А немалая часть людей из партии республиканцев, которые критиковали повестку годами - они тоже насмотрелись российского телевиденья? А то, что с приходом Трампа всё это как-то начало резко отменяться и затухать - это тоже потому, что Трамп фанат нашего ТВ? Не надо тут подменять понятия.
Касательно нашего барина - представь себе, я тоже отфильтровываю зёрна рациональности от дремучей шизы, и никакой ставки на "своё родное" не делаю. Ты мне лучше ответь, почему у тебя такая склонность записать меня в ура-патритоты? Потому что я посмел плохо про западного барина сказать? Или потому, что удивился количеству желчи под максимально нейтральной статьи, описывающей эмоции от туристического тура в Северную Корею?
Всё понятно.Ты, видимо, один из представителей бинарного мышления, у которых может быть либо тотальная поддержка сразу всего, либо тотальное презрение, и никак иначе. Если мне нравится фильм Чужие, значит я автоматически поддерживаю любое дерьмо, которое льётся из Вашингтона или DEI-сообществ? Если я вздумал полюбить Мастера и Маргариту - я автоматически поддерживаю блокировки ютуба? У адекватных людей, к слову, нет привязанности к барину, тому или другому. Адекватные люди всегда смотрят в суть, будь то отдельный автор, отдельная игра или отдельное направление. Мне нравится западная культура во многих аспектах, и немалая часть моих самых любимых фильмов снята там. Так же мой любимый писателей, Лавкрафт, оттуда. Но я фильтрую то, что считаю шлаком, и всячески презираю болезнь, которой западная культура сейчас поражена. Ровно как и в этой стране, мне нравится какие-то вещи, произведения или личности. Да и в целом, я люблю свою страну. Но это не означает, что я поддерживаю дегенератов, которые заняты только тем, что делают жизнь своих граждан невыносимой, например, путём идиотских и бессмысленных запретов, которые ничего не изменят и лишь сделают хуже.
Почему на картинке обложка ремейка Silent Hill 2, а не оригинал?
А, теперь понял твою мысль. Ну, тут уже хз, как администрация ресурса определяет, что и сколько должно висеть в популярном.
Тогда почему именно этот пост ты привёл в пример поста, который "может находится несколько дней без удаления"?
Хорошая рецензия. Мне тоже очень доставила эта картина, с оригиналом 22 года не знаком. Я бы охарактеризовал этот фильм словосочетанием «густые готические ужасы». Экспозиции, выстроенные во многих кадрах, чистый кайф (тот же кадр из твоей рецензии с главным героем, стоящим на перекрестке посреди мрачного леса). Я только после просмотра картины узнал, что версия РФ (которая фактически версия Казахстана) была обрезана, в плане некоторых постельных сцен. И одна из таких сцен, если верить комментарию из интернета, является краеугольной в понимании сюжета картины. Поэтому ждем полную версию в интернете.
А почему этот пост должны удалить?
А в чем, собственно, проблема? Я активно потребляю западный контент, как и восточный (если говорить про японские игры или корейские сериалы).
Почему же? Он активно разрабатывается. Ну, по-крайней мере, это точно будет полноценная Халфа, продолжающая сюжет эпизодов. А вот будет ли там цифра "3" в названии - уже неизвестно.
"Зло", это очень абстрактный термин, а в плане применения его на целую страну - так и вовсе непонятный. Полагаю, под злом ты имеешь ввиду серьёзные ограничения свободы этой Кореей для своих граждан? Соглашусь, и спорить с этим не стану. Но зло ведь можно измерять по-разному. Например, в кол-ве человеческих страданий, которое эта страна принесла людям. А что сильнее всего рождает массовые страдания, как не войны? И если посмотреть с этого края, и сравнить, сколько войн развязала Северная Корея своими руками, и сколько это сделала некая другая западная страна - то вдруг окажется, что главное зло в мире вовсе не Северная Корея. Можно сравнить военные бюджеты и количество военных баз, ведь Северная Корея вся такая воинственная. И снова окажется, что самая воинственная страна в мире далеко не Северная Корея. Но поскольку зло в этом мире действительно существует,то именно его волей, со времён каменного века, стало так, что определять "добро" и "зло" может победитель. А Северная Корея совсем не победитель. Любой её косяк (который безусловно найдётся) будет возведён в абсолют, а схожий косяк доброго друга как бы останется незамечен. Лидер Северной Кореи ужасный диктатор, с ним нельзя дружить.А в Саудовской Аравии похожий диктатор притворствует режиму, в котором рассуждают, можно ли позволить женщине водить машину, или нет. Но этот диктатор - кого надо диктатор, про него мы не будем писать во всех мировых сми, как он расстрелял неугодного режиму человека.
-*-
И пока меня не записали в тайного агента Чучхе, я всё же несколько соберу в кучу свои утверждения. Я не буду спорить с тем, что Северная Корея - весьма некомфортная страна для проживания, с невероятным уровнем контроля над обществом, а так же серьёзным расслоением между богатой верхушкой, и нищими крестьянами, которые херачат на рисовых полях от зари до зари, не имея возможности даже выйти в интернет. Многие вещи в этой стране требуют серьёзного расследования, и культ личности как бы совсем не красит поступки правящей партии. Но я так же понимаю, что Северная Корея стала такой не просто так. Тотальная экономическая изоляция, вместе с малой грубой территорией и суровым климатом - это те факторы, которые приведут жизнь любой страны в весьма дискомфортное русло, или даже сделают её адом. Та же Куба - ещё один похожий пример. РФ почётно пытается пополнить этот список, но с нашим размером территорий и запасом ресурсов, подобная изоляция невозможна. У Кореи ничего такого нет. И по итогу, называть страну с непростой историей таким громким термином как "зло" я бы точно не стал. Есть вроде такая поговорка, что когда указываешь пальцем на кого-то, помни, что другие пальцы указывают на тебя.
А где ты увидел любителей Северной Кореи? Типа, то, что человек съездил в тур в другую страну, и ему понравилось - он сразу любителем заделался? Он начал идеи Чучхе здесь пропагандировать? Призывать делать такой же строй, как там? И самое главное - при чем тут твой тейк про эмпатию? Как он вообще переносится на целую страну в 20 миллионов человек? Или для обитателей этого сайта важно знать принадлежность к стране, чтобы решить, проявлять эмпатию или нет? Очень людоедский подход, как по мне.
Вот вот, некоторые хейтеры под статьей как раз оттуда.
Тащемта, ничего удивительного. Немалая часть местных - рупоры западной повестки. Такие люди, к примеру, на полном серьезе используют выражение «цивилизованный мир». А поскольку Северная Корея в представлении западного барина - страшное зло, то у местных аж желчь начинает течь, если кто-то что-то хотя бы нейтральное про эту страну написал. Собаки Павлова на политический манер, в общем.
Разве что это сделает ее гном-охранник, отвесив тебе презрительный харчок прямо в лицо. А королева будет занята принцем. А принц… рахат-лукумом..
Хорошая попытка, Белая Падла!
Оставили каждого гендера по 1 штуке?