С чего ты взял что я далек от вооруженных сил. Проблема в том что если человек идет в армию и готов убивать в защиту своей страны, то это не значит что он не имеет права отказаться, идти и уже не защищать свою страну, а нападать на чужую. Ты должен понимать что есть разница между нападением и защитой.
Люди идут в армию защищать страну, а не нападать. Если бы Украина напала на РФ тогда это был бы другой вопрос. А так приказ иди стреляй вон тех людей он выполнять не обьязан.
Ну вот так это и значит. Ты имеешь право отказаться воевать. Законность приказа будет выясняться потом, но солдат ИМЕЕТ право на не выполнение такого приказа. Вот такие реалии свободных стран...
А что с Аль-Капоне не так? Не смогли посадить так как нужно было, не было доказательной базы. Но он прокололся по налогам, взяли за это. Ему же выше того что он получил за налоги не добавили. В странах с прецедентным правом по надуманному поводу сильно не посажаешь. Там есть свои минусы тоже, это никто не отменяет. Но такое пренебрежение к судебному процессу как в РФ, в большой части развитых стран нету.
А как ты считаешь 80%? Если из всех кто может стать солдатом и пойти в армию, то так не считается. Берётся активная (боеспособная) армия на текущий момент и от нее считается.
Потому что нужно быть наивным и ожидать что свобода слова существует в чистом виде. Во вторых просто посмотри на свободу слова в РФ и в том же всеми ненавистном США. Поэтому когда идеи компании нарушаются в каких то регионах она вправе вносить определенные исключения и правила для этих регионов. Ведь до войны никто не разрешал хейт в сторону солдат РФ.
Потому что нужно быть наивным и ожидать что свобода слова существует в чистом виде. Во вторых просто посмотри на свободу слова в РФ и в том же всеми ненавистном США. Поэтому когда идеи компании нарушаются в каких то регионах она вправе вносить определенные исключения и правила для этих регионов. Ведь до войны никто не разрешал хейт в сторону солдат РФ.
Тут нужно оставаться человеком и разделять обычных граждан, и военных. Несмотря на то что я считаю что граждане виноваты что допустили такие действия своего правительства. Но оставаться толерантным в отношении к солдатам которые ступили на чужую территорию или произвели огонь по чужой территории, Я не считаю нужным. Поэтому Я постоянно говорю что мирные граждане, которые не хотят такого отношения к себе, должны что то делать со своей страной и своим правительством.
Поэтому не всем было разрешены такие действия, а определенному ряду регионов. Ведь в каждой стране есть различные правила с которыми нужно считаться, так и тут они решили изменить правила для определенного региона.
Это не призыв, там нету слов призываем и так далее. Там сказано, что они снимают ограничения на призыв в отношении российских солдат. Никто не призывает хейтить русских, все отлично понимаю разницу между солдатом и мирным жителем. Да кого то будет заносить, и будут нападать на всех, но такие случаи можно репортить.
Потому что множество РУ сми пропагандирует к справедливости войны на Украине. Почему они не могут заблокировать на своей территории такие сми? РФ тоже банит различные сми и каналы.
А как ты введешь военное положение для международной компании? Есть фактор войны, сторона агрессор отказывается ее признавать, но все понимают, что это война. Поэтому в отношении агрессора компания решила применить определенные действия, относительно своего продукта. В отношение этого действия страна агрессор, решила ответить на этой компании. Никаким законом такие вещи нельзя урегулировать.
Вот этот Саша имеет полное право отказаться воевать, то что он идет убивать это его осознанный выбор.
К сожалению в армии как я понимаю одна половина заряжена на убийство "нацистов" , а другая запугана. И оба эти факторы - это не причина идти и убивать.
Преследование по закону в военное время не возможно. В мирное время да, все должно быть по закону. Но во время войны обычные правила начинают не работать. Даже те правила ведения войны, которые все страны вроде как утвердили, уже были нарушены.
Так на видео татух нет((
Соус есть?
Но помните флот санкций на подходе)))
С чего ты взял что я далек от вооруженных сил. Проблема в том что если человек идет в армию и готов убивать в защиту своей страны, то это не значит что он не имеет права отказаться, идти и уже не защищать свою страну, а нападать на чужую.
Ты должен понимать что есть разница между нападением и защитой.
Люди идут в армию защищать страну, а не нападать. Если бы Украина напала на РФ тогда это был бы другой вопрос. А так приказ иди стреляй вон тех людей он выполнять не обьязан.
Вот именно люди сказали и никто ничего не проверял.
Вот именно что посадили без докажи, в этом и проблема.
Ну вот так это и значит. Ты имеешь право отказаться воевать. Законность приказа будет выясняться потом, но солдат ИМЕЕТ право на не выполнение такого приказа. Вот такие реалии свободных стран...
А что с Аль-Капоне не так?
Не смогли посадить так как нужно было, не было доказательной базы. Но он прокололся по налогам, взяли за это. Ему же выше того что он получил за налоги не добавили.
В странах с прецедентным правом по надуманному поводу сильно не посажаешь. Там есть свои минусы тоже, это никто не отменяет. Но такое пренебрежение к судебному процессу как в РФ, в большой части развитых стран нету.
ООН тоже будет выражать свою обеспокоеность
Не если ты считаешь что в свободе слова нету сложности, то это мышление анархизма. Без обвинений.
А можно пример, кого так же нагло посадили? Мне просто интересно где еще такое есть, для общего развития так сказать.
Да там садят оппозиционного лидера, делов-то.
Ну никто же не призывает убивать солдата который не на Украине.
А как ты считаешь 80%?
Если из всех кто может стать солдатом и пойти в армию, то так не считается.
Берётся активная (боеспособная) армия на текущий момент и от нее считается.
Не сказал бы что удобно. Я бы назвал так легче.
Потому что нужно быть наивным и ожидать что свобода слова существует в чистом виде. Во вторых просто посмотри на свободу слова в РФ и в том же всеми ненавистном США. Поэтому когда идеи компании нарушаются в каких то регионах она вправе вносить определенные исключения и правила для этих регионов. Ведь до войны никто не разрешал хейт в сторону солдат РФ.
Потому что нужно быть наивным и ожидать что свобода слова существует в чистом виде. Во вторых просто посмотри на свободу слова в РФ и в том же всеми ненавистном США. Поэтому когда идеи компании нарушаются в каких то регионах она вправе вносить определенные исключения и правила для этих регионов. Ведь до войны никто не разрешал хейт в сторону солдат РФ.
Тут нужно оставаться человеком и разделять обычных граждан, и военных.
Несмотря на то что я считаю что граждане виноваты что допустили такие действия своего правительства. Но оставаться толерантным в отношении к солдатам которые ступили на чужую территорию или произвели огонь по чужой территории, Я не считаю нужным.
Поэтому Я постоянно говорю что мирные граждане, которые не хотят такого отношения к себе, должны что то делать со своей страной и своим правительством.
Поэтому не всем было разрешены такие действия, а определенному ряду регионов. Ведь в каждой стране есть различные правила с которыми нужно считаться, так и тут они решили изменить правила для определенного региона.
Это не призыв, там нету слов призываем и так далее. Там сказано, что они снимают ограничения на призыв в отношении российских солдат.
Никто не призывает хейтить русских, все отлично понимаю разницу между солдатом и мирным жителем.
Да кого то будет заносить, и будут нападать на всех, но такие случаи можно репортить.
Потому что множество РУ сми пропагандирует к справедливости войны на Украине. Почему они не могут заблокировать на своей территории такие сми? РФ тоже банит различные сми и каналы.
Они отказались и у них поехала кукуха? (Я просто слегка не понял)
Я просто знаю что в РБ многие отказались идти на Украину.
А как ты введешь военное положение для международной компании?
Есть фактор войны, сторона агрессор отказывается ее признавать, но все понимают, что это война.
Поэтому в отношении агрессора компания решила применить определенные действия, относительно своего продукта. В отношение этого действия страна агрессор, решила ответить на этой компании.
Никаким законом такие вещи нельзя урегулировать.
Вот этот Саша имеет полное право отказаться воевать, то что он идет убивать это его осознанный выбор.
К сожалению в армии как я понимаю одна половина заряжена на убийство "нацистов" , а другая запугана. И оба эти факторы - это не причина идти и убивать.
Преследование по закону в военное время не возможно.
В мирное время да, все должно быть по закону.
Но во время войны обычные правила начинают не работать.
Даже те правила ведения войны, которые все страны вроде как утвердили, уже были нарушены.
Никто же не хуесосил РУССКИХ до начла войны.
Мне кажется там был сарказм. Если нет, тогда это клинический случай.
Потому что они кричат то что выгодно правительству.
Ну если клиент не умеет читать что покупает, то кто ему доктор.
Это ты мне скажи)