Лётных прототипов было построено 10 штук, часть из них юзают и сейчас (отработка двигателей 2-го этапа + БРЭО 2-го этапа, обкатывают на разных машинах). Так же, есть 5 строевых машин - 01 (поставка 01.21), 02 (02.21) в Ахтубинске, а так же 52 (02.21) 53 (05.22) 54 (05.22) в Липецке. Был ещё 6-ой серийный, но он разбился в декабре 2019.
Около 10 летает, если считать и лётные прототипы (их тоже юзают). К тому же, в западной прессе они неоднократно появлялись. А j-31 не распиарен совершенно - тёмная лошадка для зрителя США.
Ну, в фильме скорее отсылка к Ирану (F-14А, С-150 с натяжкой, т.к. у них с-200), Аэропорт с F-14 - Исфахан. Более того, у них есть горная местность, и там есть снег. И даже авианосец мог бы к ним подойти (персидский залив, Саудиты рядом). Су-57 скорее вставили из-за его узнаваемости, т.к. китайский вариант (J-31) ещё не готов, и общественности не знаком.
Лояльность? Нда, тяжёлый случай. И да, адекватный - станет. Ибо поддерживать социум, в котором кидалово этим самым социумом активно поддерживается - так себе идея. Но, в России хватает адептов "нужно каяться", видимо, для них принимать подобное к себе отношение - норма.
Это здорово, конечно, что вы опускаетесь до риторики уровня "а у вас, а вы...". Но, какое это имеет отношение к поддержке чужого гос-ва, о котором я , собственно, и пишу? UPD: Ещё и коммент подтёр. Ну ок.
Сомневаюсь, что адекватный человек станет поддерживать страну, в которой кидалово на бабки не только ненаказуемо властями, но ещё и поощряется социумом. Но как только вы скинете Зеленского, мы обязательно вернёмся к этому вопросу.
А, т.е. по Украинскому законодательству можно взять деньги, не оказать услугу, и после этого не возвращать деньги? В цивилизованных странах за это есть статья УК. Хотя, о чём это я - требовать вернуть деньги, или отчитаться о проделанной работе в/на нынче считается чуть ли не преступлением.
У вас странное понимание слова "пропаганда". Изначальный смысл - распространение идей, взглядов. И с этим фильм замечательно справляется. Отличная реклама ВВС США на внутреннем рынке получилась, лётные школы аплодировали выходу фильма (спрос на обучение вырос кратно). Кстати, фильм (как и предыдущая часть) снимались при активном содействии ВВС (пилоты, самолёты, взлёт с авианосца) - это всё то, чему по-настоящему стоило бы поучиться другим, как надо снимать фильмы. В общем, почитайте историю, это действительно интересно.
Что до "Но вате много не надо, если в фильме есть флаг сша и военные, то это сразу рвет им жопы" - если в нейтральном комменте вы видите вышенаписанное, то у меня для вас плохая новость - жопу рвёт именно у вас. Задайте себе вопрос - "почему"?
Так я и написал "Главное, не обращать внимание на техническую составляющую", в этом случае отличный боевик, и отличный пример того, как нужно вести пропаганду - это не осуждение, а комплимент киноделам. Ведение же действий на территории суверенного гос-ва я в комментарии выше не просто так опустил.
F-14А, доставшиеся Ирану, оснащались движками TF30 - проблемные, с кучей нюансов. Если интересно, можете поискать, сколько было инцидентов машин с этими движками, особенно при энергичном маневрировании. Не просто так на эту машину были наложены ограничения. И да, не стоит путать с F14D, на который уже поставили F110. Су-57 же, даже в первой итерации, оснащаются АЛ-41Ф1 с ОВТ - отработанное решение, построенное на базе АЛ-41, устанавливающегося на Су-35. И по мелочам - совсем другой планер, не требующий выдвижных консолей, и т.д. Проще говоря, хз какие у су-57 реальные характеристики относительно прочих машин 5-го поколения, но бой f-14 с ним выглядит смешно.
Очень эффектный релиз, я бы так сказал. Блестящий пример пропаганды, собранной просто замечательно. Нашим киноделам бы поучиться, как надо делать. Главное, не обращать внимание на техническую составляющую - к примеру, f-14, в реальной жизни развалившийся бы от таких манёвров с выдвинутым крылом. Су-57, не способный оторваться от f-14, и т.д.
"Для владельцев площадки (и для меня) очевидно, что у чела бомбит от минимального упоминания существования группы людей. Бомбит настолько, что он сделал мод, чтобы это упоминание из игры убрать." - На основании чего сделаны такие выводы? К примеру, я спокойно отношусь к лгбт (до тех пор, пока они не начинают указывать другим, как они должны жить; это касается абсолютно любой группы людей), но мне больше нравится флаг США на американских же зданиях, чем лгбт. Вывод - меня "бомбит от минимального упоминания существования группы людей", я правильно понял вашу логику?
"Владельцы площадки имеют право его забанить." - как владельцы (право сильного) - безусловно. Как "пытаются намеренно препятствовать проявлению разнообразия" - это абсурд. Кому-то не нравится лгбт флаг, но он должен его терпеть в игре, т.к. разнообразие это хорошо по мнению какой-то группы людей? Не в этом ли смысл модов - доработка игры под себя, под свои вкусы? А если завтра выйдет проект с флагами адептов зоо/копрофилии, а тот же нексус снесёт мод, заменяющих их на что-то другое, вы так же говорить будете?
"Недовольные таким решением имеют право сделать свою площадку. Если недовольных этим решением будет много - все будут пользоваться новой площадкой." - это не так работает в современном мире. Выкуп конкурентов с последующим закрытием, чёрный пиар, спам контексткой/etc, с засовыванием оппонентов в опу выдачи - перечислять можно долго.
Он может делать это по абсолютно любой причине - это его личное право, какие изменения вносить в синглплеер. Демократия, как-бы - абы не противоречило действующему законодательству. Он заменил флаги на запрещённую символику? Он заменил флаги на транспаранты с лозунгами, ущемляющими кого-то? Он сделал так (каким-то абсолютно невероятным способом), что этот мод устанавливается автоматически для всех? Ответ на все эти вопросы однозначен - НЕТ. Мотивация же его может быть абсолютно любой, но только пидарасы (по духу, а не по сексуальной ориентации), могут усмотреть в этом дискриминацию кого-либо.
Не особо приемлемо заменить флаг меньшинств на флаг своей страны для патриота? Интересно, однако. И как вообще можно было приравнять это к "Давайте теперь флаги менять на свастику, а спайдермена на гитлера, ну а че экспириенс под себя"?
Плохо не с гомосексуальными отношениями (они были везде, и во все времена), а с их пропагандой. Как показывает практика, как только происходит узаконивание права на однополые отношения, у данных граждан сносит башню, и они начинают бороться за привилегии. В том числе, привилегию определять понятие нормы ДЛЯ ВСЕХ ОКРУЖАЮЩИХ людей. Именно в этом суть проблемы, и именно об этом новость, по-факту.
Суть анекдота в том, что социум вкладывает в эти понятия разный смысл. В контексте анекдота, геи - поклонники однополой любви. И, это не проблема ровно до того момента, пока они не начинают требовать к себе особого отношения - устраивать парады (не припомню парадов в пользу гетеросексуальных отношений), выбивать себе квоты в компаниях (а иначе ты гомофоб/расист/etc), требовать устраивать сексуальное просвещение в школах/детских садах (именно в том возрасте у детей, когда им в голову можно что угодно заложить), вводить цензуру. Именно в этот момент геи и становятся пидарасами. Надеюсь, достаточно развёрнуто объяснил?
А как же демократия, свобода мнений, свобода слова? Или всё это только для избранных? В забавном мире мы живём - высказываешься за защиту прав чёрных - борец за права. Высказываешься за защиту прав белых людей - расист. Высказываешься за защиту прав секс-меньшинств (хотя, судя по происходящему, они давно уже не меньшинства) - прогрессивный человек. Высказываешься за защиту прав гетеросексуалов - расист, угнетатель, и вообще тебя надо отменить. Интересная демократия получается, не находите?
-Бэрримор, что за шум на улице? -Гей-парад, сэр! -А зачем он ? -Требуют однополой любви, сэр. -А им запрещают? -Нет, сэр. -Тогда почему они шумят ? -Пидарасы, сэр.
Именно так обстоят дела, по-факту. Фемки, всякие ЛГБТ, etc борятся не за равенство - они борятся за привилегии. В том числе, за привилегию устанавливать понятие нормы в обществе.
Интересно. Т.е. патриотизм (ибо флаг США, всё-таки), это признак гомофобии? А как же демократия, свобода слова, свобода мнений? Или это для кого надо свобода слова (всякие ЛГБТ), а остальные должны соответствовать их представлениям о том, что правильно, а что нет? Так это уже называется другим словом, хотя кому я пытаюсь объяснить.
Советую фетровую брать. И смотрится стильно, и верхом очень в тему - отлично держит форму, защищает от дождя/веток. Единственное - летом жарковато. Но, сколько у нас этого лета.
1 - я из Беларуси. Так что не надо мне рассказывать про "ваше правительство". Особенно после августа 20-го. 2 - мой опыт говорит мне, что делать выводы, веря тому, кто больше всех кричит - это несусветная глупость. На всякий случай, я не отрицаю, что населению УССР досталось, но говорить про то, что это был ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННЫЙ геноцид именно этнических украинцев - такое себе. А именно такая повестка и стоит. Кстати, тема потерь казахов (как и русских/белорусов) как-то вообще не упоминается - а то ведь картина не такая однозначная выходит. Это забавно, да.
По Польше, я так понимаю, у нас разногласий нету?
Не отличаюсь особой любовью к России, но обвинять её во всех своих бедах - такое себе.
Раздел Польши - а напомните ка мне, это же было после Мюнхенского соглашения - там где что-то сделали с Чехословакией? Мне тут анекдот вспомнился про "а нас за шо?"
Голодомор - ой, зря вы про это написали, зря. Яркий пример паразитирования на теме. Наши соседи подают это как сознательный геноцид бедных Украинцев, хотя это и бред. Похоже, планы по промыванию мозгов подрастающим поколениям таки дали свои плоды. Напомнить вам, что в 32-33 годах из-за коллективизации голод был на территории всей СССР, а не только УССР? Советую историю изучать не только по подкастам Каца.
Прошёл сингл, играл онлайн. И да, на старте покупал золото - жалко времени гриндить нон-стоп. Но, сейчас я просто не буду донатить - а просто не за что. Рокстар забил на игру давным давно, даже бандитский абонемент не выпускают (да когда выпускали - в нескольких последних полезного не было НИЧЕГО - только косметика.). Играть же в игру "развлеки себя сам" я могу и оффлайн (занимаюсь верховой ездой/реконсом). Как-то так.
Лётных прототипов было построено 10 штук, часть из них юзают и сейчас (отработка двигателей 2-го этапа + БРЭО 2-го этапа, обкатывают на разных машинах). Так же, есть 5 строевых машин - 01 (поставка 01.21), 02 (02.21) в Ахтубинске, а так же 52 (02.21) 53 (05.22) 54 (05.22) в Липецке. Был ещё 6-ой серийный, но он разбился в декабре 2019.
Около 10 летает, если считать и лётные прототипы (их тоже юзают). К тому же, в западной прессе они неоднократно появлялись. А j-31 не распиарен совершенно - тёмная лошадка для зрителя США.
Ну, в фильме скорее отсылка к Ирану (F-14А, С-150 с натяжкой, т.к. у них с-200), Аэропорт с F-14 - Исфахан. Более того, у них есть горная местность, и там есть снег. И даже авианосец мог бы к ним подойти (персидский залив, Саудиты рядом). Су-57 скорее вставили из-за его узнаваемости, т.к. китайский вариант (J-31) ещё не готов, и общественности не знаком.
Ещё один "а у них, а они..." Когда заканчиваются аргументы, проще всего перевести стрелки. Понимаю...
Лояльность? Нда, тяжёлый случай. И да, адекватный - станет. Ибо поддерживать социум, в котором кидалово этим самым социумом активно поддерживается - так себе идея. Но, в России хватает адептов "нужно каяться", видимо, для них принимать подобное к себе отношение - норма.
Репостни, мне лень листать.
Это здорово, конечно, что вы опускаетесь до риторики уровня "а у вас, а вы...". Но, какое это имеет отношение к поддержке чужого гос-ва, о котором я , собственно, и пишу?
UPD: Ещё и коммент подтёр. Ну ок.
Сомневаюсь, что адекватный человек станет поддерживать страну, в которой кидалово на бабки не только ненаказуемо властями, но ещё и поощряется социумом. Но как только вы скинете Зеленского, мы обязательно вернёмся к этому вопросу.
А, т.е. по Украинскому законодательству можно взять деньги, не оказать услугу, и после этого не возвращать деньги? В цивилизованных странах за это есть статья УК. Хотя, о чём это я - требовать вернуть деньги, или отчитаться о проделанной работе в/на нынче считается чуть ли не преступлением.
CPU R5 5600/5600x
MB на b450 (например,TUF B450M-Pro Gaming, можно и б/у)
RAM crucial ballistix ddr4 2*8gb/3200
DDR5 тебе точно не нужен, как и pcie5.
b660 - дорого, да и смысла нет. Когда накопишь на апгрейд, вся платформа устареет.
У вас странное понимание слова "пропаганда". Изначальный смысл - распространение идей, взглядов. И с этим фильм замечательно справляется. Отличная реклама ВВС США на внутреннем рынке получилась, лётные школы аплодировали выходу фильма (спрос на обучение вырос кратно). Кстати, фильм (как и предыдущая часть) снимались при активном содействии ВВС (пилоты, самолёты, взлёт с авианосца) - это всё то, чему по-настоящему стоило бы поучиться другим, как надо снимать фильмы. В общем, почитайте историю, это действительно интересно.
Что до "Но вате много не надо, если в фильме есть флаг сша и военные, то это сразу рвет им жопы" - если в нейтральном комменте вы видите вышенаписанное, то у меня для вас плохая новость - жопу рвёт именно у вас. Задайте себе вопрос - "почему"?
Так я и написал "Главное, не обращать внимание на техническую составляющую", в этом случае отличный боевик, и отличный пример того, как нужно вести пропаганду - это не осуждение, а комплимент киноделам. Ведение же действий на территории суверенного гос-ва я в комментарии выше не просто так опустил.
F-14А, доставшиеся Ирану, оснащались движками TF30 - проблемные, с кучей нюансов. Если интересно, можете поискать, сколько было инцидентов машин с этими движками, особенно при энергичном маневрировании. Не просто так на эту машину были наложены ограничения. И да, не стоит путать с F14D, на который уже поставили F110. Су-57 же, даже в первой итерации, оснащаются АЛ-41Ф1 с ОВТ - отработанное решение, построенное на базе АЛ-41, устанавливающегося на Су-35. И по мелочам - совсем другой планер, не требующий выдвижных консолей, и т.д. Проще говоря, хз какие у су-57 реальные характеристики относительно прочих машин 5-го поколения, но бой f-14 с ним выглядит смешно.
Очень эффектный релиз, я бы так сказал. Блестящий пример пропаганды, собранной просто замечательно. Нашим киноделам бы поучиться, как надо делать. Главное, не обращать внимание на техническую составляющую - к примеру, f-14, в реальной жизни развалившийся бы от таких манёвров с выдвинутым крылом. Су-57, не способный оторваться от f-14, и т.д.
"Для владельцев площадки (и для меня) очевидно, что у чела бомбит от минимального упоминания существования группы людей. Бомбит настолько, что он сделал мод, чтобы это упоминание из игры убрать." - На основании чего сделаны такие выводы? К примеру, я спокойно отношусь к лгбт (до тех пор, пока они не начинают указывать другим, как они должны жить; это касается абсолютно любой группы людей), но мне больше нравится флаг США на американских же зданиях, чем лгбт. Вывод - меня "бомбит от минимального упоминания существования группы людей", я правильно понял вашу логику?
"Владельцы площадки имеют право его забанить." - как владельцы (право сильного) - безусловно. Как "пытаются намеренно препятствовать проявлению разнообразия" - это абсурд. Кому-то не нравится лгбт флаг, но он должен его терпеть в игре, т.к. разнообразие это хорошо по мнению какой-то группы людей? Не в этом ли смысл модов - доработка игры под себя, под свои вкусы? А если завтра выйдет проект с флагами адептов зоо/копрофилии, а тот же нексус снесёт мод, заменяющих их на что-то другое, вы так же говорить будете?
"Недовольные таким решением имеют право сделать свою площадку. Если недовольных этим решением будет много - все будут пользоваться новой площадкой." - это не так работает в современном мире. Выкуп конкурентов с последующим закрытием, чёрный пиар, спам контексткой/etc, с засовыванием оппонентов в опу выдачи - перечислять можно долго.
Он может делать это по абсолютно любой причине - это его личное право, какие изменения вносить в синглплеер. Демократия, как-бы - абы не противоречило действующему законодательству. Он заменил флаги на запрещённую символику? Он заменил флаги на транспаранты с лозунгами, ущемляющими кого-то? Он сделал так (каким-то абсолютно невероятным способом), что этот мод устанавливается автоматически для всех? Ответ на все эти вопросы однозначен - НЕТ. Мотивация же его может быть абсолютно любой, но только пидарасы (по духу, а не по сексуальной ориентации), могут усмотреть в этом дискриминацию кого-либо.
Вот потому, вас п...ов и не любят - из-за такой логики: Всё что не лгбт - это хуйня.
Не особо приемлемо заменить флаг меньшинств на флаг своей страны для патриота? Интересно, однако. И как вообще можно было приравнять это к "Давайте теперь флаги менять на свастику, а спайдермена на гитлера, ну а че экспириенс под себя"?
Плохо не с гомосексуальными отношениями (они были везде, и во все времена), а с их пропагандой. Как показывает практика, как только происходит узаконивание права на однополые отношения, у данных граждан сносит башню, и они начинают бороться за привилегии. В том числе, привилегию определять понятие нормы ДЛЯ ВСЕХ ОКРУЖАЮЩИХ людей. Именно в этом суть проблемы, и именно об этом новость, по-факту.
Суть анекдота в том, что социум вкладывает в эти понятия разный смысл. В контексте анекдота, геи - поклонники однополой любви. И, это не проблема ровно до того момента, пока они не начинают требовать к себе особого отношения - устраивать парады (не припомню парадов в пользу гетеросексуальных отношений), выбивать себе квоты в компаниях (а иначе ты гомофоб/расист/etc), требовать устраивать сексуальное просвещение в школах/детских садах (именно в том возрасте у детей, когда им в голову можно что угодно заложить), вводить цензуру. Именно в этот момент геи и становятся пидарасами. Надеюсь, достаточно развёрнуто объяснил?
А как же демократия, свобода мнений, свобода слова? Или всё это только для избранных? В забавном мире мы живём - высказываешься за защиту прав чёрных - борец за права. Высказываешься за защиту прав белых людей - расист. Высказываешься за защиту прав секс-меньшинств (хотя, судя по происходящему, они давно уже не меньшинства) - прогрессивный человек. Высказываешься за защиту прав гетеросексуалов - расист, угнетатель, и вообще тебя надо отменить. Интересная демократия получается, не находите?
Либо вы не понимаете суть анекдота, либо сознательно искажаете его смысл. И то, и другое печально.
-Бэрримор, что за шум на улице?
-Гей-парад, сэр!
-А зачем он ?
-Требуют однополой любви, сэр.
-А им запрещают?
-Нет, сэр.
-Тогда почему они шумят ?
-Пидарасы, сэр.
Именно так обстоят дела, по-факту. Фемки, всякие ЛГБТ, etc борятся не за равенство - они борятся за привилегии. В том числе, за привилегию устанавливать понятие нормы в обществе.
Интересно. Т.е. патриотизм (ибо флаг США, всё-таки), это признак гомофобии? А как же демократия, свобода слова, свобода мнений? Или это для кого надо свобода слова (всякие ЛГБТ), а остальные должны соответствовать их представлениям о том, что правильно, а что нет? Так это уже называется другим словом, хотя кому я пытаюсь объяснить.
Обычно, я использую её верхом. Рубашки/пальто.
Советую фетровую брать. И смотрится стильно, и верхом очень в тему - отлично держит форму, защищает от дождя/веток. Единственное - летом жарковато. Но, сколько у нас этого лета.
1 - я из Беларуси. Так что не надо мне рассказывать про "ваше правительство". Особенно после августа 20-го.
2 - мой опыт говорит мне, что делать выводы, веря тому, кто больше всех кричит - это несусветная глупость. На всякий случай, я не отрицаю, что населению УССР досталось, но говорить про то, что это был ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННЫЙ геноцид именно этнических украинцев - такое себе. А именно такая повестка и стоит. Кстати, тема потерь казахов (как и русских/белорусов) как-то вообще не упоминается - а то ведь картина не такая однозначная выходит. Это забавно, да.
По Польше, я так понимаю, у нас разногласий нету?
Не отличаюсь особой любовью к России, но обвинять её во всех своих бедах - такое себе.
Раздел Польши - а напомните ка мне, это же было после Мюнхенского соглашения - там где что-то сделали с Чехословакией? Мне тут анекдот вспомнился про "а нас за шо?"
Голодомор - ой, зря вы про это написали, зря. Яркий пример паразитирования на теме. Наши соседи подают это как сознательный геноцид бедных Украинцев, хотя это и бред. Похоже, планы по промыванию мозгов подрастающим поколениям таки дали свои плоды. Напомнить вам, что в 32-33 годах из-за коллективизации голод был на территории всей СССР, а не только УССР? Советую историю изучать не только по подкастам Каца.
Прошёл сингл, играл онлайн. И да, на старте покупал золото - жалко времени гриндить нон-стоп. Но, сейчас я просто не буду донатить - а просто не за что. Рокстар забил на игру давным давно, даже бандитский абонемент не выпускают (да когда выпускали - в нескольких последних полезного не было НИЧЕГО - только косметика.). Играть же в игру "развлеки себя сам" я могу и оффлайн (занимаюсь верховой ездой/реконсом). Как-то так.
Тот случай, когда ник идеально подходит к содержанию.