Камиль Чауд
Потому что СПИД гораздо эффективнее скрывается от иммунной системы организма вроде.
Как интересно, описывать субъективные данные из личного опыта - это валидный аргумент, а вот если привести хоть какие-то серьёзные данные — это уже "наброс удобной статистики и вообще непонятно откуда". Личный опыт — не аргумент и тем более не аргумент, когда мы говорили о положении ЛГБТ-человека по всей Америке, а не ситуации в солнечной Калифорнии или условном Сан-Франциско.
Что за критическая расовая теория? Ссылочку, пожалуйста.
И что не так с доктриной за геев, если это эффективный метод устранения последствий религиозной пропаганды, особенно, если касается чего-то объективного типа успешности таких отношений, успехов в однополом родиьельстве и прочем.
Так общество уже с наличием угнетением геев уже не может быть свободным или это другое? Или они не часть общества? В любом случае, тоталитаризм и совок предполагают активное участие государства в преследовании инакомыслящих, что здесь не происходит. Довольно манипулятивно сравнивать угрозы в интернетике и карьерные последствия от своих действий и уголовное преследование с заключением под стражу. Повторяю, то же самое происходило и происходит и с ЛГБТ, однако для тебя это почему-то гораздо лучше, хотя в их случае — преследование возможно уже с простого признания своего отличия, своей природы, что мне кажется гораздо хуже инициатив, которые продвигают гомофобы. Вообщем свободное общество не нужно убивать, оно перманентно убито.
Пруфы в студию, пожалуйста. По статистике как раз у ЛГБТ финансовое благополучие как раз ниже.
Бред. Агрессино, это как? Они устраивают террористические акции или убивают кого-то? Или продвигают идеи, призывающие к угнетению тех или иных лиц на основе врождённых биологических признаков? То, что делают сейчас ЛГБТ-шники - это детский лепет, по сравнению, с тем, что позволяли себе консерваторы. И ты сходишь с темы, ты говорил, что не видишь, как консерваторы закрывают кому-либо рты, я же говорю, что если бы у них было столько влияния, как раньше, то отлично бы они это делали, теперь же ты зачем-то их оправдываешь.
Так, если он верит в науку, то должен доказать существование души. Тут и противоречие, что религиозные учения о природе мира в большинстве своём абсолютно нефальсифицируемы, что и неизбежно приводит к противоречиям с научной философской мыслью.
Ну, в Америке может и не закрывают, но в режимах с уклоном в традиционализм вполне себе. Да и даже некоторые консерваторы в некоторых штатах пытаются продвигать свои законы против "гомопропаганды".
Я слышал, что некоторые становятся вегетарианцами как раз после лицезрения мясокомбината.
Практически полностью описал Энимал Кроссинг
значит можно заменить одного из персов собакой
А если пчелой?
Ты умеешь читать? Как у тебя из "уважать чужую автономность и не допускать дискриминацию со своей стороны" - превратилось "уважать за существование"? Конечно, может, ты живёшь в свинарнике, где весело плескаешься и плескаешь в других грязь, но в обществе соблюдаются негласные правила в виде не лезть в личную жизнь или не осуждай за признаки, которые не выбираешь. Или для тебя это тоже, пиздец, какое уважение?
Говорил я не только про преследования, а молчаливое одобрение пиздеца, который происходит с ЛГБТ. Это не нихуя не равнодушие, когда на новость о сожженом гее обычный добрый парень откликается: "Ну, сжигать, конечно, не надо, но он же п****" или мамочки, которые говорят, что готовы убить своего ребенка, если он гей. Повторяю, твоё утверждение про равнодушие что лет назад - это либо какой-то тонкий троллинг, либо ты живёшь в каком-то своём мире. Пожалуйста, прочитай мой текст несколько раз прежде, чем отвечать соломенным чучелам.
Окей, к примеру у друга главного героя в мультфильме два отца, которые просто ведут себя, как обычные комедийные персонажи? Это навязывание? Или к примеру, просто фоновые персонажи-статисты, где мелькнула однополая парочка — это навязывание? Если это разнополая парочка - это навязывание? Сорри, но чтобы лучше понять друг друга лучше называть конкретные примеры, а не абстрактные слова.
Ну, потому что навязывание всяких идей вроде уважать человека за то, что он любит людей своего пола - это норм идея, на уровне: "уважай чужие границы", "относись к другим, как хочешь, чтобы относились к тебе". Тогда как от навязывание гомофобии вредит ни в чем невинным людям, гомосексуальным и их близким. Я предпочитаю выбирать решение, которое навредит меньше всего и, думаю, ты согласишься с такой позицией раз споришь с той пациенткой-максималисткой в другой ветке. Я не считаю, что гомосексуальные или другие отношения нужно выделять, если они поданы в виде просто: Такое существует. Пускай дети привыкают, что мир разный, разные люди, мир, дружба, жвачка.
Решать или переживать не обязаны, однако уважать чужую автономность и не допускать дискриминацию со своей стороны - это обязанность, как члена общества, в котором мы живём. И думаю, ты бы запел по-другому, если бы получал такое "терпимое" отношение. Опять же мои слова были к твоему утверждению, что "всем похуй", я ответил "нет, не похуй" и привёл примеры, когда общество лишает таких людей достоинства, задвигает их в культурное гетто и разрушает психику. Крайне лицемерно продвигать такую риторику, когда можно просто заменить геев на "левшей" ,"рыжеволосых" и понять, что такое отношение к таким категориям вряд ли можно будет назвать равнодушным или терпимым.
Ну, проводились различные опросы, следует ли уничтожать деструктивные элементы в числе которых даже затесались геев и многие высказывают своё одобрение, про новости, где убили, избили, покалечили гея, и какие там комментарии не буду даже говорить.
Окей, к полигамности я отношусь точно также, то, как общество порой непонимающе людей мне тоже не нравится и считаю, что такое отношение тоже следует менять. Хоть и считаю, что гейская повестка важнее в плане того, что гомоотношения и идентичность ещё более стигматизированны.
Настоящая терпимость и равнодушие - это отношение к человеку, как если бы он вёл себя, как любой другой человек несмотря на отличный от других признак, а не равнодушие, которое выражается дискриминацией и унижением при первом взаимодействии с человеком и при этом весьма распространенным во всех сферах общественной жизни, виды, которых я назвал выше и которые ты удобно проигнорировал. Про существование и благополучие насмешило, видимо, если бы государству стукнуло бы в голову отправлять таких людей в печь и большинство бы подумало: "Ой, да похуй на них" то такое отношение тоже получается толерантность. Вот только молчаливое одобрение дискриминации и принятие такого уже показывает, что общество не нихера нет дела до ориентации раз допускает такую дискриминацию, которую не допустило при затрагивания интересов, к примеру, национальных меньшинств, потому что с последним оно уже догадалась, что считать таких людей унтерменшами - малость ни ок.
Это было к вопросу о качестве жизни среднего гомосексуального человека. И не важно, какой это сорт говна: брезгливость или прямая ненависть, всё равно это остаётся усложняющих фактором у социализации большинства таких людей, которым не удалось вырваться в более менее толерантную среду. Да, не поддерживает настолько, что забивает на казни гомосексуальных людей в одном очень прогрессивном регионе и одобряет дискриминационные законы типа запреты гомопропаганды, в которой ясно педалируется ущербность гомосексуальной ориентации. Полигамия - это совершенно другой спектр идентичности, приплетать неотносящиеся к теме явления, как пациентка ниже. В любом случае, благосостояние гомосексуальной моногамной пары будет гораздо ниже ввиду исторического контекста и ненависти, к которым испытывают к таким парам, что я считаю рационально неоправданным в рамках светского общества, где должна уважаться идентичность человека, если она не вредит окружающим.
Да только эволюция зачем-то одобрила поведение при котором родители убивают и съедают своих дитенышей дабы вырастить хотя бы одного в условиях ограниченности ресурсов. Теория Дарвина о сохранности популяции, а не об обязательном размножении отдельных особей. К примеру, в той же природе гомосексуальные пингвины воспитывают лишних детей, как и другие птицы образуют пары для воспитания детей.
Кроме этого существует отдельная теория об эффекте старших братьев, который закреплён на генетическом маркере x28. Краткая суть, на саму гомосексуальность больше влияет плодовитость матери, у которой каждый последующий рождённый ребёнок имеет тенденцию быть гомосексуальным, что, в принципе, согласуется с теорией, что геи больше для помощи гетеро, поэтому их существование в целом оправдано в плане стремления сохранить популяцию. В мире людей же это вообще не имеет смысла из-за ЭКО, сурогатного материнства и прочего, что позволяет любому завести ребенка, не вступая в гетеро отношения.
Скажи это всем людям затравленных до самоубийства, всем людям, которые устраивают подставные свидания геям, потому что знают, что если на них заявят, всё спустят на тормоза или приведёт к обнародовании ориентации, что приведет к пункту первому. Хватит нести бред про зелёные глаза и рыжие волосы, большинство приняли такие особенности человека, тогда как к гомосексуальной ориентации относятся всё также настороженно, а некоторые и агрессивно, приводя ко всем прекрасным вещам из пунктов выше. Я не очень понимаю, как можно говорить, что ориентацию приняли сто назад, если даже 50 лет назад существовала криминализации однополых отношений даже в тех странах, где к этому сейчас относятся прогрессивно. Советую, хоть немного вникнуть в тему прежде чем молоть чушь.
Тебе нужно повторить во второй раз, что ввиду бредовости твоей логики и в разности ориентиров спорить с тобой на эту тему я не собираюсь? Могла хотя бы вчера написать, чтобы все восхитились бы твоим "психические и физические травмы — это ровно то, что надо". Но ввиду отсутствия наблюдателей это ещё более бессмысленно.
Не знаю, таких не встречал. Среди девушек, возможно, и распространено, но у парней благодаря такой штуке, как эрекция, с ориентацией всё более однозначно.
Если все будут открыты в этом плане, то геев, думаю, можно будет часто в жизни встретить. По крайней мере, у меня такое ощущение после чтений историй от западных юзеров. Да и большая вероятность встретить ЛГБТ-человека в школе или даже классе.
Нихуя не понял, но ладно.
Ну, ты попался в свою же логику есть студии, которые точно также творят и добавляют нужных им персонажей. Студия, которая сделала Тайна Келлс, к примеру, или различные азиатские студии, которые рады хорошим сотрудникам. Считаю ли я это проблемой? Считаю. Но я также имею право указывать на конкретно мне интересный перегиб, потому что для меня эта тема гораздо острее.
Также повторяю, дело в соотношении мультфильмов, где такие парочки присутствуют, а в каких нет, а не в том, какие мультфильмы тебе больше запомнились. Я сомневаюсь, что во ВСЕХ мультфильмах, которые ты видел не было примеров хоть какой либо однополой пары.
Очень легко говорить, что проблему принятию можно передать не только через ориентацию, но общество наполнено двойными стандартами, которые промывают таким детям мозг и отравляют восприятие себя. Для некоторых гомосексуальность мало чем отлична от педофилии, зоофилии и некрофилии, мысль которую усердно передают даже посетители этого сайта. И я не говорю про ситуации, когда к таким детям проявляли физическое или психологическое насилие сами же родители, сверстники или другие взрослые. Я бы принял твою логику, если бы у нас был толерантный мир, однако общество всё ещё очень больно гомофобией и многих таких детей доводят до самоубийства.
Лучшая игра для VR?