Не надо перекладывать свою нищебродскую логику на других людей :) 15 долларов для жителя развитой стране - как для тебя 15 рублей. Никто заморачиваться не будет, чтобы искать лазейки заплатить не 15 рублей, а 3 рубля.
Чувак, нахуя писать комменты по теме, в которой ты вообще ноль полный?
Рост +2 миллиона по Азии, больше чем миллион в Америке, Аргентина - это LATAM регион, там рост на 200 тысяч
Чувак, у тебя юридическое образование есть? Если нет, то поговори с юристом, выяснишь, что ответственность в компании, включая уголовную несут главный бухгалтер и директор, а также собственники
Чувак, все элементарно. Воровать фильмы - это не преступление внутри какой-то страны, это преступление против компании. Компания имеет право не предоставлять право показывать фильмы в определенной стране, отбросив твою "сами ушли", право у них такое есть и отнять ты его не можешь. Понятное дело, что "принудительное лицензирование" = получение контента В ДРУГОЙ СТРАНЕ (не в России, а другой стране) незаконным способом.
Теперь почему крупные сети против, а маленькие кинотеатры "за". Потому что за такое воровство у компании появляется право возбудить уголовное дело против собственников кинотеатров, которых потом будут разыскивать ПО ВСЕМУ МИРУ. Понятное дело, что Вася Пупкин, который держит кинозал "Звездочка" в Нижнем Урюпинске либо о таком даже не думает, что он поедет отдохнуть в Стамбул, а его в аэропорту потом задержат и будут Америке передавать, но даже если он о таком задумался, то наверное он может рассуждать в потоке того, что один хуй никуда не поеду еще лет 20. А вот собственники киносетей мало того, что намного точнее и лучше прогнозируют юридические последствия, так и явно хотят в Испании отдыхать, а не в Крыму, без последствий потом оттуда не улететь
Сопротивление воздуха работает в космосе? Законы Ньютона хоть прочти и бошкой подумай
Но вариант не бюджетный, сразу скажу
У них офис есть в центре Риги, я как-то отправлял, но если они откажутся, то все, из Латвии варианта нет
Огонь!
Если даже ты самая богатая страна в мире, то любое наличие военных действий на своей территории активирует пункт "форс-мажор" в договорах. Не очень понимаю, че ты мне табличкой тыкаешь
В юридическом праве и судах не бывает "лучше", бывает "законно" и "не законно". Во всех международных договорах сейчас все активируют пункт по форс-мажору, к форс-мажорам относятся, например, военные действия.
Другой вопрос, как люди расторгают договора и свои обязательства, кто-то пытается снизить уровень издержек для партнеров - но это все уже пожелания собственников бизнеса.
Так бывает, когда твое государство кладет хуй на свои международные обязательства, в ответ мир кладет хуй на свои )
В других же странах этого всего нет
Ну во-первых, в Африке есть тоже достаточно развитые страны (достаточно - не равно прям развитые, а в том плане, что могут обывателя удивить, который думает, что там до сих пор с бусами племена бегают, нет). Во-вторых, не надо передергивать, что Латвия, что Литва - это европейские страны, ВВП на душу населения в этих странах выше, чем в России в целом, и в разы выше, чем в некоторых регионах России. По рейтингам свобод и т.п. - они стоят выше, чем Россия также. Да, ты можешь спорить о том, кто и как составляет эти рейтинги, но для того, чтобы спорить - ты хотя бы должен побывать там как турист, а лучше пожить. Я просто жил в Латвии 7 лет и поверь, это действительно европейская страна, где лучше качество государственных услуг (больницы, дороги, полиция и т.п.), где лучше качество коммунальных услуг (качество воды, перебои с электричеством, водой), где лучше качество жизни в целом. И меня так удивляют вот эти вскукареки из какого-нибудь Омска, что я просто хуй знает, понимаю просто, что какое-то быдло, которое в Латвии не было ни разу. А учитывая, что чел даже не знает - о Латвии он говорит или о Литве, то становится все понятно
Не важно абсолютно, можно оставаться в рамках своей компетенции. Я говорю именно о том, что странно видеть рассуждения где и как живется от кучи людей, которые в своей жизни переезжали один раз, когда от мамки съезжали.
Я пожил в четырех странах и то считаю, что я не очень компетентен говорить про то где и как живется
Разница огромная, но я тебе ничего не докажу, потому что ты и условную Словакию и Словению на карте не покажешь
Если ты не понял про что я, то TinyBuild в Риге открылись, а не Вильнюсе
Литва и Латвия - разные страны, хоть и обе в Прибалтике находятся. Когда ты не знаешь какая страна и где находится, в чем между ними разница, то рассуждать об уровне жизни там и что эти страны из себя представляют как-то глупо, верно?
Ну так это же с налогами, лол. От 1 000 000 работодатель заплатит 43% сразу, то есть 570 000 рублей только на карту поступит. Плюс это не только зарплата, но и всякие там моральные ущербы, проценты за просрочку и т.п. И эта канитель полгода идет, выглядит так, что там плюс-минус 100к в месяц. Не так уж и дохуя
Я не знаю
Это правило от того и написано, что он в какой-то степени такие ДТП предотвращает, я не знаю, как ты там прогнозируешь - помог бы он в этой конкретно ситуации или нет.
Знак аварийный почему не поставлен?
Может - да, почему должен, я не понимаю?
Вы когда деньги на благотворительность даете - можете указать человеку, в какой клинике и какими лекарствами лечиться, а можете не указывать.
Так и с государством, это чистой воды инвестирование в человеческий капитал, поэтому нет, правильнее, конечно, потом не диктовать, что и как должен ставить театр. Точнее, это уж точно не обязанность
или ставить постановку идущую в разрез гос. Повестке
Чувак, ну тут с тобой все понятно :)
Уже написали тебе, что в театрах финансирование - это норма. Причем не только в России, но и в мире. Музеи, театры и т.п. чтобы делать качественными и доступными - государства их финансируют (иначе у тебя либо качество будет падать, либо стоимость билета будет под 5к рублей за посредственную постановочку, потому что средненькая постановочка на 3-4 месяца театрам в России обходится в 30 миллионов рублей за костюмы и декорации). Исключения есть, но это какие-то раскрученные на весь мир 3-4 места типа Ла Скалы, где как я выше написал - стоимость билета просто такая, как в России годовая средняя зарплата. Они могут это позволить, потому что туда мечтает весь мир попасть.
И вторая причина финансирования, которая была скорее всего в Гоголь-центре, это так называемый кассовый разрыв. Исторически так сложилось, что чтобы постановку сначала запустить, то надо костюмы отшить, декорации сделать, отрепетировать - а это и есть эти самые 30-40 миллионов, вот на это обычно у государства берется, а потом из выручки уже платятся зарплаты, налоги и т.п.
Ты же еще учти, что если у тебя 30 миллионов постановка стоит и ты 30 миллионов выручки показал, то ты не в ноль вышел, потому что с этих 30 миллионов только НДС составит 6 миллионов. Поэтому даже при 2 рублях на 1 рубль вложенных с гос-ва - не факт, что там ноль все равно выходит после уплаты всех налогов (есть еще налог на недвижимость, коммуналка и т.п., все эти деньги также идут гос-ву)
Нет, есть специальные жидкости, после обработки такая вата не будет гореть, а будет именно тлеть и огонь не распространять. 21 век, а вы все, блядь, живете какими-то совковыми понятиями о материалах.
Если бы у тебя думалка бы работала, то сейчас 21 век. Абсолютно любой материал можно обработать так, что он вообще хер сгорит. Проводка изолируется и т.п.
Блядь, откуда вы такие беретесь? Охуенный ремонт, охуенная игровая комната, я бы за такую в детстве все отдал бы, но надо найти какой-то один негатив
Интел выпускает чипы на своих заводах, да, и заводы есть даже в Америке.
KFC никого не покупали, была компания Росинтер, у них еще рестораны Иль Патио были и т.п., в том числе рестораны Ростикс. Они сами пришли к КФС и сказали "слушайте, дайте нам франшизу, у нас уже есть куринные рестики" и KFC дали.
Росинтер это сделал, чтобы не появился другой дядя, который возьмет франшизу KFC и ухерачит Ростикс на рынке (как это сделали с тем же Иль Патио разные Papa Jone's и т.п.), а KFC дал франшизу не потому что у них Ростикс были, а потому что те пришли и бабок дали