Канал Ламполоджи

+344
с 2021

Городской сумасшедший. Веду подкаст про литературу, иногда графоманю. Редко. https://www.youtube.com/channel/UCHSa5vM2uQiaJR-oqgo83uQ

13 подписчиков
37 подписок

Можно и Поттера, он просто очень сильно известен и без меня. Но произведение хорошее. Вход у всех разный, на самом деле.

2

Я его очень люблю, но мне кажется, чтобы его лучше понимать, нужна начитка в фэнтези. В нем очень много иронии над жанром. А писатель отличный, может быть даже лучший.

13

Для меня самого это загадка. Сделай Бетанкур что-то подобное с условным(только примерно) Толкиным - штрафы бы платил по гроб жизни. Но справедливости ради последнюю книгу из своего пятикнижия он написать не смог. 

Я знаю эту историю и поэтому... Всегда осторожно говорю про этого автора. Там все понятно, и ему сложно не сопереживать. Сюжет на уровне "криминальной России" по страху.

Да вы писатель, батенька. Мед и говно. Понятно. Изящно. А если опять серьезно - вы удивитесь, но в моей жизни правда был и Белянин и Желязны. И я посчитал что уместно это упомянуть(Шок, но в тексте нет детального сравнения двух авторов). Да и аналогия ваша здесь не аргумент, ибо таких примеров можно десятки сочинить(как сладка ложка меда после съеденного супа и прочее художественно дрянные приемы без смысла). Я даже спорить не хочу, ибо это одна из самых глупых претензий в моей жизни. Контраст я могу использовать где захочу и когда захочу, это действительно удобный прием.  И пассивочка там очевидно была. И она была неадекватной, если честно. Дальше спорить не хочу. Предмета нет. 

Ну, советы у вас были... Весомые, факт. И главное - их было много! Кроме это вы же сами в пассивочку пошли  про Белянина. Что вполне читалось. Если серьезно, то без проблем, я понял вашу позицию. Постараюсь лучше в следующий раз. 

Ну, мой текст вообще не называется "Я - новый Желязны".  Да и я вообще не писатель. Чукча читатель. А про "вроде книжки читаю" и Белянина - давайте доведем это до абсурда. Вот вы критикуете мой текст, а до глубины Белинского не дотягиваете. Как вам не стыдно. 

1

Это даже объяснить трудно. Это настолько нелепая вещь, еще и ломающая Лор всего мира... Очень сильно не советую. Бездарные книги. В них нет и капли очарования оригинала. Кроме этого, Бетанкур прохиндей - он сам себя объявил помощником Желязны, чуть ли не выбранным тем лично, что вообще не правда. Обычная попытка нажиться. Жалкая по сюжету и миру. 

Хорошо, я подписал. Извиняюсь если испортил вам удовольствие. 

1

Не знаю. А что я заспойлерил то? Ни главного героя, ни главного сюжета, лишь концепция, которая есть вообще везде, от фантлаба до википедии. Но давайте добавлю "осторожно спойлеры". Извиняюсь. 

1

Я в корректуре пока. У меня их много. Пример: "Когда мне исполнилось 16. Мой отец сказал "лучше это произойдёт со мной дома чем в подворотне" и дал мне книгу Перумова."

5

Удивительная книга. Я ее читал и у меня даже видос есть про нее https://www.youtube.com/watch?v=W_XI7wmgtfc Но если не хотите смотреть, то кратко - очень крутая вещь. Много аспектов, смыслов. Отличная притча с великолепной концовкой. 

2

Я с удовольствием. Я очень люблю у него еще Почти как люди. Простая, но уморительная вещь.

Есть такое. Я поэтому и прочел Бетанкура в свое время. Удивительная трата времени.

Когда-нибудь. Я только Заповедник и Станцию читал у Саймака, но он мне чудовищно нравится.

2

Ну не то чтобы. Но везде считается что первое пятикнижие - оно просто писательски сильнее, да к тому же внови. Пятикнижие Мерлина просто послабее будет.

Есть еще . Даже хуже. "А знаете что Ник Перумов говорит Заводному Апельсину?
Я напишу твое продолжение."

6

Есть такое про Белянина. Странное ощущение. Специфичное.

1

Спасибо за сочувствие. Это правильно. А про Индуизм... он же не то чтобы сложный. Он скорее на любителя просто. Есть много людей, которым такие верования просто не нравятся. А так я с вами согласен.

1

Ну вот простенький. "Заходят как-то раз в бар американец, русский и автор властелина колец. А бармен им говорит: Привет Ник Перумов".

13

Она автоматом. Я сейчас попытаюсь исправить. Я криворукий. 

2