Заяц Несудьбы

+14
с 2021
0 подписчиков
22 подписки

Где-то на уровне «берут 1-2 летней давности продукты/идеи и затачивают под русский язык».
И надо сказать, это не так уж и мало, и что делают они это хорошо.
Плюс до 22г был вполне себе конкурентный ресерч, хоть и маленький, точечный. Сейчас ничего публично о нем не слышно.

3

Ору с тебя. Ты еще пукать нормально не умел когдя я техпроект в ЦНИИМАШ защищал.

Если ты в теме - то что я написал более чем подробно. Если нет - иди изучай матчасть, писать тебе лонгрид я не буду.

Коротко, тезисно:

1) Парус - солнечный. Плотность достаточная, кроме того, т.к. эффект торможения будет зависеть от скорости, его будет достаточно.
2) Магнитный парус - всё то же самое, что и обычный парус, плюс будет работа на ионизированное излучение, которое не аффектит обычный С.П.
3) Грав маневр делается в фотосфере звезды, и естественно не на 30% солнечной.

Про ускорение и торможение двигателем, и лимит скорости:

1) Максимально практически достижимая скорость по большей части зависит от скорости истечения рабочего тела. Реально, практически, без фотонных двигателей, достижима скорость истечения порядка 0.5-0.8c, скорее всего ближе к нижнему пределу. На 0.5 релятивистские эффекты уже проявляются, но очень слабо. Вопрос будет в первую очередь в паразитном тепле и в запасе энергии (а не рабочего тела).
На салфетке можно посчитать, что с такой скоростью истечения можно достичь 0.2-0.3 совершенно спокойно. Кроме того, всегда есть вариант когда энергия на разгон сообщается извне - лазерами, раскиданными по пути палетками с АМ или рабочим телом реактора.
2) имеем что мы МОЖЕМ разогнать корабль до 0.2-0.3с, это дорого (на данный момент думаю стоимость превысит ВВП планеты за век), сложно - но это инженерная сложность, т.е. "берешь и делаешь", а не сложность вида "хз как этот варп работает" (подсказка - никак).

3) Сколько времени уйдет на ускорение - ограничение будет скорее всего комфорт экипажа, если полет пилотируемый, в идеале 1g. Оставлю тебе такому продвинутому математику 5го класса посчитать сколько займёт при 1g набрать 0.3c.

Будь аккуратнее в резких выражениях, а хочешь оскорблять - делай это так, чтобы хотя бы остроумно получалось. Я могу всё это посчитать, и делал это не раз. А вот твоё косноязычие, дремучесть, и видимо, связанная с этим примитивная байт-агрессия - это уныло.

1

Что же я не учел? Сдвиг излучения в синюю часть спектра? Излучение решается магнитными полями и/или банальной водой достаточной толщины. Доля неионизированного излучения невелика, и даже 33% световой недостаточно чтобы излучение стало слишком интенсивным.
Невозможно разогнать до 1/3 с? Сх**ли? Вопрос исключительно в удельном импульсе двигателя. Даже на современных электрореактивных можно разогнаться до 1%, не меняя принципов его работы. Реалистичный достижимый предел скорее всего лежит между 20-75% световой, и ограничение в первую очередь за счет сложности концентрации энергии (пока нет антиматерии или хотя бы термояда в промышленных применениях), кпд энерго- и двигательных установок. Гораздо большей проблемой, чем мифическое «разрешение днк из-за скорости» или «просто нереально разогнаться», будет паразитное тепло.
Торможение легко возможно, почитай как вычисляется полезная нагрузка от полной «мокрой» массы корабля, упираемся опять же в Isp. Кроме торможения двигателем, тормозить можно:
1) парусами
2) магнитным полем
3) гравманеврами.

Прежде чем писать что «кто-то что-то не учел», убедись что ты изучил базовый матан и разобрался в теме.

1

Колонизация планет - маразм. Станции. Колонии О’Нила. Планеты только как аттракцион. Они даже как ресурсная база бесполезны, кроме разве что некоторых спутников и Меркурия.
Для колонизации звезд не нужен никакой варп (которого нет и не будет, не надейтесь, как и любого другого FTL), достаточно 0.5% световой. Для комфортной и быстрой колонизации - хватит 5-15% световой, что вполне достижимо.

1

После 30 я получил образование, выучил язык, уехал из Эрафии, нашел жену, заработал первые 100к недеревянных в год, сделал первую научную публикацию… что я делаю не так?

2

А чем условный Prey условно лучше? Тот же pulp fiction, пошлый и вторичный, если приводить аналогии книжные.

7

Помогло? С моим кератоконусом ни один Лазик делать нельзя.