Ну не в последнюю очередь игра интересна тем, что проходя её множество раз можно наткнуться на кое-что новое. Поэтому я и выбрал эту игру как пример, какой должна быть постоянно повторяющаяся игра, а так да. Игра не про цикл времени и в ней есть и прочие преимущества, я и не отрицал
Какие есть ограничения добавить просто побольше вариаций развития событий? Я игру полностью прошёл и видел, что разработчик умеет делать интересные ситуации во время игры и умеет добавлять новые строчки в вариантах ответа, проблема в том, что самих ситуаций и способов развить диалог немного. Мне кажется, тут проблема не в технических ограничениях
Как это убийство полицейского не даст продвижения? Мы сможем раздобыть как минимум его телефон и контакты, что уже полезно.
Жену можно было бы обмануть, типа я тебя спасу и убью его, только не выдавай меня. А если мы и будем убивать полицейского, так и вовсе получается ей не соврём. Необязательно даже ей доказывать про петлю, как только постучит полицейский, она нас послушает без доказательств и не выдаст.
Я не имел ввиду то, что фишка таких игр не в свободе действий. Предложение работало как уточнение, типа прикол как раз таки в свободе действий, но немного в другой. Которая как бы свобода, но ты не можешь делать прям всё, что ты хочешь из-за временной петли. Возможно формулировка просто неправильная.
Я не совсем понимаю, за что ты хотел меня притянуть. Я писал, что фишка в игре обыгрывается так себе, так как сама игра линейная. Соответственно, зачем свобода в линейной игре, которая работает только по своим правилам? Да и то, что я не мог убить того же полицейского, внезапно на него напав это никакое не обыгрывание ситуации за счёт петли, это просто банальная линейность и заскриптованность, которая не даёт мне сделать то, что хочу я. Или то, что я не могу убить полицейского, внезапно напав на него, сюжетно и логично объясняется? — Нет. Честно говоря, не совсем понимаю, о чём ты
Ну не в последнюю очередь игра интересна тем, что проходя её множество раз можно наткнуться на кое-что новое. Поэтому я и выбрал эту игру как пример, какой должна быть постоянно повторяющаяся игра, а так да. Игра не про цикл времени и в ней есть и прочие преимущества, я и не отрицал
Ну андертейл это тоже долгострой. Многие до сих пор боготворят, да и собственно сама игра неплохая
Какие есть ограничения добавить просто побольше вариаций развития событий? Я игру полностью прошёл и видел, что разработчик умеет делать интересные ситуации во время игры и умеет добавлять новые строчки в вариантах ответа, проблема в том, что самих ситуаций и способов развить диалог немного. Мне кажется, тут проблема не в технических ограничениях
Ну как раз таки актеры озвучки пусть и маркетинг, озвучивают они хорошо. Особенно полицейский. Имхо
Как это убийство полицейского не даст продвижения? Мы сможем раздобыть как минимум его телефон и контакты, что уже полезно.
Жену можно было бы обмануть, типа я тебя спасу и убью его, только не выдавай меня. А если мы и будем убивать полицейского, так и вовсе получается ей не соврём. Необязательно даже ей доказывать про петлю, как только постучит полицейский, она нас послушает без доказательств и не выдаст.
Я не имел ввиду то, что фишка таких игр не в свободе действий. Предложение работало как уточнение, типа прикол как раз таки в свободе действий, но немного в другой. Которая как бы свобода, но ты не можешь делать прям всё, что ты хочешь из-за временной петли. Возможно формулировка просто неправильная.
Я не совсем понимаю, за что ты хотел меня притянуть. Я писал, что фишка в игре обыгрывается так себе, так как сама игра линейная. Соответственно, зачем свобода в линейной игре, которая работает только по своим правилам? Да и то, что я не мог убить того же полицейского, внезапно на него напав это никакое не обыгрывание ситуации за счёт петли, это просто банальная линейность и заскриптованность, которая не даёт мне сделать то, что хочу я. Или то, что я не могу убить полицейского, внезапно напав на него, сюжетно и логично объясняется? — Нет. Честно говоря, не совсем понимаю, о чём ты