Себе конечно можно придумать что угодно, даже выводы про меня сделать авансом. Я понимаю что страшно осознавать мысли Жака и хочется всё же верить в свою уникальность и возможную гениальность, но увы). То давайте тогда и в вампиров верить, санта клаусов и даже богов, а хули нам кабанам)
Какой открытый мир у Дерьмософта? Это тот пластиковый Лондон где нечему глазу зацепится? Где люди отпрыгывают от едущей машины как болванчики? Другие их игры с «открытыми мирами» даже обсуждать лень. Все что делает дерьмософт это просто набор пикселей без души и желания чтобы игрок кайфонул. Недостойно даже торрента.
Были и раньше защиты, тот же Старфорс неудобный, но настолько серьезной как денуво не было. Пиратить это не украсть кусок чего то, обычно если нет денег то человек все равно не купит а будет ждать пиратку. Тем более что в Европе и США не пиратят, там конские штрафы за такое. Получается, денуво направлена на бедных людей, а это не круто. В пиратстве не вижу ничего плохого.
Ну раньше не было денувы и как то жили. Разработчикам и издателям хватало на хлеб с маслом. Выпускали крутейшие игры, которые проваливались в продажах(Mirrors Edge 2008), вытирали сопли и работали дальше. Понимали что игро индустрия это как искусство а не стабильный кран с баблом.
Почему то верится им, а не другим продажным изданиям. Потом что в игре есть повестка и т.д. Выходит, что поляки обосрались, что было ожидаемо. Сделали б лучше Gunslinger 2, эх мечты…
Все кого знаю, если и прошли инфинит то с нескольких попыток, и то из-за того что больше нечего играть. Я со второй прошёл, еле вытерпел эти енергетические пушки и неинтересную стрельбу по роботам.
Инфинит скучнее, особенно последние 1.5 часа, там даже сам главный герой говорил "Ну что ж последний рывок?" Сценаристы сами понимали что скучно игроку будет. Ну и стрельба по роботам и енергетические пушки это Скучно.
Хз, чем КоД не нравится людям. Стабильно каждый год тир с нормальной графикой. Мне зашли все КоДы, даже гоустс и неверятно скучный инфинит. Свою нишу они заняли, выжали за годы все соки с франшизы и продолжают делать то что людям нравится. Достойно уважения.
Эти люди которые что то "изобретали", просто развивали случайные идеи. Они оказались в подходящее время в подходящем месте, имели нужные навыки для развития идей. Очень редко получалось в истории что кто то сам что то "изобрел", обычно приходилось дорабатывать его коллегам даже спустя поколения. Я за научный подход и только таких людей и уважаю, одна лишь медицина чего стоит, разного рода лекарства... Но здесь не в уважении дело, а в правде.
Я тебе расскажу как он создал беспроводную передачу тока. Просто лежало два провода и он увидел что ток перешёл с одного на другой по воздуху. Так же само с лампочкой, Эдисон не сидел не думал что надо создать лампочку, человек на такое не способен. Случайно ток попал на вольфрамовый провод и сжег его. Потом его знакомый посоветовал как продлить время жизни вольфрамового проводка. Поместили в безвоздушную колбу, и тогда поняли что так можно освещать. Я тоже когда то думал что есть гениальность, креативность и т.д. Но нас обманывали, рекомендую послушать Жака Фреско, он разбирал много подобных примеров и пришёл к выводу что информация идёт только со среды где человек живёт. А откуда вообще может прийти информация в человеческий мозг? С космоса или с потустороннего мира? Ну это ведь невежество такое выдумывать.
Это называется внимательностью и креативностью, эти навыки развиты. Есть только один показатель, про который можно говорить, это качество мозга. Если качественный мозг, то человек быстрее обучается практически всему, быстрее учится креативить и и изобретать, но человека надо поместить в среду где поощряется изобретательность.
Нет, так не работает) Мозг то может работать сколько угодно, но обрабатывает всегда только старую информацию. Где-то Менделеев в своей жизни такое уже видел...
Гениальности не существует, все изобретения случайны. Антибиотики придумали потому что чел уехал в отпуск, а в то время в его чашку с бактериями влетела плесень. И так всегда было, с любыми "прорывами".
Ну и надо учесть что если смотреть на 8К ТВ то надо покупать с диагональю 85`` + , иначе нет смысла. Диагонали пониже отлично себя чувствуют в 4К, пикселей с кулак не видно.
Себе конечно можно придумать что угодно, даже выводы про меня сделать авансом.
Я понимаю что страшно осознавать мысли Жака и хочется всё же верить в свою уникальность и возможную гениальность, но увы).
То давайте тогда и в вампиров верить, санта клаусов и даже богов, а хули нам кабанам)
Даже на высоком враги вбирают в себя урон как губки, не представляю как там на выживание 2.
Оптимизировали, ага…low settings, 360p.
Какой открытый мир у Дерьмософта? Это тот пластиковый Лондон где нечему глазу зацепится? Где люди отпрыгывают от едущей машины как болванчики? Другие их игры с «открытыми мирами» даже обсуждать лень. Все что делает дерьмософт это просто набор пикселей без души и желания чтобы игрок кайфонул. Недостойно даже торрента.
Были и раньше защиты, тот же Старфорс неудобный, но настолько серьезной как денуво не было. Пиратить это не украсть кусок чего то, обычно если нет денег то человек все равно не купит а будет ждать пиратку. Тем более что в Европе и США не пиратят, там конские штрафы за такое. Получается, денуво направлена на бедных людей, а это не круто. В пиратстве не вижу ничего плохого.
Ну раньше не было денувы и как то жили.
Разработчикам и издателям хватало на хлеб с маслом. Выпускали крутейшие игры, которые проваливались в продажах(Mirrors Edge 2008), вытирали сопли и работали дальше. Понимали что игро индустрия это как искусство а не стабильный кран с баблом.
Почему то верится им, а не другим продажным изданиям. Потом что в игре есть повестка и т.д.
Выходит, что поляки обосрались, что было ожидаемо. Сделали б лучше Gunslinger 2, эх мечты…
Когда поставили денуво, сразу стало понятно что игра обосрантус в стиле голодных игр.
Угу) Сейчас напрочь сбита система оценивания, раньше 7-8 баллов получали почти шедевры, теперь так оценивается даже любой высер от юбисофта.
От игроков будет 4-5 баллов.
Ахаха
Придумать можно что угодно, конечно))
Все кого знаю, если и прошли инфинит то с нескольких попыток, и то из-за того что больше нечего играть. Я со второй прошёл, еле вытерпел эти енергетические пушки и неинтересную стрельбу по роботам.
Инфинит скучнее, особенно последние 1.5 часа, там даже сам главный герой говорил "Ну что ж последний рывок?" Сценаристы сами понимали что скучно игроку будет. Ну и стрельба по роботам и енергетические пушки это Скучно.
Я про сингл, тут всегда была полная вакханалия для фана.
В сингле насколько знаю, доната нет, а казуальным КоД был всегда.
За реализмом надо идти в Arma, Operation Flashpoint...
Хз, чем КоД не нравится людям. Стабильно каждый год тир с нормальной графикой. Мне зашли все КоДы, даже гоустс и неверятно скучный инфинит. Свою нишу они заняли, выжали за годы все соки с франшизы и продолжают делать то что людям нравится. Достойно уважения.
Странно, что тебя плюсуют а мне минуса.
Поэтому с истиной в наше время сложно выиграть дебаты, народу надо чтобы истина была ему удобна.
https://www.youtube.com/watch?v=iQ5VaTYcGs4
Откуда минуса? Правду говорю.
https://www.youtube.com/watch?v=iQ5VaTYcGs4
Эти люди которые что то "изобретали", просто развивали случайные идеи. Они оказались в подходящее время в подходящем месте, имели нужные навыки для развития идей.
Очень редко получалось в истории что кто то сам что то "изобрел", обычно приходилось дорабатывать его коллегам даже спустя поколения.
Я за научный подход и только таких людей и уважаю, одна лишь медицина чего стоит, разного рода лекарства...
Но здесь не в уважении дело, а в правде.
Я тебе расскажу как он создал беспроводную передачу тока. Просто лежало два провода и он увидел что ток перешёл с одного на другой по воздуху.
Так же само с лампочкой, Эдисон не сидел не думал что надо создать лампочку, человек на такое не способен. Случайно ток попал на вольфрамовый провод и сжег его. Потом его знакомый посоветовал как продлить время жизни вольфрамового проводка. Поместили в безвоздушную колбу, и тогда поняли что так можно освещать.
Я тоже когда то думал что есть гениальность, креативность и т.д.
Но нас обманывали, рекомендую послушать Жака Фреско, он разбирал много подобных примеров и пришёл к выводу что информация идёт только со среды где человек живёт.
А откуда вообще может прийти информация в человеческий мозг? С космоса или с потустороннего мира? Ну это ведь невежество такое выдумывать.
Баян конечно, но может кто не видел.
https://www.youtube.com/watch?v=PkeKSlqgFk0&t=4s
Это называется внимательностью и креативностью, эти навыки развиты. Есть только один показатель, про который можно говорить, это качество мозга. Если качественный мозг, то человек быстрее обучается практически всему, быстрее учится креативить и и изобретать, но человека надо поместить в среду где поощряется изобретательность.
Нет, так не работает)
Мозг то может работать сколько угодно, но обрабатывает всегда только старую информацию. Где-то Менделеев в своей жизни такое уже видел...
В снах проэцируется то что человек видел в течении жизни.
Новая информация по другому никак не может поступить в человеческий мозг.
Гениальности не существует, все изобретения случайны.
Антибиотики придумали потому что чел уехал в отпуск, а в то время в его чашку с бактериями влетела плесень. И так всегда было, с любыми "прорывами".
Аутоимунка какая то?
Если музыкант защищает научную точку зрения, то норм.
Абсолютно все современные проблемы на этой планете можно решить только научным путём.
Ну и надо учесть что если смотреть на 8К ТВ то надо покупать с диагональю 85`` + , иначе нет смысла. Диагонали пониже отлично себя чувствуют в 4К, пикселей с кулак не видно.