Чем более разномастным получается состав жюри, тем больше шансов сделать итоговое голосование непредвзятым и интересным. Я не люблю (читай — равнодушен) к визуальным новеллам и мне не нравится импульсивные обзоры, а кому-то они в кайф. Я прочитал лонг и остался в восторге, а кто-то ничего не понял или просто не играл в эту игру. Из предпочтений людей и складываются разные, уникальные оценки, которые дают итоговый результат.

Если ты наберешь в жюри исключительно любителей пошаговых стратегий или файтингов (условно), то это же будет перевес, нет? Работы авторов разные и жюри — тоже. Идеальное сочетание, как по мне.