AoD новаторская по структуре нарратива - она рассказывает одну и ту же историю с разных позиций в зависимости от выбора класса. Настолько разных, что я такого в рпг не помню - кроме Nox'а мб, но тот был давно и там отличия в сценарии между классами все-таки менее выражены.
Про боли AoD да, согласен, она вынужденно абьюзится, у нее невариативная боевка и тд.
2. Намного, "общую структуру" пустой рюкзак не сохраняет, это не чумадан, чьи стенки не прогибаются, и пустой рюкзак занимает намного меньший объем, чем забитый (например, если на пустой рюкзак складывать вещи, они не будут на нем лежать как на чeмодане, стенки под давлением опустятся) + его каркас (конкретно пилигрима, например), съемный и все обладатели их складывают, а не держат в том же объеме, в котором эти рюкзаки предстают, набитыми доверху. Поскольку в Таркове в схроне нет трехмерного отображения предметов и их объема, в двумерном отображении вышеуказанное сокращение будет наиболее реалистичным и правдоподобным.
3. Из вышесказанного очевидно, что нет, это не такой же костыль, а намного более реалистичное отображение сокращение объема пустого рюкзака, чем нелепые матрешки, предстающие фантастическими десятками рюкзаков друг в друге, или мало чем мотивированный запрет класть один рюкзак в другой, при отсутствии такого же запрета для аналогичных рюкзаков, или запрет брать уложенные рюкзаки на спину при возможности держать их в таком виде в схроне и тд - чтобы называть это "таким же идиотизмом", нужно подзабыть, что такое степень.
1. В Таркове не все рюкзаки сплошь с укрепленной спиной или каркасом 2. Даже такие рюкзаки складываются как минимум по толщине 3. И самое главное - все равно концепция складывания и реалистичнее, и удобнее матрешек, которые мы видим сейчас
Ты третий пункт имеешь в виду, наверное. Согласен, что это драматический момент, где герой ломал себя, но я уверен, что про него авторы сразу после этого эпизода специально забыли и герой вновь вел себя так, будто ничего не случилось.
Бумер не саппорт по урону: он, фактически, стартует атаку и мешает выжившим с помощью зомбей и визуальных нарушений от блевоты. Это масс-атака и она самостоятельная. Что до Плевалы, то имелась в виду необходимость плевать аккурат под выживших, которых бьет один из локеров (Хант, Громила, реже Смокер или Жокей) - она занимает таким образом пассивную позицию, ожидая, кого схватят и плюя, чтобы его успели положить: это не 3+1, не атака под Бумера, а просто попытка положить в отключку на скорость.
Что до Громилы, то его для -1 юзали в тч на турнирах, и успешно: успешнее минусов в первой части в разы.
следовательно и в случае удалении рос.сборной это тоже погоня за хайпом, с конфликтом или русофобией это никак не связано -)
AoD новаторская по структуре нарратива - она рассказывает одну и ту же историю с разных позиций в зависимости от выбора класса. Настолько разных, что я такого в рпг не помню - кроме Nox'а мб, но тот был давно и там отличия в сценарии между классами все-таки менее выражены.
Про боли AoD да, согласен, она вынужденно абьюзится, у нее невариативная боевка и тд.
попробуй сложи xD
1. Пилигрима касаются оба следующих пункта.
2. Намного, "общую структуру" пустой рюкзак не сохраняет, это не чумадан, чьи стенки не прогибаются, и пустой рюкзак занимает намного меньший объем, чем забитый (например, если на пустой рюкзак складывать вещи, они не будут на нем лежать как на чeмодане, стенки под давлением опустятся) + его каркас (конкретно пилигрима, например), съемный и все обладатели их складывают, а не держат в том же объеме, в котором эти рюкзаки предстают, набитыми доверху. Поскольку в Таркове в схроне нет трехмерного отображения предметов и их объема, в двумерном отображении вышеуказанное сокращение будет наиболее реалистичным и правдоподобным.
3. Из вышесказанного очевидно, что нет, это не такой же костыль, а намного более реалистичное отображение сокращение объема пустого рюкзака, чем нелепые матрешки, предстающие фантастическими десятками рюкзаков друг в друге, или мало чем мотивированный запрет класть один рюкзак в другой, при отсутствии такого же запрета для аналогичных рюкзаков, или запрет брать уложенные рюкзаки на спину при возможности держать их в таком виде в схроне и тд - чтобы называть это "таким же идиотизмом", нужно подзабыть, что такое степень.
1. В Таркове не все рюкзаки сплошь с укрепленной спиной или каркасом
2. Даже такие рюкзаки складываются как минимум по толщине
3. И самое главное - все равно концепция складывания и реалистичнее, и удобнее матрешек, которые мы видим сейчас
раз убрали HD, надо было делать ККККинопоиск
Ты третий пункт имеешь в виду, наверное. Согласен, что это драматический момент, где герой ломал себя, но я уверен, что про него авторы сразу после этого эпизода специально забыли и герой вновь вел себя так, будто ничего не случилось.
Ага, ведь DTF не публикует посты, если они не пиарят его партнеров xD
Бумер не саппорт по урону: он, фактически, стартует атаку и мешает выжившим с помощью зомбей и визуальных нарушений от блевоты. Это масс-атака и она самостоятельная. Что до Плевалы, то имелась в виду необходимость плевать аккурат под выживших, которых бьет один из локеров (Хант, Громила, реже Смокер или Жокей) - она занимает таким образом пассивную позицию, ожидая, кого схватят и плюя, чтобы его успели положить: это не 3+1, не атака под Бумера, а просто попытка положить в отключку на скорость.
Что до Громилы, то его для -1 юзали в тч на турнирах, и успешно: успешнее минусов в первой части в разы.