Лю Цысинь «Память о прошлом Земли»
Лю Цысинь «Память о прошлом Земли»
7777

Эти книги - кошмар для любителя научной части в фантастике. Не работает примерно ничего из того, что описано. Автор изображает жизнь именно что ученых, но понятия не имеет, как устроено и действует научное сообщество. Я много где перечислял крупнейшие физические косяки (начиная с того, что в системе Альфы Центавра невозможна мотыляющаяся обитаемая планета, заканчивая тем, что в Солнце нет никаких мистических усиливающих радиоволны слоев; об интерференции протонов он просто не слышал), но у него и земная фактура на ошибках построена.
Если не обращать внимание на такие технические вещи, как одновременная работа COBE, Planck и WMAP, то уж поведение персонажей-ученых, кончающих с собой с криком "физики не существует!" (lolwut) из-за того, что меньше десятка раз эксперименты дали разные результаты - это просто бред. В реальности ученые спокойно продолжали бы эксперименты годами, получая финансирование на уточнение экспериментальных технологий, потому что различия в результатах показывают только то, что есть какой-то неучтенный фактор (и он правда есть - вредительство инопланетян). Как можно говорить, что физики нет, если все физические процессы, кроме того, что происходит в экспериментальных установках, находятся в норме?

32
Ответить

Все так, просто это, на самом деле, социальная фантастика + космоопера (во 2 и 3 книге) под видом НФ. Что, не делает книги Цысиня хуже. За хард НФ - это Грег Иган. Другое дело, сколько народу смогут реально въехать во всю эту квантовую физику и топологию Игана, а сколько прочитают красивую сказку от Лю Цысинь?

8
Ответить

По поводу солнечного усиления.
Возможно тут классическая ситуация "слышал звон, да не знаю, где он".
Обычно под "усилением радиопередач при помощи звезд" имеется в виду гравитационное линзирование.
И это реальный эффект, если поместить солнце в фокусе радиопередающей установки - оно может использоваться как линза и усиливать сигнал.
Другое дело, что для этого условный спутник, направленный на определенную звезду, должен быть в определенной позиции в СС, довольно далеко от солнца. То есть это не работает так, что с Земли можно усилить любую радиопередачу, а работает так, что для связи с дальними звездами можно фокусировать радиопередачи, устанавливая спутники связи в определенную позицию.

4
Ответить

Спасибо за такой развернутый комментарий! Очень интересно.

3
Ответить

Прочитал только первую книгу, тоже не понравилось про самоубийства ученых. А еще очень натянутой показалась линия с игрой в виртуальной реальности

2
Ответить

Но вообще да, мы говорим про задачу трех тел, и это неплохое чтиво, но вообще чистой воды сказка.
Уже хорошо, что она знакомит читателя со сложными концепциями типа "темного леса".
Мне еще понравилась концепция "войн через физические законы"

2
Ответить

возможно спойлеры
-
-
-
разве не изображения на сетчатке глаз как у ГГ приводили к смертям? мы же не знаем, как влияли на умы ученых квантовые компьютеры

плюс общество тайное кого-то убивало - разве нет? (но тут мог запамятовать)

Ответить

А какие можете назвать примеры хорошей современной научной фантастики? Ну и несовременной тоже. А то мне книги понравились, но оказывается там все бред.

1
Ответить

Я так понимаю ты сам в каком то роде учёный?

1
Ответить

Прежде чем стать успешным писателем, он работал инженером на электростанции в Янцюане (провинция Шаньси).

Ответить

По мне трилогия кошмар гуманитария. А с точки зрения нф как раз ок.
В трилогии очень много нф идей, которые обернуты в терпимую сюжетную оболочку.
Самая типичная книга для гуманитария - первая и самая скучная с точки зрения нф.

Ответить

Сейчас бы фантастику за реальность считать

Ответить