Илья Федоров
Валерий, хочу разобраться. Правильно понимаю что Вы считаете, что права на все разработки которые вы вели по данному продукту (технологии) и предоставили компании Dive Into VR (в который вы упомянуты как соучредитель) принадлежат Вам поскольку:
- Fibrum не оплатил вашу работу по разработке данного продукта (технологии). Цитата: "Я никгда не выставлял продукт как свой если мне была оплачена работа над ним";
- между Вами и Fibrum не было специального (отдельного) соглашения которого оговаривало бы препятсвия в использовании материалов связанных с продуктом (технологией). Цитирую: "либо были иные соглашения препятствующие использовать материалы связанные с этим продуктом."
- вы считаете что работа на компанию по его заданию имеете право присваивать себе результаты этой работы на том основании что отдельтного соглашения не было?
Как понял из пояснений Ильи Флакса, часть которых представлена в коммментариях к настоящей статье и комментариев к новой статье опубликованный от лица FIBRUM (https://dtf.ru/2070-kak-sozdavalsya-vr-stream-vzglyad-s-drugoy-storony). В рамках работы над этой технологией Вы:
- являлись штатным сотрудником ООО "Фибрум", и работали по трудовому договору;
- создавали этот продукт (технологию) по заданию компании Fibrum (скриншоты переписки и задач);
- получали денежное вознаграждение.
Пока картинка очень неприглядно выглядит для Вас и вашей компании.
Если вас не устраивали условия по оплате, то почему вы продолжали заниматься этим проектом в рамках Fibrum (вроде как этот факт не оспаривается)?
Если Вы считаете что работа над этим проектом не имеет отношения к вашей работе в FIBRUM, то почему она была использована в продуктах Fibrum в период вашей работы в компании?
P.S. Чтобы не было кривотолков, я в настоящий момент являюсь контрактором FIBRUM и имею доступ к части информации по этому проекту. Мне интересно разобраться в этом вопросе.
Прямо детективная какая-то история получается. Михаил обвиняет автора статьи во лжи. Вот только конкретно в чем заключалась ложь написать не пожелал, ссылаясь на некую непоследовательность и нелогичность в статье. Мне стало интересно может я неправильно все прочитал и неправильно понял. Дальше будет много букв.
"Давайте не будем нервничать и не спеша во всем разберемся" (С) к/ф "Профессия следователь".
Итак, как я понял дело было так:
- Октябрь 2015, Валерий ужа работал над технологией стримминга в рамках работы в компании GeniARs (я так понимаю это компания Евгении Соболевой, тот самый startup про который говорилось в первой статье)
- Октябрь 2015, познакомился с Ильей Флаксом
- Не позднее 04 декабря 2016 Валерий уже работает в Fibrum и передает на тестирование первые наработки (https://uploadcare.cmtt.ru/27753473-0a0c-484e-924f-e2eb2a6ff746/-/progressive/yes/, )
- В период между 04 декабря 2015 и январем 2016 выяснилось что:
o Текущие наработки используют некое решение от NVidia и дальнейшее использование порождает серьезные риски
o 07 декабря 2015, Валерий утверждает, что не знал, что использования этого решение порождает такие риски и предлагает альтернативы (http://joxi.ru/L4Akp3jU8P48rq)
o На выставке DevGamm в Минске (11-12 декабря 2015, если не врет интернет) после общения с NVidia наличие рисков подтвердилось
o Принято решение искать альтернативу, Fibrum, несмотря на высокие риски не найти решение проблемы (я так понимаю что риски не сделать проект в нужные сроки и называется «провалом»), продолжает спонсирование проекта в направлении разработки альтернативного варианта без использования заимствованной технологии NVidia
- 05 февраля 2016 технический директор Дмитрий Осин пишет о том что, оперативно реализовать альтернативную технологию (http://joxi.ru/752ak1ViQV55r0) не получится и проект с Wargaming надо реализовать по текущей технологии, вернувшись к вопросу альтернативы после мероприятия, Валерий соглашается с этим
- В апреле 2016 (8 по 9 апреля 2016) Fibrum представляют продукт на основе текущей технологии (при этом нигде нет упоминания о том, что работа над альтернативным вариантом прекращена, в письме Дмитрия говорится о привлечении Валерия в том числе к некоторым другим проектам)
- 13 апреля 2016 Валерий Дубов передает команде Fibrum документ с описанием альтернативного варианта (https://www.dropbox.com/s/ximdzq1v4z5eib8/%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B3.docx?dl=0).
Получается что, несмотря на письмо Дмитрия Осина, работа над альтернативной технологией все таки продолжалась. В документе нет упоминание об использовании «спорной технологии NVidia» из-за которой пришлось искать альтернативу (см. раздел Применяемые библиотеки)
- Валерий Дубов увольняется из FIBRUM и нанимается в Dive into VR, генеральным директором (и как я предположу также соучредитель) которой является Михаил Торкунов (бывший сотрудник Fibrum). Работает на проектом стримиинга и играми в проектах по которым он работал еще в Fibrum (http://joxi.ru/wRmzqX3fL94jrO).
Еще немного фактов с просторов интернета:
- Компания ООО «Дивиар» учреждена 28 апреля 2016 года, в состав учредителей входят как мне известно три бывших сотрудники Осин Дмитрий, Свирский Алексей, Михаил Торкунов, в списке соучредителей Валерия Дубова – нет. https://огрн.онлайн/%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8/9846754-%D0%BE%D0%BE%D0%BE_%D0%B4%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D1%80/
На основе этого я могу сделать следующие предположения:
Валерий работал в Fibrum над технологией стримминг, работу над которой он начала до работы в Fibrum. Работа по реализации альтернативной версии стримминга не нарушающая лицензионные соглашения с NVidiа была успешно завершена в рамках работы в Fibrum.
В конце апреля 2016 трое сотрудников Fibrum учредили компанию в области разработки VR технологий, пригласили в неё Валерия, создали продукт VRStream при этом: «В проекте VR Stream не использует наработки, сделанные Дубовым во время работы в Fibrum.»
Слишком много совпадений. Валерий очень кстати заканчивает работу над альтернативной технологией, казалось бы достиг успешного результата в Fibrum, и уходит в проект в котором судя по словам Михаила Торкунова приходится разрабатывать продукт с нуля. При этом оказывается, что технический директор Дмитрий Осин который, как я понимаю в Fibrum отвечал за проект как руководитель, тоже работает в Дивиар (это мое предположение может он просто учредитель).
Мне, лично, трудно поверить что здесь обошлось без заимствования наработок Fibrum.
P.S. И снова ремарка в настоящий момент я сотрудничаю с Fibrum, но в данном ответе старался быть объективным и не занимать ту или иную сторону.